On esitetty, että naisten keskipalkka on vain 80 miesten keskipalkasta. Samalla on kuitenkin tyystin unohdettu, että tilastokeskuksen ajankäyttötilaston mukaan vuosina 1999-2000 miehet käyttivät vuorokaudessa ansiotyöhön keskimäärin 3,26 tuntia ja naiset ainoastaan 2,15 tuntia.
Siis keskinkertaisella matematiikalla laskien naisen euro on miehen 82,426 senttiä per tehty ansiotyötunti. Keskimäärin.
Siis keskinkertaisella matematiikalla laskien naisen euro on miehen 82,426 senttiä per tehty ansiotyötunti. Keskimäärin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se "prosenttia" 80:n jälkeen .
Ja kun verrataan palkansaajien tuloeroja, niin puhutaan niistä, jotka ovat kokoaikaisessa kuukasityössä, ei esim. osa-aikatyöntekijöitä.
Miehet tekevät jonkin verran enemmän ylitöitä, muistaakseni 26 tuntia enemmän vuodessa, ainakin teollisuudessa eli tämäkään ei eroja selvitä.
Hyvä yritys kuitenkin.
Perheellisen, että pääsee edes KESKIansioille :)
Minä kun en oikein usko vieläkään noihin palkkaeroihin, niin kysyisinkin sinulta asiaan perehtyneeltä ihmiseltä, että onko olemassa tutkimusta jossa noita palkka eroja olisi tutkittu suhteutettuna yritysten kokoon.
Katsos kun, luulen, että jos ja kun noi erot kerran ovat olemassa, niin ne erot ovat suuremmat raskaassa 'savupiippu' teollisuudessa kuin PK-sektorin pikkukioskeissa.
Samoin luulen, että erot ovat pienet tai olemattomat esimerkikisi pienissä softataloissa...
..tutkimus mikä tuli mieleeni, on tämä paljon puhuttu TT:n tutkimus yrityksen sisäisestä samaan työsoluun kuuluvien henkilöiden palkkaeroista. (ei mainittu mitä yrityksiä tai minkä kokoisista oli kyse). Ihan mutupohjalta sanoisin, että mitä pienempään yritykseen mennään, niin sitä pienemmät palkkaerot ovat.
Eri alojen tai ainakin ammttinimikkeiden vertailuja on tehty ainakin tilastokeskuksessa.
Kioskinmyyjistä puheenollen, jos en aivan väärin muista, niin tämän ammattinimikkeen vertailussa naiset tienasivat jonkin verran enemmän kuin miehet.
lisää lunta tupaan femakoille : -ylläolevista ajankäyttötilastolukemista nähdään suoraan, että kaikesta tehdystä ansiotyöstä miehet tekevät 65,95 prosenttia.
Ei siis ole mikään ihme, että miehet myös etenevät urallaan naisia nopeammin. Ahkeruus palkitaan .
Kotiäidin työ on arvokasta ja en ainakaan minä ole huomannut, että sitä aliarvostettaisiin sinänsä, päin vastoin. Ei palkka tai yhteiskunnallinen valta tai muu valta ole se kaikkein tärkein asia, ainakaan itselleni. Teen töitä joskus vuorokauden ympäri (liukumat) jos huvittaa ja jos tilanne sitä edellyttää. Saan kuitata liukumat joko palkkana tai vapaa-aikana. Usein valitsen vapaa-ajan (tietyistä syistä), jos siihen on mahdollisuus. Tavallaanhan minä olen luopio tässä naisten ja miesten välisessä palkkakilpailussa. Uskon kuitenkin, että jos naiset ihan oikeesti haluavat luoda kilpailuasetelman tällä alueella, siihen ei riitä pelkät tasa-arvo puheet ja jos niin onnettomasti käy, että ne riittävät. Silloin työn ja palkan suhde pitää määritellä ihan uudestaan. En voi olla viittaamassa tässä vaiheessa sosialismiin. Eikä siitäkään itseasiassa olisi kovinkaan pitkäaikaista lohtua Femmareille, koska silloin ne erot haettaisiin muualta.
Niin että miehen ahkeruus palkitaan hyvillä ansiotuloilla?
Katsopas kun naisen ahkeruutta lastenhoidossa ja yleensä naisten aloilla ei palkita isommasti vaikka kuinka nainen ahkerois.
Selitäppä sinä kaikkitietävä mies tämä.
Pakkoko sinne naisten aloille on mennä.
Ei muuta kuin TKK:n kautta johonkin koneita rakentavaan taloon, vaikka Koneelle töihin.
Siellä sitten 12 tuntista päivää pari-kolme vuotta, välissä vielä pari tiukkatahtista käyttöönottoa josskain hinkivintiassa. Niin, eiköhän se palkka ala nousta.
Tosin siinä välissä voi käydä mielessä, että kyllä se lasten kanssa leikkiminen sentään...
*Kurre Orava - Rasituskokeita ihmisillä jo vuodesta 1968*
Miehet naisaloille niin palkat nousee.
Mikäs miehiä sinne estää menemästä?
Mä luulen ettei miehet jaksa tehdä niin raskaita ja vaativia töitä kuin lasten kasvatus ja vanhusten hoivaaminen tai kodin hyvä hoito.
Se on kovaa duunia psyykkisesti ja fyysisesti.
Kato vaikka turkkilaisia ja muita naisten alistamiskulttuurimiehiä, ne vaan istuu kahviloissa ja pelaa dominoa sillä aikaa ku naiset hoitaa koko ruljanssin.
Ja leijonauroskin vain makoilee ja odottaa että naarasleijona åyytää saaliin ja tuo sen hänelle nokan eteen syötäväksi.
Miehet on laiskoja.
on käyttää väkivaltaa.
Minusta lastenhoitoala olis mielenkiintonen ala, mutta kun siellä maksetaan nii huonosti nii joudun kulkee tehtaassa vuorotyössä.
..mutta naisen on vaikeampi työllistyä miesten alalle, kuin miehen on työllistyä perinteiselle naisten alalle, esim. juuri lastenhoitajaksi.
Voipi olla niin, että miehiä on hankala saada vaikkapa lastehoitajiksi.
Miehiä ei noi hoiva hommat kiinnosta ja ellei ole kiinnostusta, niin eipä niihin viitsi hakeutuakaan.
*Kurre Orava - Rasituskokeita ihmisillä jo vuodesta 1968*
...
Niin,eipä ne taida hoivahommat miehiä kiinnostaa, mutta eron yhteydessä sitten alkaa hemmetinmoinen mekastus että lapset on saatava itselleen, ikäänkuin kostona siitä että nainen eroaa tolkuttomasta miehestä, joka ei ole välittänyt ollenkaan satsata lapsiin ja perheeseen.
Ei ole sinänsä kiinnostavaa jos nainen valitsee hoivaammatin ja mies haluaa olla rustata autoja, kysymys on MIKSI NAISTEN ALOILLA AINA MAKSETAAN PALJON HUONOMPAA PALKKAA KUIN MIESTEN ALOILLA.
Minä vastaan kun ei sieltä tule mitään viisasta:
YKSINKERTAISESTI VAIN SIKSI ETTÄ NAINEN ARVOSTETAAN MIESTÄ ALEMPIARVOISEKSI IHMISEKSI - ja tämä on aivan globaalista.
Tämän vuoksi feminismi on olemassa.