Kaksi erilaista ammunta videota ?

Tässä on kaksi eri kulmasta filmattua videota tilanteesta jossa Pariisin hyökkääjät ampui poliisin.
Mutta mikä ihme juttu tämä nyt on, videot oavt selvasti erilaisia. Iltasanomien linkittämä tämän paivän video poikeeaa siten että toinen kaappaaja ei edes ylitä tietä 1 minuutin kohdalla, kun taas toisessa videossa ylitää tien kokonaan.
Tämä on aivan selvästi todettavissa näistä videoista.
Kumma myös että toisen videon alussa toinen antaa asekoulutusta kadulla pakotilantessa.
Ehdottmasti mysteerisin tapahtuma aikoihin, sitten syyskuun 11.

https://www.youtube.com/watch?v=wnGlX_0fIZ8&bpctr=1421232534

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421153823539.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu

Olen väärässä jos auto pysähtyy vielä kolmannen kerran, mutta näyttää että jo ajoi risteyksesta pois.
20103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Iltalehden videossa auto todellakin ajaa jo risteykseen pysähtyneen poliisiauton ohi ja jatkaa pakoaan.

Edeltävä tilanne jossa pakoauto oli pysähtynyt kuvaa, tai siis pitäisi kuvata samaa tilanetta josta toinen video alkaa, toisessa vain hyökkääjä ei edes astu kadulle vaan pystyy jälkakäytävällä oikealla laidalla ,mutta toisessa videossa ylitää koko kadyn.
Antaisiko joku hyvän selityksen .

Äänestä

Mustia Citroeneja oli ainakin kaksi. Ampumavideossa Citroenin peilit sun muut ovat kromatut. Löydetyssä autossa peilit sun muut ovat mustat.

Äänestä
  • Näissä false flag operaatioissa käytetään usein aivan tarkoituksellisesti hieman toisistaan eroavia ajoneuvoja ja varusteita.

    Sillä eliitti piruilee tavalliselle kansalle, joka on sekä hölmöä että kaiken hyväksyvää.

    Äänestä

  • Havaitsija. kirjoitti:

    Näissä false flag operaatioissa käytetään usein aivan tarkoituksellisesti hieman toisistaan eroavia ajoneuvoja ja varusteita.

    Sillä eliitti piruilee tavalliselle kansalle, joka on sekä hölmöä että kaiken hyväksyvää.

    Tämän se vihjaa, syyllinen ei sittenkään se mikä kerottu.

    Katsoit varmaan itsekin nämä videot? erot ovat aivan selvät . Videot on joko kokonaan eri otoksia tai sitten niihin on tehty huippuluokan manipulaatio, molemissa tapauksissa hämästytää koska videot ovat virallisten medioiden julkaisemia.

    Äänestä

  • Havaitsija. kirjoitti:

    Näissä false flag operaatioissa käytetään usein aivan tarkoituksellisesti hieman toisistaan eroavia ajoneuvoja ja varusteita.

    Sillä eliitti piruilee tavalliselle kansalle, joka on sekä hölmöä että kaiken hyväksyvää.

    Lääkkeet. Muista hyvä ihminen ottaa lääkkeesi. Nimittäin vain otettu lääke auttaa.

    Äänestä

  • Aivan oikein ! myös autot ovat erilaisia.

    Äänestä

  • Dr. kirjoitti:

    Lääkkeet. Muista hyvä ihminen ottaa lääkkeesi. Nimittäin vain otettu lääke auttaa.

    Nyt kyllä lääkettä ja tai ainakin uudet silmälasit kaivataan siellä päässä.

    Äänestä

  • Parismyster kirjoitti:

    Aivan oikein ! myös autot ovat erilaisia.

    Toisessa vaaleat peilit ja löydetyssä mustat.

    Äänestä

  • niinpäs ovatkin kirjoitti:

    Toisessa vaaleat peilit ja löydetyssä mustat.

    Jospa Allahin urheat soturit olivat spray-maalanneet peilit mustiksi, jotta auto ei vastaisi etsintäkuulutuskuvausta?

    Äänestä

  • noin minä tekisin kirjoitti:

    Jospa Allahin urheat soturit olivat spray-maalanneet peilit mustiksi, jotta auto ei vastaisi etsintäkuulutuskuvausta?

    poliisi ei menisi noin helppoon harhautukseen.

    poliisilla on tavista huomattavasti parempi kyky havainnoida ja tunnistaa ajoneuvoja sekä ihmisiä.

    Äänestä

  • ei ehkä sittenkään kirjoitti:

    poliisi ei menisi noin helppoon harhautukseen.

    poliisilla on tavista huomattavasti parempi kyky havainnoida ja tunnistaa ajoneuvoja sekä ihmisiä.

    Nythän ei ollutkaan kyse poliisista. Veljeksethän saatiin kiinni. Mutta jos on totta, että löydetyssä pakoautossa peilit olisivat olleet mustat, kun iskun aikaan ne olivat kromatut, niin yksi mahdollinen selitys voisi olla, että peilit olisi maalattu matkan aikana hämäyksen vuoksi.

    Äänestä

  • Allahu akbar kirjoitti:

    Nythän ei ollutkaan kyse poliisista. Veljeksethän saatiin kiinni. Mutta jos on totta, että löydetyssä pakoautossa peilit olisivat olleet mustat, kun iskun aikaan ne olivat kromatut, niin yksi mahdollinen selitys voisi olla, että peilit olisi maalattu matkan aikana hämäyksen vuoksi.

    Totta on, että auton kromiosat olisi meko heklppoa spreijata mustaksi, mutta ei ratkaisevasti muuttaisi tuntomerkkejä jotta aikaa sellaiseen olisi.

    Täysin selittämätön kohta on kuitenkin siinä, kun auto pysähtyy,, apukuski ei ylitä katua eikä astu edes kadulle, vastoin kun tässä toisessa vidossa jossa tämä samatilanne on päällä suoraan ylhäältä kuvattuna.
    Tämä havainto on 100% varma vaikka ovatkin jo kauempana .

    Äänestä

Jälleen kerran on niin huono salaliitto, että sen voi heti paikalla paljastaa kotoaan kuka tahansa netissä elämänsä viettävä tyhjäntoimittaja...

Äänestä
  • Tässä vaiheessa kysymys mistään salaliitosta! Jokainen normaalinäkönen ja normaaliälyinen toteaa filmit erilaisiksi.

    Äänestä

Pysähtyivätkö autosta ulos vielä kolmannen kerran, kohta jolloin tämä poliisi ammuttin kadulle? se on ainoa selitys,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Parismyster II kirjoitti:

Tässä on kaksi eri kulmasta filmattua videota tilanteesta jossa Pariisin hyökkääjät ampui poliisin.
Mutta mikä ihme juttu tämä nyt on, videot oavt selvasti erilaisia. Iltasanomien linkittämä tämän paivän video poikeeaa siten että toinen kaappaaja ei edes ylitä tietä 1 minuutin kohdalla, kun taas toisessa videossa ylitää tien kokonaan.
Tämä on aivan selvästi todettavissa näistä videoista.
Kumma myös että toisen videon alussa toinen antaa asekoulutusta kadulla pakotilantessa.
Ehdottmasti mysteerisin tapahtuma aikoihin, sitten syyskuun 11.

https://www.youtube.com/watch?v=wnGlX_0fIZ8&bpctr=1421232534

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421153823539.html?pos=ksk-trm-uuti-ospu

Olen väärässä jos auto pysähtyy vielä kolmannen kerran, mutta näyttää että jo ajoi risteyksesta pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu