näyttää olleen itsepuolustusta teräspamppua vastaan?
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201501140150730_v0.shtml
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201501140150730_v0.shtml
totuus kirjastopuukotuksesta?
realisti?
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
äärivasemmisto tässä näemmä se päällekäyjä olikin??
Molemmilla osapuolilla on ollut tietoa tai ennakkokäsitys, että jotain voi tapahtua. Kun molemmat osapuolet ovat varustautuneet väkivallan tekoon sopivin välinein, hätävarjelun perusteilta menee pohja, syyttäjä Jari Välimaa sanoi Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Syyttäjän mukaan puukotuksesta syytetyllä oli mukanaan puukko sekä lasipulloja sisältävä muovikassi.
Toisella miesten sisääntuloa estäneellä miehellä oli mukanaan teleskooppipatukka sekä puukko, jota hän ei käyttänyt.
Kirjastossa oli meneillään äärioikeistoa käsittelevän kirjan esittelytilaisuus, kun välikohtaus tapahtui. Syyttäjän mukaan väkivalta alkoi, kun tilaisuuteen pyrkinyt mies oli lyönyt ovella ollutta miestä nyrkillä.
Oikeudessa näytettiin kolme valvontakameranauhaa puukotukseen liittyen.
Nauhoilla näkyy se, miten keskustelutilaisuuteen pyrkineet henkilöt saapuivat kirjastoon. Nauhoilla näkyy tappelun alku luentosalin edessä sekä tuolin heittäminen kirjaston aulassa, kun tilaisuuteen pyrkinyt porukka on poistumassa.
Nauhojen perusteella kirjastossa liikkui samaan aikaan jatkuvasti kirjaston asiakkaita, myös lapsia.
lain edessä teleskooppi pamppu on yhtä vaarallinen ase kun puukko ja tuossa videossa pamputtaja käy takaapäin päälle nyt tarkkana kumpi osapuoli on oikeasti syyllinen??