Posti toi parkkifirman maksumuistutuksen. Te viisaat jotka asiaa tunnette, niin saisiko valmiin tekstin jonka kopion.
Vai annanko lappusen olla ja reagoin vasta kun se menee perintään?
Vai annanko lappusen olla ja reagoin vasta kun se menee perintään?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Viimeistään perintävaiheessa kannattaa hoitaa homma pois alta... luottotiedot kannattaa säilyttää..
Kirjoita totuus tapahtuneesta.
Helpointa ja selvintä olisi maksaa, koska ilmeisesti itse pysäköit tahallisesti sääntöjen vastaisesti. Näin siis oikeassa elämässä, aloittajan kirjoitus tosin oli provo.
Nyt sitten voidaan palata asiaan ja laitetaan se teksti.
Ei siinä tarvitse lukea muuta kuin että et ole väitetty sopimusosapuoli koska et ole se, joka pysäköi väitetyllä tavalla väärin, ja pyytää ottamaan yhteys oikeaan sopimusosapuoleen. Sen jälkeen ignoroit uhkailut oikeustoimista ja luottotietojen menettämisestä. Perintätoimiston karhuun vastaat, että saatava on kiistanalainen ja pyydät perinnän keskeyttämistä. Sitten jäät odottamaan kutsua käräjille. Sitä ei koskaan tule.
Esittelet itsesi itsesi ja sanot ettet huomannut kylttiä.
Ei mee läpi, ettei kylttiä nähny. Pate on ottanu kuvat tilanteesta. Entäpä jos joku mummeli sanoo nähneensä, että oot ajanu autoa. Varokaa kyttääjä mummoja niillä voi olla huono näkö ja muisti, mutta jos oikeus uskookin mummoa, niin käy hassusti. Mummo voi olla Paten kätyri!
Yksityinen pysäköinninvalvonta on hyvä asia, kun se toteutetaan laillisesti ja moraalisesti oikein. Apv on laittanut linkiksi lain yksityisestä pysäköinninvalvonnasta, vaikka moista lakia ei ole olemassa ja antaa näin ollen ymmärtää, että heidän toimintansa perustuu lakiin, jota ei edes ole.
ps naurettavia noi 100% tyytyväisyystakuut.
Vai mummoa :)
Mutta jooo, en ole eläissäni maksanut ainuttakaan yksityisen sopimusmaksua!!!
Toivonkin, että näitä yksityisiä tulisi lisää, niin saisi pysäköidä ilmaiseksi!
Olen ilmoittanut maksuhuomautukseen etten ole sopimuskumppani - ohjatkaa laskunne sopimuskumppanille ja perinnän olen riitauttanut.
2kpl sähköposteja on riittänyt 50eur sijaan. Helppoa ;)
Entä onko parkkifirma saanut selvitettyä omin avuin kuka ajoi...
Tämä ei Markuksen tapauksessakaan joka päätyi oikeuteen selvinnyt ikinä. Eli saiko firma kuskin selville ja maksoiko hän maksun
Aika pelimies, mutta Mummo vaanii piilossa :)
Joo ei ole paavoista kuulunut mitään. 2 on vanhentunut ja eiköhän nuo loputkin viellä vanhentune kanssa.
Voin vaan kuvitella, että paavoa v*tutti turhasta työstä taitella maksamattomat "sopimusmaksut" ö-mappiin.
Harvoin olen nähnyt että mummoja käytetään pelottelutarkoituksessa...
Useassa kerrostalossa asuu kyylä, monet kerrat on kyylä soittanut pysäköinninvalvontaan, kun on auto väärin pysäköity pihalla, vaikka ei itsellä edes ole autoa tai autopaikkaa. Jotkut yksityiset pysäköinninvalvonta yritykset ovat kuulemma maksaneet käräyttäjille provikkaa. Ihmiset ovat uteliaita ja kertostalossa on monta silmäparia katsomassa ulos ikkunoista.
Ja lopputulos oikeudessa on että kyylä ei halua esiintyä siellä todistajana, valokuva on epäselvä, eikä kuljettajasta saa selkoa tai haastettu on toinen henkilö, koska haastettu on omistaja eikä kuljettaja. Valokuvasta ei selviä kuljettajan nimi, joten se voi auttaa ainoastaan jos omistaja on ollut kuljettaja ja paavot ovat varmoja tästä. Jos asiasta ei ole varmuutta, niin oikeudenkäynti maksaa paavoille, joten haasteita ei juurikaan tule.
Nooooh
Älä reagoi vaikka haastemies lähestyy. Jankutat vaan että en ajanut en ajanut. Ja käräjillä kannattaa antaa tuomarille opetusluento perustuslaista.
Monestiko on haastemies lähestynyt siinä tapauksessa kun on yksityisen valvontamaksun kiistänyt sillä perusteella että ei ole ollut ajoneuvon kuljettaja?
PARKKIMAKSUJA EI TARVITSE MAKSAA - KANNATTAA HAASTAA OIKEUTEEN PARKKIFIMA VOITAT 100% VARMUUDELLA, VIET KORKEIMPAAN OIKEUTEEN
Ei tarvitse haastaa. Odottaa rauhassa, että huijausfirma haastaa. Odotus on sitten pitkä..
Totta, viimeksi meni 6kk siitä että lappu oli tuulilasissa siihen että postilaatikkoon tipahti haastekirje :)
Hei tämä sama ketju on massapostitettu joka paikkaan, aikamoinen provo sama ketju löytyi rikokset ja rangaistus palstalla.
Täältä löytyy sama on varmaan vauvalehdissä ja kaikilla palstoilla, äärettömän epätoivoinen provosoija. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13313889#comment-77798266
Yksityisen pysäköinninvalvonnan toimia ei säätele laki, vaan keskinäinen sopimus jolla "hyväksytään" sopimusehdot jotka on mainittu alueelle laitetuissa kylteissä/tauluissa. Yksikään yksityinen firma ei lähde hakemaan pysäköintivirhemaksua oikeusteitse jos sen jättää maksamatta, koska kulut oli edellisen oikeudenkäynnin yhteydessä n.200 000€. Ne pysäköinninvalvontayritykset, jotka käyttävät perintätoimistoja laskutukseen(intrum, lindorff yms) on helppo hoitaa ilmoittamalla vain, etten ole ajanut kyseistä autoa kyseiselle paikalle enkä tiedä kuka ajoi(kiistetään pysäköintivirhemaksu) Perintätoimisto joutuu perumaan kiistanalaiset maksut välittömästi, koska heitä sitoo lainsäädäntö joka määrittelee että perintätoimisto voi ottaa vain semmoisia toimeksiantoja jotka ovat riidattomia. Kannattaa muistaa, että oikaisuvaatimus tulee tehdä sen valitusajan puitteissa(yleensä 14vrk), tai kyseinen maksu muuttuu riidattomaksi ja perintä jatkuu maailman tappiin saakka.
Viimeisin tuomio parkkifirmalle oli kielteinen...
Valtio laskutti oikeudenkäynnistä 134€
Todistelukustannukset auton omistajalle 70€
Yhteensä: Reilu 200€ kuluja mahd omat kulut parkkifirman tappioksi