Sain yksityisen parkkifirman maksumuistutuksen. Te viisaat niin voisiko joku laatia valmiin tekstin jolla kumoan maksun.
Yksityisparkkifirmat sotii maalaisjärkeäni vataan.
Yksityisparkkifirmat sotii maalaisjärkeäni vataan.
Teksti parkkifirman vastineeseen.
Tyttö meilahdesta
20134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Paljon maksat?
Mikset voi laatia itse? Maalaisjärkeen vetoaminen vastustamisen "kumoamiseksi" ei taida ihan riittää :-)
Kerro tilanteen kulku, niin autetaan. Ajoitko autoa? Oliko liikennemerkit selvästi havaittavissa? Mikä syy valvontamaksussa?
Tässä sinulle teksti:
"Yksityisparkkifirmat sotii maalaisjärkeäni vataan. "
Näillä antamillasi tiedoilla ei voi minkään muunlaista tekstiä laatia.
Palataan aiheeseen. Eli valmis teksti jonka voi liittää vastineeseen.
No kun koko tapauksesta ei ole tiedossa ensimmäistäkään faktaa sen ohella, että aloittaja ilmeisesti onsaanut valvontamaksun yksityiseltä pysäköinninvalvonnalta, niin minkähänlaisen valmiin tekstin kuvittelet siihen voitavan tuottaa?
Ei siinä tarvita yksityiskohtia koska yksityisoikeudellinen sakko voidaan kaataa muutamalla lauseella.
No kerrohan mitkä ne lauseet ovat.
Et kai meinaa valehdella :O
Mikähän kaikki muu sotii sinun maalaisjärkeä vastaan? Mulle kaikki heti nyt tai ei oo järkee!
Kokeile näitä:
1. En ole ajanut.
2. En ole pysäköinyt väärin.
3. En ole saanut mitään maksumuistutusta edes.
4. En tiedä mitään autoista (olenhan nainen).
5. Sakotus on perustuslain vastaista.
6. Te rikotte mun ihmisoikeuksia.
7. En tykkää!
Joko päästäs asiaa? Kuka on se rohkea joka luo sen tekstin?
No tossa edellähän se, noissa 7:ssä kohdassa on.
Kuka haluaa yllyttää tyttöä lainvastaisern toimintaan?
Joko kohta saadaan tapauksesta jotain muutakin tietoa, kuin että yksityisen laittama valvontamaksu on saatu? Ennen sitä ei tipu mitään.
Samaa on massapostitettu parkkisakko yms monille palstoille.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13313889#comment-77798266
Neiti Pimpauttaja ja maksaa vaan aiheuttamasa maksun, linnassakin ei ole kuin syyttömiä.
Yksityisen pysäköinninvalvonnan laillisuudesta on käytyä vääntöä jo vuosikausia. Tänään torstaina yksityiset parkkifirmat saivat asiassa taas erävoiton, kun korkein oikeus päätti, ettei se ota käsiteltäväkseen helsinkiläismiehen juttua Q-Parkia vastaan. Kanteen nostanut mies katsoi, että yksityiset pysäköinninvalvontafirmat käyttävät merkittävää julkista valtaa vastoin perustuslakia. Miehen ajatus on peräisin perustuslakivaliokunnan lausunnosta, joka on ristiriidassa korkeimman oikeuden aiemman ennakkoratkaisun kanssa. Korkein oikeus kun linjasi jo neljä vuotta sitten, että yksityisissä pysäköintivalvontamaksuissa on kyse sopimuksista, ja siksi ne ovat laillisia. Q-Park on tämänpäiväiseen päätöksen tyytyväinen. – Toivottavasti tämä antaa meille vähän lisää työrauhaa. Me olemme tehneet hyvää työtä tässä nyt vuosien ajan ja nyt uskon, että tällä saadaan vaan positiivsta lisävirettä meidän alalle, iloitsee Q-Parkin toimitusjohtaja Juha Sirelius, joka on myös Suomen pysäköintialan liiton puheenjohtaja. "Käräjäoikeudessa tulisi todennäköisesti tappio" Entä pitääkö tämänpäiväisen päätöksen perusteella yksityisiltä parkkifirmoilta saadut valvontamaksut maksaa? Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen on aiemmin julkisuudessa kehottanut ihmisiä katsomaan, kuinka tilanne kehittyy. Nyt Tolvanen on arvioissaan varovaisempi. – Kyllä se [yksityinen pysäköinninvalvontamaksu] ilmeisesti nykytilanteessa olisi pakko maksaa. Ainakaan en lähtisi sitä enää riitauttamaan, sillä käräoikeudessa tulisi todennäköisesti tappio. Ainakin niissä tilanteissa, missä kiistatta ajoneuvon omistaja tai haltija on pysäköinyt, niin kyllä hän joutuu maksamaan, Tolvanen pohtii. Q-Park: Suunnitelmissa ei ole perintäkäräjien aaltoa Q-Park ei ainakaan myönnä, että sen suunnitelmissa olisi nyt perintäkäräjien aaltoa maksamattomien pysäköinninvalvontamaksujen osalta. – Emme me ole ensimmäisenä viemässä ketään käräjille. Mutta tottakai ne maksut kuuluu maksaa, ja se on jokaisen oma päätös, että jättääkö maksamatta ja ottaako ehkä riskin siinä kohtaa. Mutta emme ole mitään päätöksiä tällaisen asian eteen tehneet, Q-Parkin toimitusjohtaja Juha Sirelius muotoilee. Lakiesityksen toivotaan tuovan selvyyttä Jotta asia ei olisi liian yksinkertainen, eduskunnassa on hautunut jo kahden vuoden ajan lakiesitys, jonka tarkoitus on rajoittaa yksityisten parkkifirmojen oikeuksia. Lakiesityksestä on kuitenkin eriäviä näkemyksiä, ja esimerkiksi Q-Park tulkitsee, että ehdotettu lakimuutos ei koskisi yksityisiä parkkipaikkoja.
Professori: Yksityiset pysäköinninvalvontamaksut "ilmeisesti" maksettava.
"Käräjäoikeudessa tulisi todennäköisesti tappio"
http://yle.fi/uutiset/professori_yksityiset_pysakoinninvalvontamaksut_ilmeisesti_maksettava/7506252