PS. Jewtube sensuroi urakalla näitä videoita, melkein jokainen flägätty sopimattomaksi, jotta pitäisi katsomista varten kirjautua sisään.
0Äänestä
Ihmisoikeusrikkojat
Samat älykääpiöt keksi puuttua jo vapaaseen pukeutumiseen jokunen vuosi sitten.
0Äänestä
kansan natsitraumat
Ihmisoikeusrikkojat kirjoitti:
Samat älykääpiöt keksi puuttua jo vapaaseen pukeutumiseen jokunen vuosi sitten.
Haiskahtaa niin Aatun polkujen kulkemiselta, että tällä menolla seuraavassa vaiheessa rasnkassa asuvien muslimien tulee pitää hihassaan kuunsirppi-tähti symbolia.
0Äänestä
Niksit kehiin
Mossad kirjoitti:
Paljonkohan tulee häkkiä terrorismin kiistämisestä?
PS. Jewtube sensuroi urakalla näitä videoita, melkein jokainen flägätty sopimattomaksi, jotta pitäisi katsomista varten kirjautua sisään.
Sensuroinnin voi kiertää parilla URL-muutoksella, jolloin selain menee suoraan videoon, eikä niinään youtube-syndikaatin sivustolle. Esimerkki..
youtube.com/watch?v=7pfcB0QnqWI
1. POISTA /watch?
2. VAIHDA = merkki / -merkkiin
Ylläoleva esimerkki siis muotoon:
youtube.com/v/7pfcB0QnqWI
0Äänestä
Mikä on oleellista?
kansan natsitraumat kirjoitti:
Haiskahtaa niin Aatun polkujen kulkemiselta, että tällä menolla seuraavassa vaiheessa rasnkassa asuvien muslimien tulee pitää hihassaan kuunsirppi-tähti symbolia.
Onhan niillä jo, pukeutumisensa muodossa, ja ihan Muhammedin määräämänä. Varsinkin totaali-alistettujen naisten ja Islamilaiseen lapsipornoon "avioliiton" nimikkeellä pakotettujen tyttölasten kohdalla.
0Äänestä
Mossad
Niksit kehiin kirjoitti:
Sensuroinnin voi kiertää parilla URL-muutoksella, jolloin selain menee suoraan videoon, eikä niinään youtube-syndikaatin sivustolle. Esimerkki..
youtube.com/watch?v=7pfcB0QnqWI
1. POISTA /watch?
2. VAIHDA = merkki / -merkkiin
Ylläoleva esimerkki siis muotoon:
youtube.com/v/7pfcB0QnqWI
Täytyypä testata.
0Äänestä
Grilliranskis
Ei oikein satiiri kelpaa. Vitun kaksnaamasta peliä.
0Äänestä
ristiriitaista
United Islamic Cyber uudelleentwiittasi Palestine Pictures™ @Palestine_Pics · 13. tammikuuta
Freedom of speech explained by the media: 'Freedom of speech': - Muslims are terrorists. NOT 'freedom of speech': - Jews are terrorists.
0Äänestä
Arto L
Kuten jo joskus aiemmin viittasin tuo ilmaisuvapaus on jokaisessa maassa erilainen, eikä missään täydellinen. On naurettavaa näin suomalaisesta näkökulmasta että jumalanpilkka on sallittua, mutta kuolleen poliisin pilkasta tärähtää vuosi vankeutta pikaoikeudenkäyntinä.
Eurooppa on ääri ryhmittymien repimä ja muistuttaa huolestuttavasti Eurooppaa 30-luvulla jolloin fasismi ja demokraattinen liberalismi saivat äärikannattajiaan. Ja kaikki olivat niin varmoja oikeassa olostaan. Jos tama meno jatkuu tällaisena, niin pukkaa sotaa Eurooppaan kolmen vuoden sisällä.
0Äänestä
tää on perseestä
Ja täällä joku ö-luokan rääppäri saa tehdä pilkkabiisin kahdesta murhatusta poliisista. Ja ministeri saa hoilottaa tätä paskabiisiä lätkämatsissa. Eikä kukaan välitä paskaakaan.
0Äänestä
Heil Hollande
Ranskaa taitaa johtaa Natsimieliset päätellen tällaisista pikaoikeudenkäynneistä.
0Äänestä
Mallia grilliltä
Pääministerimme toisi varmaan mielellään tämän "ranskalaisen sananvapauden" suomeenkin loogisena jatkona sille, kuinka hän on jo eräissä tapauksissa näyttänyt puoluejäseniensä kera keskisormea demokratialle.
0Äänestä
Natsit asialla
Natsithan ne koko touhua pyörittääkin.Euroopassa on monissa maissa selvästi nähtävissä miten natsimaista touhu on ja tämä näiden natsi tyyppien tarkoitus onkin saada esim muslimit ja juutalaiset sotajalalle keskenään ja itse kolmantena hierovat käsiä yhteen ja nauraa hykertävät,kun saavat lietsottua vihaa.
0Äänestä
gfggfgggffggggggg
Ranskalainen "sananvapaus" on vitsi.
0Äänestä
Biz as Jewsual.
Ranskassa on juutalainen sananvapaus. Telkkarissa haastatellut pilakuvalehden ostajat olivat koukkunokkia.
Angela Merkel kävi jo hoputtamassa EU-päättäjiä solmimaan Sionisti-mafian toivoma totalitaarinen TTIP-sopimus nyt kun kansalaisten ajatukset on sopivasti saatu kohdistettua muualle:
saa tuomion jos vastaavanlaisesti puhuu "rasistisesti".
Täällä terrorismin uhreja saa pilkata vapaasti. Ja terroristeja palvoa.
Onhan eduskunnassakin kansanedustajana tappaja.
0Äänestä
höpöä
... ja kerran vielä höpöä.
0Äänestä
Arto L
Minusta tuo oli hyvä huomio, en vain ole ajatellut sitä ennen. Suomessa rasistisista puheista tulee helposti tuomio, jopa liian helposti. Kyllä ihmisillä tulee olla vapaus ajatella rasistisesti, kun ei mene heittelemään kivillä.
Muutoinhan tässä asiassa ei voi syntyä ikinä kansalaiskeskustelua, kun esim. maahanmuuton kannattajat sanovat että maahanmuuttajat ovat voimavara Suomelle. Sitten puheenvuoro siirtyy maahanmuuton vastustajille, ja he ovat täysin hiljaa. (Koska eivät voi ilman tuomion pelkoa kertoa omaa näkemystään.)
0Äänestä
Ha ha ha!
Aloittaja on palstan vakiojuutalaisvihaaja, ja vastailee tässäkin ketjussa itselleen. Sananvapausasiassa häntä ärsyttää eniten se, että ranskalaispoliitikko ei ole suuressa suosiossa, koska on juutalaisvihaaja.
"Dieudonne on aiheuttanut paheksuntaa ennenkin muun muassa antisemitistisinä pidetyillä vitseillään."
0Äänestä
Arto L
Tässä on kysymys sananvapaudesta Ranskassa, älä sotke siihen juutalaisia ja antisemitestejä. Maailma ei todellakaan pyöri juutalaisten ympärillä, vaikka Dieudonne olisikin joskus luokannut juutalaisia vitseillään.
Välillä tuntuu että nämä juutalaiset ja ählämit ovat ihan samasta puusta. Mitään ei voi sanoa loukkaamatta jompaakumpaa.
0Äänestä
aloittaja.
Mistä sä juutalaiset tähän sait vedettyä? Harhainen?
0Äänestä
jotakuinkin näin
Tuo koomikko ei hyväksynyt terrorismia vaan kirjoitti tuntevansa olonsa kuin murhatut toimittajat (hänen sananvapauttaan oltiin rajoitettu) ja samalla kuin ampujaksi (häntä syytettiin aiemmin yllyttämisestä). Hän ei siis sanonut hyväksyvänsä mitään vaan sanoi tuntevansa olonsa ristiriitaiseksi kun samalla sananvapautta rajoitetaan mutta samalla sananvapautta ylistetään tärkeimmäksi asiaksi.
Ja kun hän sanoi tuon, hänet pidätettiin. Se siitä sananvapaudesta?
0Äänestä
Kusetus-suunnitelma.
Arto L kirjoitti:
Tässä on kysymys sananvapaudesta Ranskassa, älä sotke siihen juutalaisia ja antisemitestejä. Maailma ei todellakaan pyöri juutalaisten ympärillä, vaikka Dieudonne olisikin joskus luokannut juutalaisia vitseillään.
Välillä tuntuu että nämä juutalaiset ja ählämit ovat ihan samasta puusta. Mitään ei voi sanoa loukkaamatta jompaakumpaa.
Sehän on tarkoituskin, mitän ei voi sanoa ilman että joko juutalaiset tai muslimit vetävät herneet.
Kansalais-aktivismi tapetaan, ensin islamisaation, myöhemmin globalisaation viimeisen vaiheen, valtioiden torppariuden kautta.
0Äänestä
natsien juoni
Natsi koneisto se vaan pyörii.Ja tässä käytettiin uhreina viattomia ihmisiä.
0Äänestä
ottaisit edes selvää
Ei Dieudonne ole poliitikko, vaan koomikko... Tässä nähdään teidän judeofiilien ymmärryksen taso. Eipä tarvitse ihmetellä miksi ette näe selviä tosiasioita, älykkyytenne kun ei selvästikään riitä siihen.
0Äänestä
sananvapaus
Dieudonné saa tuomion siksi, että on kehottanut ihmisiä väkivaltaan juutalaisia kohtaan. Ranskassa on aika laaja sananvapaus, mutta kun mennään hyväksymään väkivalta, ei ole kyseessä sananvapaus. Ajatella saa, jopa loukata saa (ei yksityishenkilöitä), mutta kehotus väkivaltaan tai muuhun sortoon ei ole sallittua.
Mikä on ihan oikein. On ero väkivallalla ja sananvapaudella.
Dieudonné on näyttelijä, poliittisesti aktiivinen vain juutalaisvihassaan.
0Äänestä
tyurie
No, ranskassa saa olla aktiivinen vain muslimi vihassaan. Tämä on sitä ranskalaista valikoitua sananvapautta.
0Äänestä
käänteinen huumori
tyurie kirjoitti:
No, ranskassa saa olla aktiivinen vain muslimi vihassaan. Tämä on sitä ranskalaista valikoitua sananvapautta.
Dieudonne on aktiivinen vihassaan ja pilkassaan kaikkia ihmisryhmiä kohtaan. Jos koet että vain juutalaisia kohtaan, niin se on täysin absurdi väite. Hän on pilkannut ranskan maahanmuuttajia, natseja, valkoisia ranskalaisia ja jopa paavia.
On pakko kysyä, oletko itse juutalainen kun väität Dieudonnen suuntaavan huumorinsa kohteeksi vain juutalaiset ? Vain juutalaishuumori on tuonut hänelle ongelmia, koska se ei ole poliittisesti korrektia.
Tuo väite väkivaltaan kehottamisesta on typerää juutalaispropagandaa. Dieudonnen ongelmat alkoivat kun hän teki rabiksi pukeutuneena Heil-Israel tervehdyksen. Mutta voiko kukaan väittää etteikö se olisi varsin osuvaa kritiikkiä Israelin politiikasta ? Ei poliittisesti korrektia, mutta jopa muslimit hyväksyvät valtioidensa pilkan, juutalaisten kohdalla se ei käynyt.
0Äänestä
Larto Ö
Arto L kirjoitti:
Dieudonne on aktiivinen vihassaan ja pilkassaan kaikkia ihmisryhmiä kohtaan. Jos koet että vain juutalaisia kohtaan, niin se on täysin absurdi väite. Hän on pilkannut ranskan maahanmuuttajia, natseja, valkoisia ranskalaisia ja jopa paavia.
On pakko kysyä, oletko itse juutalainen kun väität Dieudonnen suuntaavan huumorinsa kohteeksi vain juutalaiset ? Vain juutalaishuumori on tuonut hänelle ongelmia, koska se ei ole poliittisesti korrektia.
Tuo väite väkivaltaan kehottamisesta on typerää juutalaispropagandaa. Dieudonnen ongelmat alkoivat kun hän teki rabiksi pukeutuneena Heil-Israel tervehdyksen. Mutta voiko kukaan väittää etteikö se olisi varsin osuvaa kritiikkiä Israelin politiikasta ? Ei poliittisesti korrektia, mutta jopa muslimit hyväksyvät valtioidensa pilkan, juutalaisten kohdalla se ei käynyt.
"mutta jopa muslimit hyväksyvät valtioidensa pilkan"
Ehkä valtioidensa vaan eivät profeettansa.
0Äänestä
Arto L
Larto Ö kirjoitti:
"mutta jopa muslimit hyväksyvät valtioidensa pilkan"
Ehkä valtioidensa vaan eivät profeettansa.
Juuri tuota tarkoitin. Valtioiden pilkan, mikä on Suomen lainsäädännön mukaan sallittua. Profeetan pilkkaamista suojelee uskonrauhalaki Suomessa.
Dieudonnen ISRAEL pilkka oli liikaa juutalaisille ja mies joutui pannaan siksi. Ei Ranskassa ole todellista sananvapautta sen kummemmin kuin muuallakaan. Mutta nimenomaan tuo ISRAEL ja juutalaiset ovat se kohderyhmä jota ei saa arvostella tai pilkata missään. Niitä pitää aina vaan sääliä ja ymmärtää niinkuin jotain reppanoita.
Dieudonne on pilkannut myös muslimeita, mutta tuo palstan juutalainen kirjoittaa miehestä ikäänkuin hänen ainoa kohteensa maailmassa olisivat olleet juutalaiset ja ISRAEL.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jep. Saa ranskikset painua sananvapautensa kanssa helevettiin, jos se tuollaisella nakkikioskijonon ilmaisunvapaustasolla on.
Paljonkohan tulee häkkiä terrorismin kiistämisestä?
https://www.youtube.com/watch?v=7pfcB0QnqWI
PS. Jewtube sensuroi urakalla näitä videoita, melkein jokainen flägätty sopimattomaksi, jotta pitäisi katsomista varten kirjautua sisään.
Samat älykääpiöt keksi puuttua jo vapaaseen pukeutumiseen jokunen vuosi sitten.
Haiskahtaa niin Aatun polkujen kulkemiselta, että tällä menolla seuraavassa vaiheessa rasnkassa asuvien muslimien tulee pitää hihassaan kuunsirppi-tähti symbolia.
Sensuroinnin voi kiertää parilla URL-muutoksella, jolloin selain menee suoraan videoon, eikä niinään youtube-syndikaatin sivustolle. Esimerkki..
youtube.com/watch?v=7pfcB0QnqWI
1. POISTA /watch?
2. VAIHDA = merkki / -merkkiin
Ylläoleva esimerkki siis muotoon:
youtube.com/v/7pfcB0QnqWI
Onhan niillä jo, pukeutumisensa muodossa, ja ihan Muhammedin määräämänä. Varsinkin totaali-alistettujen naisten ja Islamilaiseen lapsipornoon "avioliiton" nimikkeellä pakotettujen tyttölasten kohdalla.
Täytyypä testata.
Ei oikein satiiri kelpaa. Vitun kaksnaamasta peliä.
United Islamic Cyber uudelleentwiittasi
Palestine Pictures™ @Palestine_Pics · 13. tammikuuta
Freedom of speech explained by the media:
'Freedom of speech': - Muslims are terrorists.
NOT 'freedom of speech': - Jews are terrorists.
Kuten jo joskus aiemmin viittasin tuo ilmaisuvapaus on jokaisessa maassa erilainen, eikä missään täydellinen. On naurettavaa näin suomalaisesta näkökulmasta että jumalanpilkka on sallittua, mutta kuolleen poliisin pilkasta tärähtää vuosi vankeutta pikaoikeudenkäyntinä.
Eurooppa on ääri ryhmittymien repimä ja muistuttaa huolestuttavasti Eurooppaa 30-luvulla jolloin fasismi ja demokraattinen liberalismi saivat äärikannattajiaan. Ja kaikki olivat niin varmoja oikeassa olostaan. Jos tama meno jatkuu tällaisena, niin pukkaa sotaa Eurooppaan kolmen vuoden sisällä.
Ja täällä joku ö-luokan rääppäri saa tehdä pilkkabiisin kahdesta murhatusta
poliisista. Ja ministeri saa hoilottaa tätä paskabiisiä lätkämatsissa. Eikä
kukaan välitä paskaakaan.
Ranskaa taitaa johtaa Natsimieliset päätellen tällaisista pikaoikeudenkäynneistä.
Pääministerimme toisi varmaan mielellään tämän "ranskalaisen sananvapauden" suomeenkin loogisena jatkona sille, kuinka hän on jo eräissä tapauksissa näyttänyt puoluejäseniensä kera keskisormea demokratialle.
Natsithan ne koko touhua pyörittääkin.Euroopassa on monissa maissa selvästi nähtävissä miten natsimaista touhu on ja tämä näiden natsi tyyppien tarkoitus onkin saada esim muslimit ja juutalaiset sotajalalle keskenään ja itse kolmantena hierovat käsiä yhteen ja nauraa hykertävät,kun saavat lietsottua vihaa.
Ranskalainen "sananvapaus" on vitsi.
Ranskassa on juutalainen sananvapaus. Telkkarissa haastatellut pilakuvalehden ostajat olivat koukkunokkia.
Angela Merkel kävi jo hoputtamassa EU-päättäjiä solmimaan Sionisti-mafian toivoma totalitaarinen TTIP-sopimus nyt kun kansalaisten ajatukset on sopivasti saatu kohdistettua muualle:
http://video.chron.com/Merkel-Urges-Europeans-to-Speed-up-TTIP-Trade-Talks-With-US-28157914
saa tuomion jos vastaavanlaisesti puhuu "rasistisesti".
Täällä terrorismin uhreja saa pilkata vapaasti. Ja terroristeja palvoa.
Onhan eduskunnassakin kansanedustajana tappaja.
... ja kerran vielä höpöä.
Minusta tuo oli hyvä huomio, en vain ole ajatellut sitä ennen. Suomessa rasistisista puheista tulee helposti tuomio, jopa liian helposti. Kyllä ihmisillä tulee olla vapaus ajatella rasistisesti, kun ei mene heittelemään kivillä.
Muutoinhan tässä asiassa ei voi syntyä ikinä kansalaiskeskustelua, kun esim. maahanmuuton kannattajat sanovat että maahanmuuttajat ovat voimavara Suomelle. Sitten puheenvuoro siirtyy maahanmuuton vastustajille, ja he ovat täysin hiljaa.
(Koska eivät voi ilman tuomion pelkoa kertoa omaa näkemystään.)
Aloittaja on palstan vakiojuutalaisvihaaja, ja vastailee tässäkin ketjussa itselleen. Sananvapausasiassa häntä ärsyttää eniten se, että ranskalaispoliitikko ei ole suuressa suosiossa, koska on juutalaisvihaaja.
"Dieudonne on aiheuttanut paheksuntaa ennenkin muun muassa antisemitistisinä pidetyillä vitseillään."
Tässä on kysymys sananvapaudesta Ranskassa, älä sotke siihen juutalaisia ja antisemitestejä. Maailma ei todellakaan pyöri juutalaisten ympärillä, vaikka Dieudonne olisikin joskus luokannut juutalaisia vitseillään.
Välillä tuntuu että nämä juutalaiset ja ählämit ovat ihan samasta puusta. Mitään ei voi sanoa loukkaamatta jompaakumpaa.
Mistä sä juutalaiset tähän sait vedettyä? Harhainen?
Tuo koomikko ei hyväksynyt terrorismia vaan kirjoitti tuntevansa olonsa kuin murhatut toimittajat (hänen sananvapauttaan oltiin rajoitettu) ja samalla kuin ampujaksi (häntä syytettiin aiemmin yllyttämisestä). Hän ei siis sanonut hyväksyvänsä mitään vaan sanoi tuntevansa olonsa ristiriitaiseksi kun samalla sananvapautta rajoitetaan mutta samalla sananvapautta ylistetään tärkeimmäksi asiaksi.
Ja kun hän sanoi tuon, hänet pidätettiin. Se siitä sananvapaudesta?
Sehän on tarkoituskin, mitän ei voi sanoa ilman että joko juutalaiset tai muslimit vetävät herneet.
Kansalais-aktivismi tapetaan, ensin islamisaation, myöhemmin globalisaation viimeisen vaiheen, valtioiden torppariuden kautta.
Natsi koneisto se vaan pyörii.Ja tässä käytettiin uhreina viattomia ihmisiä.
Ei Dieudonne ole poliitikko, vaan koomikko... Tässä nähdään teidän judeofiilien ymmärryksen taso. Eipä tarvitse ihmetellä miksi ette näe selviä tosiasioita, älykkyytenne kun ei selvästikään riitä siihen.
Dieudonné saa tuomion siksi, että on kehottanut ihmisiä väkivaltaan juutalaisia kohtaan. Ranskassa on aika laaja sananvapaus, mutta kun mennään hyväksymään väkivalta, ei ole kyseessä sananvapaus. Ajatella saa, jopa loukata saa (ei yksityishenkilöitä), mutta kehotus väkivaltaan tai muuhun sortoon ei ole sallittua.
Mikä on ihan oikein. On ero väkivallalla ja sananvapaudella.
Dieudonné on näyttelijä, poliittisesti aktiivinen vain juutalaisvihassaan.
No, ranskassa saa olla aktiivinen vain muslimi vihassaan. Tämä on sitä ranskalaista valikoitua sananvapautta.
Samasta miehestä kyse:
http://sarastuslehti.com/2014/01/20/dieudonnen-juttu/
Dieudonne on aktiivinen vihassaan ja pilkassaan kaikkia ihmisryhmiä kohtaan. Jos koet että vain juutalaisia kohtaan, niin se on täysin absurdi väite. Hän on pilkannut ranskan maahanmuuttajia, natseja, valkoisia ranskalaisia ja jopa paavia.
On pakko kysyä, oletko itse juutalainen kun väität Dieudonnen suuntaavan huumorinsa kohteeksi vain juutalaiset ? Vain juutalaishuumori on tuonut hänelle ongelmia, koska se ei ole poliittisesti korrektia.
Tuo väite väkivaltaan kehottamisesta on typerää juutalaispropagandaa. Dieudonnen ongelmat alkoivat kun hän teki rabiksi pukeutuneena Heil-Israel tervehdyksen.
Mutta voiko kukaan väittää etteikö se olisi varsin osuvaa kritiikkiä Israelin politiikasta ?
Ei poliittisesti korrektia, mutta jopa muslimit hyväksyvät valtioidensa pilkan, juutalaisten kohdalla se ei käynyt.
"mutta jopa muslimit hyväksyvät valtioidensa pilkan"
Ehkä valtioidensa vaan eivät profeettansa.
Juuri tuota tarkoitin. Valtioiden pilkan, mikä on Suomen lainsäädännön mukaan sallittua. Profeetan pilkkaamista suojelee uskonrauhalaki Suomessa.
Dieudonnen ISRAEL pilkka oli liikaa juutalaisille ja mies joutui pannaan siksi. Ei Ranskassa ole todellista sananvapautta sen kummemmin kuin muuallakaan. Mutta nimenomaan tuo ISRAEL ja juutalaiset ovat se kohderyhmä jota ei saa arvostella tai pilkata missään. Niitä pitää aina vaan sääliä ja ymmärtää niinkuin jotain reppanoita.
Dieudonne on pilkannut myös muslimeita, mutta tuo palstan juutalainen kirjoittaa miehestä ikäänkuin hänen ainoa kohteensa maailmassa olisivat olleet juutalaiset ja ISRAEL.