Olen monet kerrat ihmetellyt, miksi jehovien lehtien kuvat ovat niin epäaitoja ällötyksiä. Ne tulevat varmaan suoraan Amerikasta, ja siellähän nyt ei taida tyylitajusta olla tietoakaan. Kuvissanne myös mm. eläimet ovat usein paratiisissa. Kuitenkin paratiisin pitäisi olla onnellinen paikka kaikille. Miten sitten toisiaan tappavat eläimet voisivat olla paratiisissa, kuten kuvissanne. Tuleekos leijonastakin teidän paratiisissanne kasvissyöjä?
Miksi lehtienne kuvat ovat niin ällöjä?
poikalapsi
221408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Huomioisen arvoista lehtien kuvissa on niiden tapa esittää järjestön ulkopuolisia ihmisiä. Heille ominaista on vihaiset, irstaat, juonittelevat tai itsekkäät kasvonpiirteet ja samaa tukee heidän liioiteltu ruumiinkielensä(esim. selkä kyyryssä esiintyminen). Heidät asetetaan usein vastakkain jehovan todistajien kanssa joiden olemuksesta paistaa avoimuus ja onnellisuus.
Samankaltaista vastakkain asettelua on nähty mm. natsi propakandassa.
Kyseessä on tietoinen manipulointi, jolla pyritään esittämään ei-jt: jt:ien mielikuvissa.
Kun lapsuudesta asti "tutkii" tällaisia kuvia, niin se ei voi olla vaikuttamatta.
Onko tällainen moraalisesti oikein - sitä voi jokainen itse mielessään pohtia.
><
Tuleekos leijonastakin teidän paratiisissanne kasvissyöjä?
><
Jes 11:5 Vanhurskaus on hänen kupeittensa vyö ja totuus hänen lanteittensa side.
6 Silloin susi asuu karitsan kanssa, ja pantteri makaa vohlan vieressä; vasikka ja nuori leijona ja syöttöhärkä ovat yhdessä, ja pieni poikanen niitä paimentaa.
7 Lehmä ja karhu käyvät laitumella, niiden vasikat ja pennut yhdessä makaavat, ja jalopeura syö rehua kuin raavas.
8 Imeväinen leikittelee kyykäärmeen kololla, ja vieroitettu kurottaa kätensä myrkkyliskon luolaan.
9 Ei missään minun pyhällä vuorellani tehdä pahaa eikä vahinkoa, sillä maa on täynnä Herran tuntemusta, niinkuin vedet peittävät meren.
10 ¶ Sinä päivänä pakanat etsivät Iisain juurta, joka on kansojen lippuna, ja hänen asumuksensa on oleva kunniata täynnä.
Onko Vohla kala vai ?
Miksi sitten itse popsitte eläinten lihaa ja näin tuette viattomien eläinparkojen julmaa ja säälimätöntä tappamista? Raamatussakin sanotaan selvästi "Älä tapa!" Miksi rikotte viidettä käskyä ja tapatte eläimiä vain tyydyttääksenne kielen himoja? Voitte toki väittää, että tuo käsky koskee vain murhaamista, mutta luuletteko tosiaan, että Jumala oli niin tyhmä, ettei tiennyt mikä ero on murhaamisella ja tappamisella? Lopettakaa siis se eläinten tappaminen ja ruvetkaa elämään Jumalan opetusten mukaisesti!
vohla = kili, eli kyseessä on nuori pukki tai kuttu
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/t15/article_01.htm
ASO
Kasvissyönti on pikemminkin pääsyvaatimus paratiisiin. En todellakaan usko, että henkilöllä, joka ilman myötätunnon hiventäkään murhaa Jumalan luomia muita eläviä olentoja on mitään pääsyä paratiisiin. Tuollaiset julmat ja kateelliset henkilöt, jotka eivät erilaisten tekosyiden varjolla tahdo edes noudattaa kymmentä käskyä joutuvat varmasti heti kuoltuaan helvetin alimmille alueille. Viides käsky kuuluu "ÄLÄ TAPA!" Miksi Jehovan todistajat ja muut vale-kristityt sitten tappavat viattomia eläinparkoja? Koska he ovat julmia ja säälimättömiä ihmisiä, joilta täysin puuttuu myötätunto. Uskontoa he harjoittavat vain koska haluavat nauttia tulevaisuudessa paratiisin onnesta. Uskontoa pitää kuitenkin harjoittaa vain Jumalan ilahduttamiseksi ja sellaista on todellinen usko.
Jehovan todistajat ajattelevat kuitenkin vain omaa etuaan ja sitä miten he voisivat nauttia enemmän. He eivät siis ajattele Jumalan etua, koska Jumala on heille vain joku heppu, joka toimittaa fasiliteetit todistajan omaan perverssiin nautiskeluun. Henkilö, joka riistää muilta eläviltä olennoilta hengen vain tyydyttääkseen oman kielensä himoja ei varmastikaan ole kelvollinen astumaan Jumalan paratiisiin tai taivaisiin. Tuollaiset katalat ja ilkeämieliset demoniset henkilöt joutuvat kuoltuaan pitkäksi aikaa helvettiin kärsimään lukuisten syntiensä vuoksi.
Jeesus antaa varmasti anteeksi synnit niille, jotka tosiaan rupeavat noudattamaan kymmentä käskyä ja elämään muutenkin nuhteessa Jumalan oppien mukaista elämää, mutta ne kriminaalit, jotka jatkavat kymmenen käskyn rikkomista sillä syyllä, että Jeesus kyllä kärsii syntien seuraukset heidän puolestaan, menevät varmasti helvettiin saamatta yhtäkään syntiä anteeksi.
Vartiotorniseuran raamatuntulkinnan mukaan paratiisin ennallistus tarkoittaa ennallistusta alkuperäiseen suunnitelmaan. Tällöin Jehovan luomat leijonat olivat siis kasvissyöjiä. Ilmeisesti syntiinlankeemuksessa Jehova muutti leijonan luonteen, kuonovärkin ja metaboliikan. Siinä ohessa muukin eläinkunta sai kokea muodonmuutoksen ihanuutta. Joillekin käärmeille asennettiin jälkiasennussarjana myrkkyhammas ja luonne muutettiin.
Tuolla jehovasivulla sanottiin, että aavikoille puhkeaa lähteitä ja maa alkaa kukkimaan.
Siinä taas kuolee monta eläintä sukupuuttoon, kun jumala toteuttaa suunnitelmaansa. Aavikon eläimet pystyvät elämään vain aavikon olosuhteissa, ei missään kukkapenkissä.
Juu ja todellakin petoeläimet eivät elä kasvisruoalla.
No meidän taju ei sitä varmasti riitä ymmärtämään, mutta Jehovalle kun mikään ei ole mahdotonta hän voi muuttaa mitä tahansa ja miksi tahansa.
Jos lähdetään siitä olettamasta, että Vartiotorniseura on Jehovan henkeyttämä ja siunaama edustaja maan päällä, niin Jehovalle on ollut mahdotonta saada esimerkiksi rehellisyyttä ja täsmällisyyttä tuon järjestön toimintaan.
Tässä teille vanha pähkinä purtavaksi.
Jos jumalalle on kaikki mahdollista, pystyisikö hän luomaan kiven jota hän ei pystyisi nostamaan?
Paratiisin käärme ei muutenkaan Raamatun munaa muistuttanut nykyisiä luikertelijoita,sillä vasta syntiinlankeemuksen jälkeen Jahve(=tieteellinen tämän hetken käsitys JHWH:n alkuperäisnimestä) määräsi käärmeen
"matamaan maassa ja syömään tomua"
Paratiisin käärmeellä siis oli selvästi jalat.
Johtiko siis jokin liskolaji Eevan syntiin-josta rangaistuksena jalkojen menetys?
Leijonasta eräs todistaja ihan vakavalla naamalla väitti,että "eläintarhassa leijonalle oli annettu heiniä,ja ne olivat ruvenneet rauhallisemmiksi."
Tutkin asiaa-ja taustalta löytyi eräs eläintarha.
"Koe" oli suoritettu.
Tosin todistaja ei maininnut,että heinät annettiin petiksi,ei ruuaksi.
Tottakai leijona on vähemmän aggressiivinen,jos ei tarvitse nukkua kovalla ja kylmällä betonilla:
koisaavathan jellonan luonnossakin todella suuren osan elostaan..
Mielenkiintoisena seikkana on se,että ilmeisesti Jahve on käyttänyt "ennakkotapauksessaan" epäreiluja keinoja,kun Hän katsoo todistavansa kantansa oikeaksi sillä,että itse testaa ihmistä paratiisioloissa ja Saatana joutuu todistamaan oman kantansa maailmassa,jossa lihaasyövät eläimet ja julmuus ovat hänestä riippumattomina tekijöinä mukana(ks. Jahve sanoi"mahallasi matamisesta ja tomun syönnistä",ei Saatana).
Koko järjestelmä ei kuullosta järin objektiiviselta minusta...
Varsinkin,kun Jahve on selvästi salannut itsensä antamalle meille virheellisen,ristiriitaisen ja monitulkintaisen totuuden ja tälle ristiriitaisen,testattavissa olevan valheen...
>>Paratiisin käärme ei muutenkaan Raamatun munaa muistuttanut nykyisiä luikertelijoita,
Ei muistuttanut, se oli selväkielisempi kuin yksikään tapaamistani käärmeistä.
>>"matamaan maassa ja syömään tomua"
Lemmikkinä tuon lajin ruokintakustannukset ovat pienehköt.
>>Paratiisin käärmeellä siis oli selvästi jalat.
Johtiko siis jokin liskolaji Eevan syntiin-josta rangaistuksena jalkojen menetys?
Ettei sillä liskolla vaan ollut myrkkyhammaskin, valmiina mahdollista tulevaa jalkojen menetystä kompensoimaan?
Oli siinä Nooallakin tietämistä noiden käärmeiden kanssa. Arkissa ei saanut vahingossa syöttää säilytettävää eläintä käärmeille.
>>Leijonasta eräs todistaja ihan vakavalla naamalla väitti,että "eläintarhassa leijonalle oli annettu heiniä,ja ne olivat ruvenneet rauhallisemmiksi."
Mikä tahansa puhdas lihansyöjä rauhoittuu jos sille annetaan pelkkää heinää. Hevosenkin kerrotaan oppivan olemaan syömättä, mutta juuri opittuaan hevonen kuolee, valitettavasti.
>>Varsinkin,kun Jahve on selvästi salannut itsensä antamalle meille virheellisen,ristiriitaisen ja monitulkintaisen totuuden ja tälle ristiriitaisen,testattavissa olevan valheen...
Älä huoli, ainakaan lopun ajan merkkejä ei ole salattu. Ne ovat niin ympäripyöreitä, että ilman lopun ajan pelkoa ei, niin halutessaan, ole tarvinnut elää pariin vuosituhanteen.
tuo oli täyttä asiaa...jehovat ovat huijareita kaikki!
Maailmassa on kaksi liskoa jotka kummatkin ovat myrkyllisiä gilalisko ja skorpionilisko.
Molempien lajien myrkky on voimakasta.
En ole todistaja tämä on vain vastaus myrkyllisiin liskoja koskevaan kysymykseen.
>>tämä on vain vastaus myrkyllisiin liskoja koskevaan kysymykseen
Hyvä tarkennus, onko sulla tietoa miten sen myrkyn ruuttaavat?
Samoin kuin kyyn myrkky sisäisiä verenvuotoja ja pahoja kudosvaurioita.
Kiinnostaisi tietää onko liskoilla mahdollisesti oikein erillinen hampi myrkkyä varten, niinkuin kärmesmäisesti.
Myrkkyä levitellään monilla tavoilla, eikös jonkun sammakon nahallakin ole myrkkyä?
Gilalisko ja skorpioniliskon myrkynruiskutus systeemi on käärmeiden tavasta poikkeava.
myrkkyliskot pureutuvat saaliiseen tai mahdolliseen uhkaajaan kiinni tosi lujasti kuin ruuvipihdeillä.
myrkyllinen sylki valuu hampaissa olevia uurteita pitkin haavaan. kun taasen käärmeiden myrkkyhampaat ovat ontot kuin injektioruisku.
Tuota ajoin takaa, mutta laiskuuksissani/kiireissäni/muuten vaan en ryhtynyt heti toimiin asian selvittämiseksi omakohtaisesti.