joka ampui kirvesmiehen . Eikö tämä ollut rasistinen teko poliisilta ?
Ihme ettei vihervasurit ole tuominneet poliisia
Kysyjä
28122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eikä palstapölhö pistänyt tätä ikävää tapahtumaa Persujen syyksi .
Näillä Ranskan ja Suomen raakalaisten teot tulevat näkymään väittämättä seuraavissa vaaleissa ihmisten raivo on suunnatonta .
Minun mielestä poliisille pitää antaa lisää oikeuksia ja amerikkalaismallinen oikeus käyttää asetta rikolliseen, olipa musta, valkea, kirjava tai mikä muu tahansa.
Suomen rikoksista annettavia tuomioita on kovennettava, esim. rattijuoppouteen nollatoleranssi ja ehdottomat tuomiot ja uusijoilta auto valtiolle.
Elinkautinen väkivalta rikoksista pitää olla elinkautinen ja kannattaa harkita kuolemantuomion palauttamista tietyissä vakivalta rikoksissa.
Kaveri on oikeassa ihonväriin katsomatta mutta rikolliset vie meitä kuin litran mittaa .
Kyllähän meillä poliiisi saa asetta käyttää. Onneksi meidän poliisiemme liipasinsormi ei ole yhtä herkkä kuin USA:ssa. Tässäkin tapauksessa voimankäytön asiallisuus tutkitaan, ja hyvä niin. Ei tutkinta tarkoita, että voimankäyttöä pidettäisiin etukäteen liioiteltuna. Näin oikeusvaltiossa toimitaan.
kasvattaa pentuaan väärin, siemensyöksystä lähtien.
Pennuille opetetaan oikeudet, mutta velvollisuudet unohdetaan.
Isä ja äiti juoksee kylillä juomassa, huoraamassa, urheilukisoissa, mukamas puoluetoiminnassa ja kaiken maailman kissanristiäisissä ja pentu kasvaa ilman isän ja äidin kasvatusta.
Vastuu siirretään tarhalle, koululle, mielenterveystoimistolle, vankilaviranomaisille ja haudankaivajille, mutta lapsen kasvatusvastuuta vanhemmat ei tunne ja ota.
Tätä kutsutaan vapaaksi kasvatukseksi, eli käytännössä;
lapsen kasvatusvastuu on isän ja äidin, mutta vanhemmat on ottaneet siitä vapauden ja tämä on sitä vapaata kasvatusta, jokainen saa tehdä mitä haluaa ja tulos näkyy esillä joka päivä, lehtien sivuilla.
Jos lakia ja järjestystä poliisi valvoo, räpsähtelee kamerat ja poliisi syyllistetään.
Rikollinen suojellaan ja ollaan muka sivistysvaltiossa.
Sivistysvaltiossa pitää kansalaisen saada turvallisesti kulkea kaupungilla, kylissä ja lain ja järjestyksen kunnioitus pitää saada kotikasvatuksesta.
Väkivaltarikollisten ja huumehörhöjen keskellä poliisi asettaa oman henkensä alttiiksi meidän muiden puolustamiseksi ja tämmöisissä tapauksissa nk. Oulussa oli poliisin aseenkäyttö on hyväksyttävä.
Ja joskus toivos, että näille huonosti kasvatetuille " räkänolkille" ois kansalaisilla oikeus antaa koivuvitsalla persuksille, kirkon edessä sunnuntaisin.
Puhut 100 % ASIAA !!!!
Aloittajalla lienee joku trauma vasemmistoa ja vihreitä kohtaan.
" Aloittajalla lienee joku trauma vasemmistoa ja vihreitä kohtaan. "
No kyllä tässä on yks ja toinen saanut tarpeekseen vihervasurien mukasuvaitsevaisesta piiperryksestä.
Onpas taas ihanaa retoriikkaa ja taidokasta sanan käyttöä...
"Edustaja" Hakkarainen iski tämän demarien piikkiin.
Ei Rinteen pidä ottaa maahan mamuja töihin, raiskaavat, ryöstävät ja tappavat.
Yhden kauden juopon puheita, katsotaan kuka lakaiseematon.
On aina kuin suvinen keto ihanuudessaan avautuisi eteen kun huomaa persuisen
puheen puhjenneen suloiseen kukkaansa :) Itkettää
Se nyt vain on niin, että kansa on kurkkua myöten täynnä tätä mamutusta.
Retoriikkaa tai ei, mutta ei sanankäytön myöskään tarvitse olla taidokasta, kunhan saa ajatuksensa tuotua julki. Mikähän on sinun ajatuksesi, muuta kuin ..ttuila kirjoittajille ja saivarrella?
Tuo on siis tuolle pepepyli tyypille.
Nimimerkki Ei paljon nappaa! väitti, että vihreiden politiikka on mukasuvaitsevaista. Mielestäni tuo on juuri tuota mainitsemaasi ..tuilua ja saivartelua, koska tuo muka -etuliite ei siihen sovi, koska se on suvaitsevaista - ei muka.
Niin se on valikoivaa suvaitsevaisuutta. Suvaitaan niitä ihmisiä ja vähemmistöjä joita halutaan suvaita. Vihervasemmistolainen valikoiva suvaitsevaisuus tulee esille esim. tasa-arvoisen avioliittolain kohdalla. Silloin vihervasemmistolainen ei voinut suvaita sitä että Räsänen tai Soini uskonsa takia ei tätä lakia kannattanut. Silloin astui voimaan valikoiva suvaitsevaisuus.
Tyyli jolla suvaitsevainen vihervasemmistolainen kuvaili Soinia ja Räsästä ei ollut kovinkaan suvaitsevaista. Uhkaavia, pilkkaavia ja loukkaavia kommentteja lehdet ja palstat tulvillaan.
Valikoivaa suvaitsevaisuutta esiintyy myös puhuttaessa maahanmuutosta. Kun perussuomalainen haluaa tietää mitä maahanmuutto tai kehitysapu maksaa syytetään rasismista. Vihervasemmistolainen ilmaisee tällaista kysyjää kohtaan vihaa, rasismisyytöksiä, idiotismisyytöksiä ym. En minäkään halua rotuja erotella tai suorittaa minkäänlaisia etnisiä puhdistuksia. Maahanmuuttajiakin voi tulla kun joku kertoo kuka ja mitä maksaa ja kenen pussista. Mutta vihervasemmistolainen ei tällaista kysymystä eikä sen esittäjää suvaitse.
Missä kulkee suvaitsevaisuuden raja? Suvaitseminenhan tarkoittaa että hyväksyy erilaiset, eri mieltä olevat, yleensäkin erilaisuuden.
Mutta mitä se sitten on kun nämä vihervasmmistolaiset siirtyvät suvaitsemisesta seuraavan askeleen. He eivät enää ole vain suvaitsevaisia vaan heistä tulee suvaittavien ihmisten asioiden hoitaja, äänitorvi ja edunvalvoja? Onko se äärisuvaitsevaisuutta?
Joka toiselle kumartaa, se toiselle pyllistää - sellaista se elämä on, kaikkia ei voi miellyttää.
Eli myönnät että vihervasemmisto harjoittaa myös valikoivaa suvaitsevaisuutta.
Tuo valikoiva suvaitsevaisuus on nyt jotain kielikikkailua ja saivartelua. Ei rasismia pidä suvaita!
Kaikestahan nykyään käytetään sanontaa "rasisimia", mikäli joku ei pidä jostain, "rasistihan" se sellainen ;)
Kielikikkailu jatkuu: alan pikkuhiljaa ymmärtämään kirjakielen merkityksen.
Fasisti se sellainen on, joka ottaa aseen esille.
Asiat pitää puhua selviksi.
Siis fasistiko on se, joka ottaa aseen esille ??
Meinaatko, että poliisit toimisi ilman aseita ?
Etälamauttimet pois ? Patukat pois ?? Aseet pois ?
Näin kaheli ehdotus voi tulla vain joltakin "maailmanparantajalta" vihervasurilta.....
Ps. Mene pummi töihin....
.
Miten käydään keskustelua päähän osuvan kirveen kanssa???????
.
Todellakin hyvä kysymys ? ? ?
Vihervasemmisto ja muutkin normaalit ihmiset ymmärtävät, että tuo häiriintynyt murhaaja oli häiriintynyt murhaaja, eikä hänen tekojaan voi puolustella millään. Vihervasemmisto ja muut normaalit ihmiset ymmärtävät myös, että ne teot eivät johtuneet murhaajan ihonväristä tai syntymäpaikasta yhtään sen enempää kuin jonkun suomalaisen tekemä murha johtuu siitä, että tekijällä on valkoinen iho ja hän on syntynyt Suomessa.