Jos olen oikein ymmärtänyt Jehovan Todistajat tuomitsevat armeijaan menemisen. Ilmeisesti sen pitää olla hyvinkin suuri synti, koska he kaiketi ainoana järjestönä ovat onnistuneet saamaan siitä vapautuksen?
Mieltäni askarruttava asiani onkin Jeesuksen raamatussa sanomat sanat sadanpäämiehestä jonka palvelija oli hyvin sairas. Upseerin ja Jeesuksen keskustelun päätteeksi Jeesus suureen ääneen ihmetteli tämän PALKKASOTILAAN suurta USKOA ja totesi hänen kaltaisten perivän taivaan.
(tämä ei ole sanatarkkaa kopiointia raamatusta, en ole mikään himotutkia, mutta periaate sama)
Mieltäni askarruttava asiani onkin Jeesuksen raamatussa sanomat sanat sadanpäämiehestä jonka palvelija oli hyvin sairas. Upseerin ja Jeesuksen keskustelun päätteeksi Jeesus suureen ääneen ihmetteli tämän PALKKASOTILAAN suurta USKOA ja totesi hänen kaltaisten perivän taivaan.
(tämä ei ole sanatarkkaa kopiointia raamatusta, en ole mikään himotutkia, mutta periaate sama)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässä eräs vastus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000005253336
Ainuita asioita,jonka Todistajat ovat tulkinneet Raamatustaan "oikein"=alkuperäisemmin verrattuna luterilaiseen on helvetin olemassaolottomuus.
Tulijärvi on tarkoitettu vain Saatanalle ja hänen demoneilleen(jotka ilmeisesti ovat VT:ssa vielä olleet Jumalalla duunissa ja sitten on käynyt jotain..)
Toinen on se,että ei tapeta.
Muistan vain naurulla omaa armeija-aikaani:
Siellä oli oikein tuntikin jossa sanottiin,että "kyllä Jumala hyväksyy sotimisen".
Perusteluja ei annettu.
Toisella tunnilla käsiteltiin sitä,miksi ei saa käyttää liekinheitintä ja räjähtäviä luoteja.
Ne kuulemma aiheuttavat tuskaa.
Mieleeni puikahti vain se,että mitäs ne luodit ja jalkamiinat(Suomen puoustuksen selkäranka) sitten oikein tekevät..
Moraalisia syitä sotimiselle ei ole.
Sodassa on aina vain häviäjiä..
PS:Hauskaa armeijassa oli myös "talvisodan puolustusvoitosta" puhuminen.
Mikä voitto se on,että vihulainen valloittaa 18% maamme pinta-alasta häviämisemme jälkeen?
Suomen sotilaiden sotataito oli kieltämättä omaa luokkaansa:
Siinä,kun keskiverto soturi amuu poterostaan kolme vihulaista,niin ampui Suomen uroo neljä.
Syynä tosin saattaa olla juuri taustalla ollut sisällissota,joka oli taatusti opettanut sotaikäisiä miehiä tappelemahan..
"Mikä voitto se on, että vihulainen valloittaa 18 % maamme pinta-alasta?"
Jos vihulaisen tarkoituksena oli valloittaa 100 % maasta, niin 82 % pelastaminen oli torjuntavoitto.
"Syynä saattaa tosin olla juuri taustalla ollut sisällissota, joka oli opettanut sotaikäisiä miehiä tappelemaan."
Sisällissodasta oli tuossa vaiheessa jo 21 vuotta aikaa. Nuorimmatkin sisällissotaan osallistuneet olivat jo liki nelikymppisiä. Heitä oli talvisodan sotilaiden joukossa vain pieni osa.
Parempi selitys on Suomessa toimeenpantu yleinen asevelvollisuus. Tämä antoi paitsi sotilaskoulutusta, myös voimakkaan isänmaallisen tunteen "koko kansan" armeijasta (ei siis vain valkoisten armeijasta), jonka tehtävänä oli koko maan ja kansan puolustaminen. Sama tehtävä oli myös kansakoululla sekä niissä annetulla voimakkasti isänmaallisella ja "uskonnollis-siveellisellä" kasvatuksella.