Vartijoista pysäköinninvalvojia

Vanha juttu näin toimitaan jo tänään:

Kiinteistöjen omistajilla pitäisi olla oikeus sakottaa pihoille ja esimerkiksi pelastusteille väärin pysäköityjä ajoneuvoja. Tätä mieltä ovat Isännöintiliitto ja Rakli.

HK sininen taivas kirjoitti:

Vanha juttu näin toimitaan jo tänään:

Kiinteistöjen omistajilla pitäisi olla oikeus sakottaa pihoille ja esimerkiksi pelastusteille väärin pysäköityjä ajoneuvoja. Tätä mieltä ovat Isännöintiliitto ja Rakli.

Lue lisää

Pelastustielle pysäköity auto tukkii silti kyseisen kulkuvöylän, laittoipa siihen sitten yksityisen laskun tai vaikka oikeankin sakon ikkunaan

Liikenne Merkki kirjoitti:

Pelastustielle pysäköity auto tukkii silti kyseisen kulkuvöylän, laittoipa siihen sitten yksityisen laskun tai vaikka oikeankin sakon ikkunaan

Näin tekee, mutta luulisi jossain vaiheessa alkavan tuntumaan lompakossa. Myös sana alkaa kiertämään, että valvotaan ja ettei pelastustielle kannata pysäköidä, joten ainakin osan virheellisestä pysäköinnistä "sakottelu" estää. Kunnan pysäköinnin tarkastaja voi käskeä siirtämään auton pois pelastustieltä, jos ei autoilija usko saa poliisilta virka-apua.

Miksi pysäköinninvalvonta pitäisi lisätä LYTP:hen vartioimistehtäväksi? Eihän pullot, korit, kärryt, liput, hiekoitus, siivous yms. lue siellä tai TESsissäkään ja silti niitä tehdään. Ei laki tai TES tässä maassa mitään meinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pysäköinninvalvonta pitäisi lisätä LYTP:hen vartioimistehtäväksi? Eihän pullot, korit, kärryt, liput, hiekoitus, siivous yms. lue siellä tai TESsissäkään ja silti niitä tehdään. Ei laki tai TES tässä maassa mitään meinaa.

Lue lisää

Unohtamatta kaupan kassana työskentelyä. Tuo on ehkä erikoisin vartijan tehtävä. Miten vartija voi samalla vartioida ja työskennellä kassalla.

Miksi yksityinen pysäköinninvalvonta pitäisi "määritellä vartioimistehtäväksi" ennen kuin vartijat voisivat tehdä sitä? Eihän ostoskärryjen vieminenkään ole määritelty vartiointitehtäväksi ja silti vartijat tekevät sitäkin.

Voisi vartija itsekkin kirjoittaa valvontamaksun, jos on sopimus vartiointiliikkeen ja autoilijan välille syntynyt pysäköinnin johdosta ja jos kesken kirjoittelun näkee varkaan, niin jättää kirjoittelun väliin ja ottaa varkaan kiinni. Tehtävät pitää voida asettaa tärkeysjärjestykseen. Ei poliisiikaan jäisi kirjoittamaan pysäköintivirhemaksua jollekkin, jos kesken tulisi lähtö kiireelliseen ja tärkeään tehtävään.

Patukka Pate kirjoitti:

Voisi vartija itsekkin kirjoittaa valvontamaksun, jos on sopimus vartiointiliikkeen ja autoilijan välille syntynyt pysäköinnin johdosta ja jos kesken kirjoittelun näkee varkaan, niin jättää kirjoittelun väliin ja ottaa varkaan kiinni. Tehtävät pitää voida asettaa tärkeysjärjestykseen. Ei poliisiikaan jäisi kirjoittamaan pysäköintivirhemaksua jollekkin, jos kesken tulisi lähtö kiireelliseen ja tärkeään tehtävään.

Lue lisää

Entä jos kuski ei maksa... keneltä peritään?

Entä miksi vartija soittaisi poliisin jos näkee varkaan, miksi ei sakota itse varasta

pankkiautomaatti kirjoitti:

Entä jos kuski ei maksa... keneltä peritään?

Entä miksi vartija soittaisi poliisin jos näkee varkaan, miksi ei sakota itse varasta

No jos ei kuski maksa, niin ei voi mitään, jos ei pysty todistamaan kuskin pysäköineen, mutta jos vartijan olisi mahdollista avustaa kunnallista pysäköinninvalvontaa ja poliisia hän voisi ottaa viranomaiselle todisteet epäillystä pysäköintivirheestä, jotka sitten tekisivät päätöksen pysäköintivirhemaksusta tai huomautuksesta. Tarvittsisiin laki muutos, jotta vartija voisi sakottaa varkaan tai valmistella poliisille paperit hyväksyttäväksi. Nyky lainsäädännön puitteissa kiinniotettu on luovutettava viipymättä poliisille.

vartijat avuksi kirjoitti:

No jos ei kuski maksa, niin ei voi mitään, jos ei pysty todistamaan kuskin pysäköineen, mutta jos vartijan olisi mahdollista avustaa kunnallista pysäköinninvalvontaa ja poliisia hän voisi ottaa viranomaiselle todisteet epäillystä pysäköintivirheestä, jotka sitten tekisivät päätöksen pysäköintivirhemaksusta tai huomautuksesta. Tarvittsisiin laki muutos, jotta vartija voisi sakottaa varkaan tai valmistella poliisille paperit hyväksyttäväksi. Nyky lainsäädännön puitteissa kiinniotettu on luovutettava viipymättä poliisille.

Lue lisää

Patisi että LAKI estää viranomaistehtävien ulkoistamisen muiden kuin viranomaisten tehtäväksi. Näin on lisäksi aivan syystäkin. Mikään laki ei estä varijaa "valmistelemasta" papereita. Hän soittaa poliisit paikalle luovuttaa näpistelijän ja antaa todisteet. Poliisit sitten kirjaavat tiedto VIRANOMAISTEN REKISTERIIN.

Pysäköinninvalvonnan lakimuutosehdotuksessahan oli että paavo voi kerätä todisteet ja toimittaa ne viranomaiselle, joka päättää. Paitsi että paavon pitää täyttää nuhtettoomuuskriteerit ja sakkorahat menevat viranomaiselle kuten pitää. KAksi asiaa josta paavot suuttuivat ja sanoivat että ei käy.

Arvostan tälläistä!

Osaatko kertoa mikä yritys on kyseessä, niin lähetän heille 20 leffalipun paketin.

Eihän tuota voi edes luokitella pysäköinninvalvonnaksi. Vartija suorittaa vaan vartioimis tehtäviä vartioimisalueella. Vartijana olen hätistellyt nuorisoa P-hallista, kun taas pysäköinnintarkastajana valvon autojen pysäköintiä. Olen työskennellyt sekä vartijana, että kunnallisena pysäköinnintarkastajana. Työkokemuksestani johtuen ymmärrän miten (yksityisen) pysäköinninvalvonnan ja vartioinnin voisi kätevästi yhdistää.

ketjun aloittaja kirjoitti:

Eihän tuota voi edes luokitella pysäköinninvalvonnaksi. Vartija suorittaa vaan vartioimis tehtäviä vartioimisalueella. Vartijana olen hätistellyt nuorisoa P-hallista, kun taas pysäköinnintarkastajana valvon autojen pysäköintiä. Olen työskennellyt sekä vartijana, että kunnallisena pysäköinnintarkastajana. Työkokemuksestani johtuen ymmärrän miten (yksityisen) pysäköinninvalvonnan ja vartioinnin voisi kätevästi yhdistää.

Lue lisää

Olen aina kiittänyt kunnallista valvojaa, kun ome saanut lapun ikkunaan. Liikuttavia hetkiä, laitan leffaliput heille.