Tuntuu välillä olevan ihan yksi lysti mitä täällä puhuu. Hihhulointi tuo kuin tulvavesi mitä tuo.
Oulun surmien postauksessa tänne ei ole minkään maailman perustetta.
"Rasismisyytös" kun tehtiin siitä, että tekijä e-i- -t-u-n-t-e-n-u-t- uhrejaan.
Kaiken lisäksi heti perään puhutaan ilman minkäänlaisia varmistimia "niistä".
Nyt kuulkaa minä sanon:
N--e-- --p--o--i--s-- tältä palstalta.
Rasistit.
Oulun surmien postauksessa tänne ei ole minkään maailman perustetta.
"Rasismisyytös" kun tehtiin siitä, että tekijä e-i- -t-u-n-t-e-n-u-t- uhrejaan.
Kaiken lisäksi heti perään puhutaan ilman minkäänlaisia varmistimia "niistä".
Nyt kuulkaa minä sanon:
N--e-- --p--o--i--s-- tältä palstalta.
Rasistit.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Seuraavaksi varmaan väität, että kirvesmies oli sokea, joten se ei nähnyt uhrien ihonväriä. Kyseessä ei siis MISSÄÄN TAPAUKSESSAvoinut olla rasistinen rikos.(!)
Minua kärtsää ylimalkaan tuollainen selkeästi tendenssiltään läpinäkyvä postaus - jossa ilmiselvä oma rasistisuus kuultaa selkeästi läpi - jonka näkee ihan jokainen.
Luuletko todellakin että jotakuta kiinnostaa p:n vertaa mikä sinua kärtsää?
Jos et kestä lukea asioista kirjoitettavan niiden oikeilla nimillä painu hiiteen tai pidä läppäsi ummessa!
Ei sitä rasistista motiivia päinvastaisissakaan tapauksissa sen enempää tarvitse todistella ennen kuin lööpit huutavat rasismia.
Päivikin kirjoitteli rasisminvastaisia kolumneja ja oli jo sitomassa marssikenkiään, kun paljastuikin, että rikollinen oli muslimimamu.
O-pet-te-le ta-vaa-maan, hyy-sä-ri.
http://yle.fi/uutiset/moskeija_paloi_ruotsissa__poliisi_etsii_polttopullomiesta/7707642?ref=leiki-uu
eipähän se tämäkään silloin ole rasismia,yksittäistapaus.
http://www.adressit.com/mover_pois
.
Itse asiassa se onkin moverin mukaan vain uskonvainoa eikä rasismia.
Kyllä tossa taitaa olla ollut raparassut liikkellä.
viittaatko ihonväriin vai mihinkä?
kyseiset rassut olivat asialla myös ranskassa ja oulussa?
En viittaa.
Eivät.
niin sinustahan muut eivät voi olla rasisteja kuin valkoiset ja pilapiirtäjät.
kirvesmurhaaja ei voi mitenkään olla rasisti koska se on muualta tullut moniosaaja?
Voi - mutta tuskin on.
ai etnisesti erilaisen harjoittama väkivalta Suomalaisia kohtaan ei olekaan rasismia?
silloinhan Suomen on parempi olla ottamatta näitä ollenkaan ettei syyllistytä ylilyönteihin herrakansaa kohtaan.
tämä herrakansa muuten komeilee käsittääkseni melko korkealla rikostilastoissa koska yllätys yllätys murhamies on lehden mukaan somali.
Tietoisku mullah, sinun arvelusi eivät ole sama asia kuin faktatieto.
Tilastot sanovat ihan muuta.
Tällä palstalla mullahin "arvelut" kumoavat aina tilastot ja muun "rasistisen" faktan.
mitäs ne sitten olivat ranskassa ja oulussa?
penäsivät oikeuttaan maissa joissa niiden ei ole pakko edes olla?
eihän kukaan ole lapsivaimojen kannattajan esikuvaa muslimimaissa pilkannut.
meillä täällä lansimaissa lienee oikeus omaan kulttuuriimme ilman islamia ja muslimeita?
S-a-n-o-i-n-k-o- -n-i-i-n-?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ilmeisesti sanoit
Meidän kultuuriimme ovat kuuluneet muslmit jo isoisänisoisänisäsi ajoista lähtien.
Jos et kykene saamaan parempaa muotoa ja sisältöä kommenteillesi lopputuoksen ollessa tuollainen, niin suosittelen sinun siirtyvän vaikka ikäkausipalstalle juttelemaan yleisista asioista?
Ei se, että 1/1000:sta on muslimi vielä integroi islamia maan kulttuuriin.
Sitäpaitsi 100v sitten muslimeille ei tarjottu taikaseinää, eikä rikollisilla musuilla ollut pitkää eliniänodotetta samoilla seuduilla, joten silloin Suomeen tuli vain itsensä elättämishaluisia ja rehellisiä musuja.
Tuoreempi musutus valikoi jo maahantulovaiheessa sujuvimmat valehtelijat ja parhaat mafiakontaktit omanneet maahan ja kouluttaa taikaseinällä toimettomuuteen sekä lievillä rangaistuksilla rikollisuuteen.
Lopputulokset todistavat sanomani: tataareja ei vihattu silloin, eikä vihata nyt, tuoreempia tilastollisesti erottuvia vihataan nyt ja vihataan 100v kuluttua.
Kyse ei siis ole rasismista tai islamofobiasta, vaan viiteryhmän laadusta.
Eikä muslimiudesta?
Metkaa. Kaanon tataarien joviaaliudesta on jostain syystä hyväksytty "anonyyminettimaailmassa".
Se tuottaa kuitenkin dilemman, koska toinen kaanon - islam on paha tuntuu olevan nsen kanssa ristiriidassa...
Ei islam siis aina ja kaikkialla tee jokaisesta harjoittajastaan pahaa. Tämän olen myöntänyt aina.
Mutta niin suurella riskillä tekee, että kannattaisi ottaa jatkossa rikastajat vaikka buddhalaisista tai miksipä ei kristityistä maista, muslimien sijaan?
Tataarit ovat kyllä sopeutuneet ihan hyvin, mutta eipä Suomi olisi mitään hävinnyt, jos heidänkin tilallaan olisi maahan tullut vaikka juutalaisia tai Euroopan kristittyjä pl. eräs pitkäaikainen haittaviiteryhmämme.
Argumentointisi palaa yhä uudelleen lapsellisimmalle mahdolliselle tasolle. Yhä uudelleen mielestäsi on "argumentti" todeta, ettei jokainen muslimi ole läpimätä. Vaikka tämän ovat melkein paatuneimmatkin rasistit moneen kertaan myöntäneet. Minunkin parhaissa kavereissani on muslimeja. Mutta en minä silti halua Suomeen lisää islamia tai satunnaisia muslimejakaan, jos ja kun on vaihtoehtojakin.
Eikä tataarien kelvollisuus mitenkään liity anonyymiyteen tai nettiin. He ovat ihan yhtä kelvollisia vaikka keskustelisimme kasvokkainkin.
"Ranskassa"
"Oulussa"
"länsimaissa"
Tunnen monta maahanmuuttajaa, jotka osaavat kirjoittaa suomea paremmin kuin ylläolevan nimimerkin kirjoituksessa on söherretty.
Tulivatko ne silloin esi-isien aikaan täysihoitoon, vaatimaan erioikeuksia ja tappamaan kantaväestöä?
Jatka keskustelua sitten heidän kanssaan moloke.
Onko tämä oikeinkirjoituspalsta tai äidinkielen koe?
no otetaan tataareita ja heitetään muu rikollinen roskasakki ulos maasta.
näin helppoa se on ei rikollisia ei rasismia.
Oletko sinä, hyvä veli, tosissasi?
vankilatkin melkein tyhjenisi, jos tummat ja hyvin tummat heitettäisiin Suomen rajojen ulkopuolelle.
Mistä sinä tiedät mitä murhaaja ajatteli? Rasismia ei voi mitenkään poissulkea, paitsi tietysti sinunlaisesi, jonka maailmankuva ei muutenkaan perustu empiirisille havainnoille, vaan uskoon.
Tärkein pointti tässä on ehkä se, että miksi kyseinen tyyppi edes oli Suomessa, työtön mielisairas pummi. Miksi Suomi ottaa tällaisia Suomeen? Vastaus on tietysti koska sinunlaisesi idiootit ovat avanneet rajat kaikenmaailman hulluille, koska ihonväri on musta! Kyllä tässä on aika paljonkin palstan aiheeseen liittyvää, mutta sinä tietysti olet täällä puolustamassa uskontoasi ja poistamassa kaiken tiedon mikä ei sovi uskoosi.
tiesi hyvin, koska oli Moverin ystävä. Siksi se sensuroi kaiken. Ilmaisesti juuri Mover rasismihorinoillaan kiihoittanut hullun murhatöihin.
En tiiäkkään. Eikä kukaan.
Sen takia ei tarttis antaa "murhaajan" Iisäksi lisänimiä.
"Tärkein pointti tässä on ehkä se, että miksi kyseinen tyyppi edes oli Suomessa, työtön mielisairas pummi. Miksi Suomi ottaa tällaisia Suomeen? Vastaus on tietysti koska sinunlaisesi idiootit ovat avanneet rajat kaikenmaailman hulluille, koska ihonväri on musta!"
Se on hyvä kysymys - mutta kuuluu muualle kuin tänne.
Vastaus ei ole sen mitä ehdotat ja tiedät sen itekin. Mitä kirjoittelet tuollasta??
sen maalliset jäänteet tulisi häväistä julkisesti.
asettaa julkisesti näytille niin että kukin saisi näyttää mitä mieltä tällaisesta on,uskoisin että kansan mielipide tuliisi selville.
Niin kuin jossain arabimaassa?
Rassuilla ja joillakin alkukantaisimmilla m-u-s-l-i-m-i-j-ä-r-j-e-s-t-e-l-m-i-l-lä todellakin on paljon samaa.
eikö se olisi silloin vähemmistökulttuurien huomioimista?
Nehän edustavat samaa epä-älyllisyyttä, pääasiassa loisivia murhaajia.
eihän tänne kannata silloin ottaa alkukantaisia muslimijärjestelmiä kannattavaa porukkaa kerta itsekin myönnät että ne ovat rasisteja.
jos oulunkin kirvesmiehestä kaivetaan uskonto esille niin veikkaanpa että harras muslimi oli mutta koska rasismi ja suvakit niin Suomalaisille ei saa kertoa että heitä kohtaan hyökätään elättien puolelta rasistisesti milloin ja missä tahansa.
Miten ihmeessä sinä Mover jaksat näiden muutaman piip kanssa päivästä toiseen.
Sano sinä. Tarjoan lounaan, jos saat selville!
Kiitokset!
piip =isänmaallinen
ei vaan murhaaja joka oli eri rotua kuin murhatut suuntasi tieten tahtoen tekonsa erirotuisiin kuin mitä omansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011519027962_uu.shtml
Suomalaiset muistavat uhreja tällä tavoin muualta tulleet rasistit pyrkivät tekemään lisää uhreja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201501160093144_ul.shtml
rasistiset valkoiset iskivät taas paimenpoikien harjoittaessa vain kulttuuriaan.
"Hihhulointi tuo kuin tulvavesi mitä tuo."
näkyy tuovan Suomeenkin melkoista kuonaa.
Siis se "kuona" täällä on meillä omasta takaa.
jos sinulla on kuormaautollinen paskaa omalla pihallasi niin ajatatko sitä vielä muualta lisää?
Katson, että oli kuona mitä tahansa, niin ei minun tarvitse sitä sietää sen kummemmin kuin jotain toistakaan samaa staffia.
Rasisti, kun et suvaitse.
Kyllä. Mutta se ei ole syy ottaa lisää "kuonaa" ulkomailta.
Jos astut koiranpas kaan toisen kenkäsi niin a. yritätkö sutia kenkääsi puhtaaksi vai b. tallaatko siihen toisellakin jalalla?
Erittäin surkea metafora(!)
sori mover lipsahti kun piti painaa avaa se ihan vahingossa painoi tykkää
ei ollut tarkoits tykätä susta, se oli ihan puhdas vahinko
Kelpaako tämä?
Olet järvellä veneellä joka vuotaa. Äyskäröitkö vettä pois, vai hakkaatko pohjaan lisää reikiä?
Ihan ok.
Sinäkin näköjään olet erehtyväinen.
voisitko vastata kysymykseen(!)
voisitko esittää kysymyksen (!) ok(!) ?(!)
Jos astut koiranpas kaan toisen kenkäsi niin a. yritätkö sutia kenkääsi puhtaaksi vai b. tallaatko siihen toisellakin jalalla?
Tahrisitko toisenkin kenkäsi somaliin?
jaa mää vai - no putsaan kengästä enimmät vetämällä sitä maata vasten ja sitten vasta alan sutimaan pohjaa.
noin viime kesänä kun ekan kerran astuin ...
mover varmaan nuolee sen kengän pohjan
Tollenhan me Suomessa nyt mennään mamut kaivaa reikiä pohjaan ja suomalaiset yrittää sanoa ettei me haluta noita tähän veneeseen kaivamaan reikiä pohjjaann. Ainoo mitä päättäjät osaa sanoo :"Te nenkin rasistit, me ollaan samassa venessä, pitää suvaita reikien tekijöitä.
Ei tuossa moverissa ole yhtään ajatusta ollut koskaan
Vertauskuvallisesti hyppisi siinä ensin tasajalkaa ja seisoisi siinä sitten päällään.
Tai ainakin kantisten pitäisi tehdä mullahin mielestä niin.
ps. Se "sutiminen" on juuri tuota maata vasten vetelyä...
Olenko kanta-asukas vai pakolainen?
Olet tuholainen...
"voisitko esittää kysymyksen (!) ok(!) ?(!)"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13289649/#comment-77098992
-ei ole vastannut vieläkään.
eli koska Suomalainen on tappanut Suomessa joskus jonkun kirveellä(lalli?)
niin sinusta on ok että tänne otetaan muualta joku jota elätetään isolla rahalla että tällä on myös mahdollisuus tappaa täällä kirveellä Suomalaisia?
miksi koska tämä tyyppihän voi ihan hyvin tehdä sen omassa maassaan ilman että Suomalaiset laittaa siihen yhtään rahaa.
jos minä matkustan sudaniin ja tapan mustia kirveellä, puolustaisitko minua vaaleaihoista ja kertoisit kaikille että kyseessä ei ollut rasistinen teko?
En.
mikset puolusta syytöntä suomalaista ?
jos täällä ei saa julkaista pilakuvia niin musumaissa saa silloin kulkea naiset vähissä vaatteissa
täällä ainakin on nyt pirun kylmä ja vähäpukeisia naisia on turha kyttäillä.
Paljon on puhuttu siitä asiallisesta tekstistä, mutta kun mover antaa mallia miten täällä saa hakkua toisia rasisteiksi, niin mikä ihme se sitten on että suakin haukutaan, muutenkin olet yli-idioottisin täällä. mallia sun pitäis antaa mutta ei. eniten täällä jollain on puutetta moverin mulkusta ja alapäästä muutenkin. nekin mover jättää.
mullah säätää lait, jakaa tuomiot, päättää siitä kuka on rasisti ja mikä on rasismia, mikä ja millainen on islam ja kuka on muslimi.
Luulee vissiin olevansa eräänlainen messias.
Et sinä hirveesti "päätöksentekoon" tuossa lukitussa aloituksessa ole osallistunut?
Usko jo, ettei siihen ala enää kukaan pidempään palstalla ollut sotkeutumaan, koska:
a) hävität vastaukset
b) hävität aloitukset vastauksineen
c) et vastaa, et reagoi
d) et ymmärrä rautalankaakaan
e) et muista mitään eilen ymmärtämääsi.
ja lisään että toi lista koskee kaikkeen täällä.
On täs funtsinut että MOver ja centti on täällä vain yllyttämässä ihmisiä sanoillaan tekoihin ... kunn moverii kastooo se rikoo kokoajan sääntöjä, sitten vaatii pilkkuntarkkuutta toisilta, ja kun valittaa niin taas tekee väärin ja bannii.
Mitä ihme on tän palstan arvo? Víttuílua parempaan tää ei ole enää vuosiin yltäny. Lukijoitakin n 6 ellei nyt vaalien alla hiukan piristy.
Moverin kaa ei rasismista voi puhua koska se ei älyä siitä enempää kuin sika timanteista ja jostain kumman syystä kaikki vaan haastaa moveria vaikka selkeesti näkee ettei moverin jutut liity yhtän mihinkään, kaikista vähiten rasismiin. Ja minä, nii yksin täällä huutelen ...
Minä voin analysoida kanssasi lukitun aloituksen jokaisen viestin - ja mietimme yhdessä, että onko niiden moderoinnisssa mitään järkeä vai ei.
Tsekkasin lukitun viestit ja niiden deletoiduissa oli, ainoastaan, yksi sinun viestisi
"Erona noilla on se, että Suomessa kerjääminen on institutionalisoitu, joten romanit saavat elantonsa perusosan sossusta ja Kelalta. Bonuksia sitten varastelemalla."
Sen viimeisen lauseen vuoksi.
Kysymyksiä?
"
Sen viimeisen lauseen vuoksi.
"
Ai mitä vikaa on totuudessa?
Onko se muka rasismia vai miksi tollanen lause on poistamisen arvoinen ?
JOs tommonen olisi kiellettyä, niin kansanedustajammekaann ei saisi puhua mitään. Eikä poliisitkaan eikä kukaan paitsi rikolliset, koska ne tekee mitä haluaa, kuten sinäkin.
Mä olen vastanut sun lukittuus miljoona kertaa ja joka kerta olet poistanut - et mun kirjoituksia - vaan KOKO KETJUN ja teet uuden - siksi en enää kommentoi. piste.
Ja näköjään muut on samaa mieltä, että lopeta se vinkuminen! Sä teet säännöt, enkä mä leiki sun säännöillä, koska sä potkit vammaisia ja sairaita ja haukut kirjoittajia.
Koska se ei ole totuus.
En ole koskaan poistanut lukittua aloitustani - vaan sen on todennäköisesti joku yp:n päivystäjä, joka on joko a) katsonut että siellä on ylimalkaan liikaa törkyä b) "vapauttanut" lukituksen, jolloin ketju on saattunut pyrähtää etusviulta poiskin
c) tehnyt poiston huolimattomuuttaan.
Onhan. Ulkomailta tulevat romanit taas hankkivat toimeentulonsa kerjäämällä ja bonuksia varastelemalla ja ryöstelemällä.
Muutama tekee tosin töitäkin.
Eipä silti muutama lumityöntekijä kesää tee tuhansiin ryöstöihin ja varkauksiin verrattuna.
Ja noita sitten moverin kaltaiset nuolee.
Sä valehtelet niin paljon ettet varmaan enään edes tiedä mitä rehellisyys tarkoittaa.
Tiedätkö mitä on linkki ! Talletan ne mukana ja sen mukaan kuljen, kyllä koko keskustelu on poistettu. Harvoin edes käyn etusivula jos joku aihe on kesken. Miksi etsiää uusi aihe kun vahassakin on asioita kesken?
Ja on muutama vapautettukin, en puhukaan niistä vaan niistä jotka linkin kautta näen poistetun kaikkineen. Ja kun sanon etten enää vastaa niin en myöskään vastaa niihin enään, en koske pitkällä tikullakaan. Naurattaa että sä kokoajan teet saman. Tiesitkö että sääännöissä lukee ettei jo kertaalleen poistettua saa laittaa uudestaan ? Silti sä vaan laitat. Noo sulle on erisäännöt koska olet rasisti.
montakos shakurin englanninkielistä sääntöjen vastaista viestiä olet tänään poistanut?
Näin kauan kesti ! Teidän koneenne tekniikka on erittäin outo
Haku: "tämän tiedoston avanneena"
"Mover"
Haullasi ei löytynyt yhtään hakutulosta
Eli kaikki on poisettu !!
Moverin mielestä mustan syrjiminen on rasismia
mutta valkoisen syrjiminen laillista uskontoa.
Se on ylipällikkönä niin helppo leimata kaikki sanomiset rasismiksi.
Minusta taas jos sinä menisit afrikkaan harjoittaa rasismin poistamista, niin siitä olisi paljon enemmän hyötyä Saat rahaa jos taarviit.
Nyt kuulkaa:
Ne turhapaikkaturistit pois Suomesta, menkööt uimalla afrikkaan tai saapastellen Siperiaan.