Mielestäni tästä julkisuudesta Hänen myös
maksettava,ei meidän muitten. Tarkoitan niit
kymmenii tuhansii euroi,joita tähän prosessiin
kulunut,ja kuluu kaiken aikaa.
Nyt kysymys kuuluu: Miksi lapset sairaala-hoidos? Sairaala käsittääkseni tarkoitettu
sairaiden hoitoon. Täl menol niist todella
tulee jotain pitkä-aikaista hoitoa tarvitsevia
potilaita. Outi Koskella ei ole omaa tuntoa.
Että ilkeää lasten terveyden kustannuksella
tehdä jotain näin dramaattista,koska TUNTEE
ITSENSÄ LOUKATUKSI. Uskon,että tämän prosessin
syy on aivan jotain muuta,kuin Äidin Rakkaus.
maksettava,ei meidän muitten. Tarkoitan niit
kymmenii tuhansii euroi,joita tähän prosessiin
kulunut,ja kuluu kaiken aikaa.
Nyt kysymys kuuluu: Miksi lapset sairaala-hoidos? Sairaala käsittääkseni tarkoitettu
sairaiden hoitoon. Täl menol niist todella
tulee jotain pitkä-aikaista hoitoa tarvitsevia
potilaita. Outi Koskella ei ole omaa tuntoa.
Että ilkeää lasten terveyden kustannuksella
tehdä jotain näin dramaattista,koska TUNTEE
ITSENSÄ LOUKATUKSI. Uskon,että tämän prosessin
syy on aivan jotain muuta,kuin Äidin Rakkaus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole lukenut muitten kirjoituksia, joten sanon oman mielipiteeni: Tässä on kysymys jo muusta kuin luovutuksesta jomman kumman vanhemman huostaan. On kysymys MIEHEN KUNNIASTA ja AMERIKAN KUNNIASTA. Valitettavasti.
Sääli poikia. Sääli äitiä. Isähän ei halua antaa itsestään tietoja, enkä niitä kaipaakaan.
Jos sanotaan, että poikia kuullaan, MIKSI SE ON NIIN VAIKEAA?
Toivoisin, että suomalaisuus näkyisi nyt siinä, että oltaisiin peräänantamattomia.
Ja, nuotet naiset ja miehet, varokaa naimasta amerikkalaista!
terv. nimetön
SELKEÄ päätös on tehty USA''ssa - Outi Koski on LAPSIKAAPPARI!
Ennemminkin kyse suomen kunniasta. Jos suomi jättää palauttamatta John Rogersin pojat yhdysvaltoihin rikkoo suomi kansainvälistä lapsikaappaussopimusta. Tapauksen seurauksena suomi voidaan rinnastaa kolmansiin maihin johon ei ole luottamista.
ovat niin sekavia kaikin puolin. En ole lukenut "juttuja" ja siksi olen myös yksioikoisesti asiaa ajatteleva. Miksi tiedotusvälineet eivät kerro isän osuudesta poikien elämään? Joka tapauksessa, minulle tämä on miehinen kunniakysymys, josta ei voida tinkiä, ei sitten millään.
Ihmettelenpä myös, miten vähän olemme oppineet eri maitten tavoista käsitellä asioita ja sitten tulee näitä kummallisuuksia, joista pitäisi päästä pelkällä keskustelulla. Ei varmasti ole Outin kohdalla halusta olla esillä. Äidinrakkaus voi näyttää joskus jopa siltä. Naarastiikeri voittakoon ja saakoon pitää lapset ruokintansa alla.
terv. Outille ja pojille! harmaa vanha PENKKI.
Näin Joulun lähestyessä olisi O.Kosken Lapsille
Teiltä hyvä Joululahja se,että lopettaisitte
tämän jutun tiimoilta kirjoittelun.
Ainoastaan pienimuotoinen uutinen jutun käänteistä sallittakoon,ei mitään "puimista."
En usko,että lehtenne vaarassa mennä saneeraus-
tilaan,vaikka supistaisitte minimiin uutisoinnin
tästä aiheesta. Väitän jopa,että sillä olisi edullinen vaikutus asian molemminpuoliseen,tyydyttävään ratkaisuun.
Kysymys on O.Koskesta. Kun tiedämme Yhdysvaltain
oikeuslaitoksen erilaiset käytännöt Suomen
vastaavaan,on selvää että mikäli O.Koski häviää
tämän kiistan,tulee erilaisista kuluista ja korvausvaateista niin hirvittävä summa,ettei Hän
ikipäivänä niistä selviä. Siitä tässä on nyt kysymys,lapset vain välikappaleita.
Tätä olisi pitänyt vähän aiemmin miettiä.
Enpä muuta sano kuin jotta HUHHUH!