Jotta näin ystävämme oikeistossa. Kysyisin teiltä oliko tämä oikeutettu teko vai tuomitsetteko tämän teon? Monestihan saa lukea ettei se äärioikeisto ole lainkaan vaarallinen... Eipä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011519024872_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015011519024872_ul.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun mamujen välinen rikos yritetään lavastaa valkoisten tekemäksi.
Suomen vastaanottokeskuksissa olleet ja olevat henkilöt ovat 80-90 prosenttisesti nuoria miehiä. Missä ovat hätää kärsivät naiset ja lapset?
Ovatko nämä salskeat nuorukaiset terroristeja jotka ovat täällä saamassa hoitoa, lepäämässä ja keräämässä varoja järjestölleen?
Kaikki jihadistit on pantava maahantulokieltoon. Sama pakolaisille jotka lomailevat kotimaassaan josta ovat paenneet. Tämä touhu on meidän kustantamaamme ja meidän härskiä hyväksikäyttämistämme.
Samoin yli ymmärryksen menee ehdollinen tuomio terroristijärjestön rahallisesta tukemisesta. Jopa -hyväntekeväisyys- nimikkeellä he keräsivät Suomessa rahaa terroristeille. Tällä toiminnallaan he ovat osoittaneet, etteivät he sovellu yhteiskuntaamme.
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan noin puolet sen mandaatin alle kuuluvista pakolaisista, turvapaikanhakijoista, maan sisäisistä pakolaisista, kansalaisuudettomista ja paluumuuttajista on naisia. Länsimaihin tulevista turvapaikanhakijoista miehet ovat kuitenkin enemmistö.
Suomen turvapaikanhakijoista 77 prosenttia oli miehiä vuonna 2008. Matkustamista pidetään lähtömaissa miehille turvallisempana ja helpompana. Pakenemisen taustalla voi olla myös se, että miehet ja nuoret pojat ovat vaarassa tulla värvätyiksi aseellisiin ryhmittymiin.
Tällä hetkellä pakolaisuutta eniten aiheuttavat aseelliset selkkaukset ovat pitkittyneitä ja monimutkaisia konflikteja, joissa siviilit ovat usein väkivaltaisuuksien kohteina. Konfliktin osapuolina voi olla useita sisäisiä ryhmittymiä, kansainvälisiä joukkoja sekä yksityissektorin turvallisuusyhtiöitä. Niihin liittyy usein ääriryhmien erottelematonta väkivaltaa, kuten itsemurhaiskuja. Perinteistä ajatusta isänmaan puolustamisesta ei voi suoraan soveltaa näissä tilanteissa.
Pakolaisuuden taustalla on vaino, joka kohdistuu poliittiseen mielipiteeseen, uskontoon, alkuperään, sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen. Vainon aiheuttaja voi olla myös yksityinen taho tai organisaatio, jota vastaan pakolainen ei saa suojelua kotimaansa viranomaisilta.
Lisätietoja konflikteista:
International Crisis Group
http://www.welt.de/politik/deutschland/article136668637/Mitbewohner-soll-Asylbewerber-erstochen-haben.html
Turvapaikanhakijan murhaaja oli toinen turvapaikanhakija, joka oli vieläpä murhatun huonetoveri. Kysyisinkin nyt vasemmistolaisilta tovereiltamme, että kun tökerö ennakkoarvailunne meni taas pahasti pieleen, niin oletteko valmiita vetämään syyllistävät sananne takaisin ja pyytämään anteeksi? No, ettepä tietenkään. Ystävämme vasemmistossa eivät koskaan anna totuuden pilata hyvää tarinaa eivätkä he ikinä myönnä omia virheitään. Se kun vaatisi selkärankaa, jota nykyvasurilla ei vain yksinkertaisesti ole.
Eipä ole ensimmäinen kerta, kun hyysärit syyttävät kantaväestöä, vaikka rikollinen onkin oikeasti mamu.
Iltalehdenkin sopisi päivittää uutisiaan. http://www.welt.de/politik/deutschland/article136668637/Mitbewohner-soll-Asylbewerber-erstochen-haben.html lehdessä kerrotaan että aluksi epäiltiin saksalaista viharikosta, mutta tarkemmissa tutkimuksissa ei näyttöä löytynyt. Lopulta kämppäkaveri tunnusti rikoksen jonka motiivina oli raha.
Tämäkin natsikortti on otettu esiin ilmeisesti tulevien vaalien takia:
http://ylewatch.blogspot.fi/2015/03/kun-vaalit-lahestyvat-pompahtavat.html
Nämä kulttuurinrikastuttaja somaliraiskaajat edesauttavat näiden liikkeiden syntyä, aina on ryhmiä jotka eivät halua seurata näiden hartaiden muslimipakolaisten tekemisiä sivusta .
eivät sopeudu tänne. Sinulla menee nyt syyt ja seuraukset sekaisin. Jos muutama poika raiskaa naisen Helsingissä, se ei oikeuta jonkun maahanmuuttajan tappamista Dresdenissä. Tai missään muuallakaan.
En usko kenenkään haluavan tappaa yksittäisiä maahanmuuttajia siksi, että somalien läsnäolo Suomessa on ollut täydellinen katastrofi, eteenkin naisille.
Tuomitsen väkivallan ehdottomasti.
Tuomitsen murhan sekä sen, että äärivasemmisto yritti taas vierittää syyn poliittisten vastustajien niskaan. Mikä saa aloittajan kaltaiset hyypiöt hyväksikäyttämään kuolleita ihmisiä oman poliittisen agendansa ajamiseen? Tässäkin tapauksessa syyllinen paljastui maahanmuuttajaksi, mutta ap. ei ole edes viitsinyt korjata virheellisiä syytöksiään, saati sitten esittää anteeksipyyntöä.
yhtä lailla, oli tekijä kuka tahansa. Murha on aina murha.
kukaan todellinen ihminen on eri mieltä kanssasi. Oleellista tässä on kuitenkin se, että alkuperäisen kirjoituksen oletus oikeistolaisesta murhaajasta osoittautui täysin vääräksi. Tuollainen valheellisuuteen perustuva (vasemmisto)populistinen pelonlietsonta ja vihakiihotus eri mieltä olevia ihmisiä kohtaan on myös tuomittavaa.
Toivottavasti suomessa on pian yhtä upeaa toimintaa, olen suorastaan liikuttunut.
Dresden on itä-Saksaa joka on keskeinen natsiopin keskus tänään. Stasi-Saksa oli natsi-Saksan henkinen perillinen rajoituksineen, ihmisoikeusrikoksineen ja sortoineen JA SKINIT JA MUUT PAINETTIIN MAAN ALLE ULBRICHT - HONECKER -STASI-SAKSASSA IHMISOIKEUKSIA POLKEMALLA, nyt itä-Saksa on natsilaisin alue Saksaa ja erilaiset häiriköt mellastelevat siellä, itä-Saksa on myös kommunistinen köyhälä vieläkin
Tohtori Eero Paloheimo kertoo, mikä huippuosaajien levittämisessä meni pieleen
https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE
Published on 6 Mar 2015 Kun Paloheimo erosi Vihreistä 2010, hän sanoi että vihreät suosivat maailmaa vahingoittavaa ylimitoitettua muuttoliikettä. Tässä haastattelussa Paloheimo kertoo ne kolme pääsyytä miksi massamaahanmuutto on kaikin puolin tuomittavaa:
1. Monikulttuuri on monokulttuuri, joka tuhoaa muut kulttuurit.
2. Maahanmuutto on suonenisku kokonaiselle maanosalle.
3. Ympäristön tuhoutuminen
Hommaforumilta tuttu sillanrakentaja Lalli IsoTalo haastatteli 3.3.2015
KUUNTELE JA KATSO PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22
HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA,TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN,
TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA,HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA,EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/
Tohtori Jussi Halla-ahon työryhmän valmistelema uunituore esitys
http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf
Avokätinen hyvinvointivaltio houkuttelee paljon mamuja ja maksaa paljon verorahoja. Korkeat verot eivät houkuttele osaajia. Elintasosiirtolaisuus luo slummeja eikä kestäviä ratkaisuja. Mamutus heikentää huoltosuhdetta, koska kouluttamattomat eivät löydä työtä. Hyvinvointivaltion rahoituspohja romahtaa. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista.
HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA
TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN Turvapaikkamenettely on luotu vainoa pakenevien ihmisten auttamiseen, mutta siitä on tullut käytännössä merkittävin siirtolaisuuden väylä. Valtavasta työttömyydestä ja julkisen sektorin rahoituskriisistä kärsivällä Euroopalla ei ole varaa vaikeasti kotoutuvien ihmisten massiiviseen muuttoliikkeeseen.
TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA Maahanmuuttoa ei pidä nähdä eikä käsitellä kokonaisuutena. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on siis pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista.
HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA Avokätinen hyvinvointivaltio ja avoimet rajat eivät ole yhteensovitettavissa. Korkea veroaste ei houkuttele huippuosaajia, mutta veroilla rahoitetut julkiset palvelut ja tulonsiirrot houkuttelevat elintasosiirtolaisuutta. Nykyisenkaltainen maahanmuutto on omiaan heikentämään huoltosuhdetta ja hyvinvointivaltion rahoituspohjaa sen sijaan, että se parantaisi niitä.
EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE Suomen on pysyttävä avoimena yhteiskuntana niille, joilla on kyky ja halu huolehtia omista asioistaan ja elää talossa talon tavalla. Samalla sen on ehkäistävä kalliiksi tulevien vapaamatkustajien muuttoa. Myös turvapaikkajärjestelmän yleinen hyväksyttävyys paranee, kun sen hyväksikäyttö siirtolaisuuden väylänä tehdään vaikeammaksi.