Euron pelastuspaketit luotiin turvaamaan sijoitukset.

Tyly vastaus Alexander Stubbin Kreikka-linjaukseen: ”Suomalainen ongelma”
Kuva
KOTIMAA | KREIKAN VELKAKRIISI Talouslehti Financial Timesin mukaan Suomesta on tullut suurin este sille, että euroalue pystyisi pääsemään sopuun Kreikan parlamenttivaalit todennäköisesti voittavan vasemmistopuolue Syrizan kanssa Kreikan talouspaketin uusista ehdoista.

http://www.uusisuomi.fi/aiheet/kreikan-velkakriisi
____________________________________________
Euron ei anneta kaatua missään tilanteessa, näin on toitotettu nyt muutama vuosi,
ja sitä varten on perustettu muutama rahastokin (lainvastainen)
näin sijoittajat uskaltavat ottaa yhä isompia riskejä koska he tietävät
että euron ei anneta kaatua,
isot riskit tuo isot voitot omistajilleen,
arvatkaa kuka ne maksaa?

Jos noita pelastusrahastoja ei olisi niin riskisijoituksia tehtäisiin vähemmän tai ei lainkaan,
eikä euro kaatuisi.

Jokainen pankki joutuisi toimimaan omien varojensa puitteissa,
ja jos apua pyydetään niin sen saaminen ei olisi itsestäänselvyys,
eikä Suomikaan olisi ottanut tuota 1,5 miljr,n lainaa josta
korotkin maksamme, sijjoittajien voitoiksi.

Stubb tekee nyt vaalityötä vastustamalla näennäisesti Kreikan
tukiaisia,
viimeksi hän väitti että se joka ei usko
Kreikan selviävän on pölhöpopulisti,Stubin usko näyttää
657
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ei Suomi maksa yhtään mitään korkoja, senkin idiootti. Suomi on TAKAAMASSA lainaa Kreikalle, eikä siitä ole ollut Suomelle penniäkään kuluja.

Äänestä

Ristiriidan johdosta EVM- ja ERVV-sopimuksista on Suomen perustuslain kannalta toistaiseksi ongelmallista tehdä kansallisia päätöksiä, eikä perustuslakivaliokunta voi mielestämme tulkita sopimusten luonnetta ikään kuin parhain päin. Ongelma ei tältä osin ole Suomen perustuslaissa, vaan EVM- ja ERVV-sopimuksissa. On tärkeää, ettei kansallinen perustuslakimme taivu ongelmallisten sopimusten edessä, vaan kunnioitamme sitä ja vaadimme sellaista päätöksentekoa myös ylikansallisella ja kansainvälisellä tasolla, joka ei ole perustavaa laatua olevassa ristiriidassa perustuslakimme kanssa.

http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/81983-evm-ja-ervv-sopimukset-valtiosaantooikeudellisesti-ongelmallisia
__________________________________________

Suomen osuus EVM:n peruspääomasta on 12,5818 miljardia euroa. Suomi maksaa osakepääomaa (1,43792 mrd. €) kerralla heti EVM:n toiminnan alkaessa heinäkuun 2012 alussa (varattu ensimmäisen lisätalousravioon 2012. Lisätalousarvion lopussa on todellakin maininta tästä summasta) ja EVM-sopimuksen mukaisesti Suomi sitoutuu noin 11,14 miljardin euron suuruisen vaadittaessa maksettavan osakepääoman maksamiseen siinä tapauksessa, että EVM muutoin tulisi maksukyvyttömäksi tai vararahasto ja maksettu osakepääoma eivät riitä tappioiden kattamiseen (käytännössä tämä tulisi vastaan esim. tilanteessa, jossa Espanja tai Italia tarvitsisivat apua). Koska tuon 11,14 mrd. euron maksaminen on epävarmaa, sitä ei ole varattu mihinkään budjettiin, koska sen tarpeeseen vaikuttaa paljolti euroalueen vakaus ja kehittyminen.

Hallituksen esityksessä todetaan, ettei tuo 11,14 mrd. euroa ole kuitenkaan mikään erikoisen suuri summa, koska se vastaa vajaata 5 prosenttia Suomen BKT:sta, mutta kuitenkaan siinä ei oteta huomioon sitä, että tilanteessa, jossa Euroopan talous on niin huonossa kunnossa, että EVM tarvitsisi käyttöönsä tuollaisia suuria osakepääomia, ei voida olettaa, että Suomen BKT olisi sillä tasolla jolla se nyt on.

Heinäkuun alussa maksettava 1,44 mrd. euroa maksetaan kerralla, vaikka muut jäsenvaltiot maksavat sen monessa erässä niin, että kaksi ensimmäistä erää maksetaan vuonna 2012, kolmas 2013 ja neljäs 2014. Jos EVM:n etu vaatii, voidaan pääoman maksamisen aikataulua nopeuttaa. Tuo ei kuitenkaan siis koske Suomea, koska Jutta neuvotteli meille hyvän diilin ja Suomi maksaa peruspääomansa kerralla. Tämä mm. siksi, että Suomi saa lainaa halvalla.


http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106390-evm-suunnaton-huijaus-vai-euroopan-pelastus_____________
_____________________________
Mitähän jos ottaisit asioista selvää ennenkuin nimittelet toisia
idiootiksi,mitä itse

Äänestä

me saamme olla onnellisia kun varamme kelpaavat eu,, kassoihin,

Äänestä

Seuraavaksi Eu alkaa neuvottelemaan Kreikan kanssa lainaehtojen
höllentämisestä,ja jopa osan anteeksiantamisesta.Pannaanko veto.

Ketään ei haluta päästää irti eurosta,ja jos erotessaan hyvin kävisi,moni muu seuraisi
perässä.

Äänestä

Voi jumalauta mikä paskakasa EU on!

Äänestä

Euroopan Unionista on mahdollista irtautua
EU:n perussopimukset
Euroopan Unionin perustuslain eroamispykälä
Kuinka voimme lähteä EU:sta ?


http://ipu.fi/piirien-kotisivut/

Täällä virallista tietoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kadonneen. kirjoitti:

Tyly vastaus Alexander Stubbin Kreikka-linjaukseen: ”Suomalainen ongelma”
Kuva
KOTIMAA | KREIKAN VELKAKRIISI Talouslehti Financial Timesin mukaan Suomesta on tullut suurin este sille, että euroalue pystyisi pääsemään sopuun Kreikan parlamenttivaalit todennäköisesti voittavan vasemmistopuolue Syrizan kanssa Kreikan talouspaketin uusista ehdoista.

http://www.uusisuomi.fi/aiheet/kreikan-velkakriisi
____________________________________________
Euron ei anneta kaatua missään tilanteessa, näin on toitotettu nyt muutama vuosi,
ja sitä varten on perustettu muutama rahastokin (lainvastainen)
näin sijoittajat uskaltavat ottaa yhä isompia riskejä koska he tietävät
että euron ei anneta kaatua,
isot riskit tuo isot voitot omistajilleen,
arvatkaa kuka ne maksaa?

Jos noita pelastusrahastoja ei olisi niin riskisijoituksia tehtäisiin vähemmän tai ei lainkaan,
eikä euro kaatuisi.

Jokainen pankki joutuisi toimimaan omien varojensa puitteissa,
ja jos apua pyydetään niin sen saaminen ei olisi itsestäänselvyys,
eikä Suomikaan olisi ottanut tuota 1,5 miljr,n lainaa josta
korotkin maksamme, sijjoittajien voitoiksi.

Stubb tekee nyt vaalityötä vastustamalla näennäisesti Kreikan
tukiaisia,
viimeksi hän väitti että se joka ei usko
Kreikan selviävän on pölhöpopulisti,Stubin usko näyttää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu