Ylen uusi ohjelma sanoo, että Suomi on venäläinen:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle suomi venäläinen-30664
Mistä mahtaa Ylen rahoitus nykyisin tulla?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle suomi venäläinen-30664
Mistä mahtaa Ylen rahoitus nykyisin tulla?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Venäläiset ovat etnisiä suomalaisia!
Otsikolla: "Venäjän kansalaisen kasvot, eli kansan keskuudessa tunnetun rotuopin romahdus." – "Лицо русской национальности, или крах популярной расологии" kertoo asiasta usea julkaisu. Esim Центр Льва Гумилева ja Коммерсантъ. Издательский дом.
Artikkeli kirjoituksen mukaan (vapaa käännös) venäläiset geenitutkijat ovat ensimmäistä kertaa historiassa suorittaneet ennennäkemättömän laajan venäläisten geeniperimän tutkimuksen – ja olivat järkyttyneet itsekin tuloksista.
Tutkijoitten tuloksen mukaan
venäjällä asuvien etnisten ryhmien väliset geneettiset suhteet kaatavat nykyiset näkemykset slaavilaisten perimästä. Tutkimukset kumoavat monia myyttejä venäläisten kansallisuudesta. Erityisesti DNA tutkimusten mukaan todettiin, että geneettisesti venäläiset eivät ole "Itä-slaavilaisia" vaan suomalaisia.
Useiden kymmenien vuosien antropologiset ja viimevuotiset DNA tutkimukset kertovat siitä, että, näyttää siltä, että venäläinen on kaikkea muuta kuin "Itä-slaavilainen". – Venäläinen on suomalainen.
Nämä tutkimukset kumoavat väitteen, että valkovenäläiset, ukrainalaiset ja venäläiset kuuluvat "itä-slaavilaiset" ryhmään.
Venäläiset ja suomalais-ugrilaiset kansat ovat geneettisesti niin lähellä, että he ovat geneettisesti identtisiä ja mitään slaavilaista venäläisissä ei ole.
DNA tutkimuksen mukaan suomalaisten lisäksi venäläisten geneetisiä lähisukulaisia ovat Venäjän tataarit.
Eikä vähäisempänä pienempänä sensaationa ollut se, että myös Itä-ukrainalaiset oli mahdoton erottaa venäläisistä ja suomalais-ugrilaisista, esimerkiksi Komin, Mordvan ja Marin kansalaisista. Tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että jossain vaiheessa tämä oli yhteinen kansa ja heillä oli yhteinen kieli suomi.
Slaavilaiset ovatkin siis venäjänkielisiä suomalaisia!
tai olisiko sanottava: venäläiset ovatkin etnisiä suomalaisia?! Aivan samoin kuin meitä inkeriläisiäkin luokitellaan nykyään Väestöliiton mukaan etnisiksi venäläisiksi, josta kirjoitin blogissani.
Ovatko inkerinsuomalaiset etnisiä venäläisiä?
Jos katsotaan tuota karttaa, niin todellakin tuntuu, että suomi-ugrilaiset kansat ovat hallinneet isoja alueita! Onko tässäkin tapahtunut kanta-kansan venäläistäminen alkaen vaikka Ivana Julmasta asti? Olisiko tuo alue sitten sitä Suurta Suomea, josta joissakin kirjoituksissa mainitaan?
Mielenkiintoista kuitenkin!
Ruotsin todellinen historia
Nykyinen Ruotsi kuului "viikinki"ajalla (n. 800-1050) Suomeen eli Kvenlantiin: http://www.emersonkent.com/images/maps/europe_814.jpg
Yllä oleva kartta, jota käytettiin kouluissa niin USA:ssa kuin Euroopassakin, on epätarkka: Goottien/sveojen asuttama alue oli todellisuudessa pienempi ja sijaitsi etelämpänä.
Alueella ei ole edes omaa nimeä. Sveanmaata ei ole koskaan ollut olemassa.
Vuonna 990 ilmestyi sitten katolisen kirkon historiankirjoitukseen Goottien maa (Gauthiod). Gootit epäilemättä olivat rantautuneet tuolloiseen Suomeen/Kvenlantiin vasta hiljattain.
Goottien maan ensimmäinen hiippakunta perustettiin v. 990 maan pääkaupunkiin Skaraan. Se toimi Hampurin arkkipiispan alaisena hiippakuntana vuoteen 1104 asti.
http://www.newadvent.org/cathen/16074b.htm
Vuoteen 1250 asti gooteilla / sveoilla oli yksi pääkaupunki, Skara.
On mahdollista että nimi svea on sekin vasta myöhemmän historiankirjoituksen sepitettä, sillä mitään sveoja tai sveojen asuttamaa maata ei arabihistorioitsija Al-Idrisikään vielä 1100-luvulla mainitse.
Nykyinen Tukholman alue ei kuulunut itägoottien eikä länsigoottien hallitsemiin maihin, joten alkuperäinen Tukholma ei ollut goottien perustama.
Mitä jää vaihtoehdoiksi?
Että suomalaiset, jotka asuttivat Tukholman aluetta, perustivat alunperin kaupungin.
Tukholma kerrotaan virallisesti perustetun 1250. Ei ole sattumaa, että goottien joukosta tehtiin "ristiretki" itäiseen Suomeen vain vuotta aikaisemmin eli 1249. Paitsi Suomen itäiselle puolelle, gootit levittäytyivät vasta tällöin myös Suomen läntisellä puolella pohjoisemmaksi.
Goottilaistyylisten kirkkojen läheisyydestä löytyvät varhaiskristillisen luostareitten rauniot kertovat, että varhaisesta pohjoismaisesta historiasta on pyyhitty pois kokonainen aikakausi.
Mitä tulee viikinkeihin...
Koska suomalaisilla oli varjaakit eli lahden kävijät (varjakki = lahti),
ruotsalaistenkin oli saatava itselleen samanmoiset lahden miehet (vik = lahti).
Oli liiankin helppoa lainata varjaakien uroteot omiin "viikinki"tarinoihin. Nimikin löytyi, mitenkäs muuten, lainaamalla.
"Viikinki" ja "viikinkiaika" käsitteet keksittiin Ruotsissa vasta muutama sataa vuotta sitten kun maalle tarvittiin menneisyys. Pieni goottien asuttama alue Suomen/Kvenlannin maaperällä oli nuorelle kansalle hävettävä menneisyys, joten hätä keinot keksi.
Ruotsia siis ei ole ollut olemassa ennen vuotta v. 1530. Vielä 1600-luvulla Tukholmasta ylöspäin puhuttiin pääasiassa suomea. Tästä ja vain tästä syystä kuningatar Kristiinakin puhui suomea.
Jos suomalaisia olisi ollut vähemmistö, kulttuurimme olisi onnistuttu tuhoamaan - kuten kävi saamelaisille. Enemmistön tuhoaminen olisi ollut ylivoimainen tehtävä ja tämä oli syy miksi kanssamme elettiin lopulta näennäisessä ”sovussa”.
Maininta "Ruotsin ensimmäisestä kuninkaasta" (King of Sweden) liitettynä vuoteen 1008, on puhtaasti historiallinen sepite. Ruotsia ei ollut olemassa.
Gooteilla / sveoilla oli heimopäälliköitä, joita kutsuttiin ”kuninkaiksi”, mutta kuningaskuntaa heillä ei ollut ennen vuotta 1530.
Yksikään toinen eurooppalainen valtio ei liene samalla tavalla kehittänyt historiaansa täysin tyhjästä vieläpä niin, että valhetta pidetään edelleen, vaikkakin ontuvasti, yllä.
Pietari on alunperin suomalaisten perustama. Se tunnettiin 1200-luvun alussa suomalaisella nimellään: Nevanlinna.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nevanlinna
On niillä sukulaisuuttakin, joskin se tulee tuhansien vuosien takaa, koska suomalaisten tänne saapumisen jälkeisten aikojen (n. 11 500 vuotta sitten) jälkeinen geneettinen vaihto ei juurikaan ole tapahtunut itäisen rajan yli, vaan Baltian kautta.
Olen nähnyt geneettisiä karttoja (eestiläiset puuttuivat), joissa selvästi läheisimmät suomalaisten geneettiset sukulaiset olivat ruotsalaiset. Tämä johtuu ensinnäkin siitä, että niihin aikoihin kun suomalaisten esi-isät lähtivät suunnilleen nykyisen Saksan pohjoisosien alueelta, lähimmät sukulaisemme vastaavat parhaiten germaanien, erityisesti hollantilaisten esi-isiä.
Pitkän enimmäkseen erillään elämisemme aikana geneettisiä ruiskeita on aika ajoin saapunut mm. Saksasta, mutta eniten Ruotsista.
Toiseksi Ruotsiin muutti 1600-luvulla paljon suomalaisia, jotka mm. asuttivat tuona aikana asumattomia Länsi-Ruotsin seutuja. (Melko samoihin aikoihinhan muuten vasta asutettiin Suomessa pysyvämmin Itä-Suomi.)
Eli em. syistä olemme ruotsalaisten kanssa lähentyneet geneettisesti toisiamme.
Venäläiset ovat saaneet geenejämmä aikoinaan syystä, että suomalaiset kansat asuttivat laajalti läntistä Siperiaa aina Kiovan valtakunnan ajoille. Nyttemmin ne rippeet, jotka vielä suomalaisia kieliä siellä puhuvat, ovat taas geneettisesti vaihtuneet käytännössä täysin venäläisiksi. Siitä venäläisille siis suomalainen geeniruiske.
Kielitieteilijä Kalevi Wiik aiheesta jokunen vuosi sitten (hän on korjannut vanhoja kielitieteilijöiden virheellisiä päätelmiä geneettisten todisteiden perusteella - mikä on monia muita kielitieteilijöitä harmittanut):
http://www.ts.fi/teemat/luonto/1074249012/Nykyihmisen DNA avaa polkuja vaestojen muinaisiin juuriin
On myös ohjelma Suomi on ruotsalainen ja nyt alkaa ohjelma Suomi on venäläinen ja ne ohjelmat kertoo esim. mitä ruokia joita Suomessa syödään ja pidetään suomalaisina ruokina onkin ruotsalaisia tai venäläisiä
On nyt taas oikein olennaista, missä maassa ensimmäisen kerran on jokin pirun känttyresepti keksitty (tai edes varmuudella selvitettävissä).
Suomi on osa laajaa mammutin metsästyksen euraasialaista valtavaa aluetta sillä erolla että mammutin metsästys täällä Euroopassa loppui myöhemmin kuin Aasiassa.
Sitäpaitsi on hyvin ylpeä venäläisyydestäni. Ja niin pitäisi kaikkien muidenkin suomalaisten olla.
Teidätryssät kansallissosialismineen viellä perikato koittaa.
https://www.youtube.com/watch?v=l1Gn6I_z9MU
Nykyisten nimitysten mukaisten Suomen ja Ruotsin rannikoilla on ollut kanssakäyntiä Pohjanlahden yli jo kauan ennen ns. ristiretkiä joten väestö on sekoittunut vaikka oltaisiin tultu eri suunnilta.
Samoin kanssakäyntiä on ollut idän suuntaan ja samanlaista sekoittumista on tapahtunut siltä taholta.
Se on aitoa ja alkuperäistä monikultuurisuutta eikä päälleliimattua ja väkisituotua jollaisena se nykyisin esitetään.
Olkaamme ylpeitä juuristamme!