Eikös nämä verensiirron korvaavat aineet ole todettu toimivan jopa aitoa verta paremmin? Miksi ne eivät ole yleisesti käytössä? Onko syynä vain aidon veren halpa hinta?
veren korvikkeista
Neko Mimi
12864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hapenkuljettajana ehkä, mutta ei kaikissa veren tehtävissä. Tuo aine odottaa edelleen löytäjäänsä (?)
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/g/2000/1/8/article_03a.htm
ASO
parhaiten tosin rekisteröitymällä:
http://www.noblood.org/index.php
Tänne pääsee myös saitilta:
http://www.geocities.com/mr_raamattu
ASO
http://www.ajwrb.org/index.shtml
Parhaiten toki ajattelemalla itsenäisesti.
>>Eikös nämä verensiirron korvaavat aineet ole todettu toimivan jopa aitoa verta paremmin?
Eivät toimi paremmin. Eivätkä ne ole kirjaimellisesti verta korvaavia, vaan ne ovat valmistetut verestä. Joko eläimen verestä tai sitten vanhentuneesta ihmisverestä. Asia, jota jehovantodistajat eivät mielellään tuo esille, koska heidän oma näkemyksensä verestä on ristiriidassa tuon valmistusmenetelmän kanssa.
Veren korvaavilla aineilla ja aineilla joita voidaan käyttää, mikäli potilas ei halua verta on suuri ero.
Veri säilyy 42 tuntia jääkaapissa ja verityypin täytyy olla yhteensopivaa potilaalle, joten sen käyttäminen ei ole aivan niin helppoa ja halpaa.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen armeija käyttää sota alueilla verta sen säilytys vaikeuksista huolimatta. Miksi vaikka kustannuksia pystyttäisiin pienentämään hyvin säilyvillä verenkorvaavilla tuotteilla jotka kelpaisivat jokaiselle verityypistä riippumatta. Koska hyvin toimivaa veren korvaavaa tuotetta ei markkinoilla ole. Lähes jokainen nykyinen verenkorvaava tuote perustuu hemoglobiiniin ja näiden tuotteiden käyttämiseen liittyvät mm. verenpaineen nousemisen ja valtimotaudin riski.
Asiat eivät ole aivan niin yksinkertaisia kuin Jehovan todistajien sivulla annetti ymmärtää.
Aiheesta löytää Googlella vaikkapa sanoilla "blood substitute".
Ovat joko valmistettuja verestä=syntiä,
tai sitten toimivat todella todella huonosti.
Jehovan Todistajien usein kuultu väite on,että verenkorvaustuotteet ovat synteettisiä ja jopa verta parempia on vailla todellisuuspohjaa.
Jos olen väärässä:laittakaa tänne niin verituotteen nimi,sen valmistustapa sekä kliinisissä kokeissa havaitut tehot.
Älkääkävahingossakaan napatko niitä Todistajien julkaisuista.
Haluamme objektiivisen,lääketieteeseen pohjautuvan todisteen.
Naurattaa...mikähän se objektiivisuuteen lääketieteeseen pohjautuva todiste on????
On ne korvikkeet ainaski huitsin hyvin auttaneet todistajia jopa tosi vaikeissa leikkauksissa. Tosin todistajat saa taitavat kirurgitkin, jotka ovat huolellisia leikkauksissa.
Tiedän muutamia tapauksia varmasti, joissa hemoglopiini alle 0,40 ja 0,51. Isot tunteja kestäneet leikkaukset ilman verta. Mitäs sanotte?? Ei vaaraa hepatiietista eikä Aidsista sun muista. Paraneminenkin nopeaa ilman jälkijuttuja:))
Mitään sellaista "veren korviketta" jota ei olisi tehty verestä ja pystyy korvaamaan hapen siirron ihmisen elimistössä - ei ole keksitty.
Nykyiset veren korvikkeet tehdään tosiaan joko ihmisen taikka eläimen verestä ja ovat siis korvike sanasta huolimatta yhä verta.
Löysin tällaisen linkin. Toivottavasti osaat englantia. En välttämättä osaa siirtää linkkiä oikein tähän, mutta copy-paste toiminnee.
http://www.med.unipi.it/patchir/bloodl/bmr/tools/tools10.htm
Perfluorocarbon (pfc) perustuvien korvikkeiden sidokset ovat liian heikkoja sitoakseen hapen tarpeeksi hyvin, jotta se ehtisi kuljettaa hapen jokapaikkaan. Tämä saattaa aiheuttaa tukehtumisen tai hukkumisen tunnetta ja pahimmassa tapauksessa on hengenvaarallista.
Markkinoilla olevat korvikkeet jotka eivät perustu perfluorokemikaaleihin perustuvat hemoglobiiniin, joka on otettu verestä. Näillä tuotteilla on omat riskinsä, mitkä joku jo täällä mainitsikin.
Lupaavimpia kehityksen alla olevia korvikkeita ovat aineet jotka perustuvat dodecafluoropentane emulsioon, mutta nämä ovat siis vasta kehitteillä.
Hyvin suunnitellussa leikkauksessa massiivisen verenvuodon riskit ovat pieniä ja näin ollen veren korvikkeita käytettäessä ollaan saatu hyviä tuloksia.
Onnettomuuksissa tapahtuneet verenvuodot ovat taas asia erikseen. Korvikkeita tosin on ainakin Yhdysvalloissa alettu kokeilla ambulansseissa, juuri oikean veren huonon säilyvyyden ja vaikean varastoinnin vuoksi. Sairaalassa teho-osastolla potilaille kuitenkin annetaan oikeaa verta.
Tuskin tässä on kyseessä mikään verevkuppaajien salaliitto.
Todennäköisesti verensiirto on todettu hyväksi ja tarpeeksi turvalliseksi menetelmäksi.
Saattaa menetelmän edullisuuskin vaikuttaa??