KAUKASUS JA ÖLJY
Vaikka kansallisvaltio on Euroopan Unionin perusta löytyy meillä yhteisiä intressejä alalta kuin alalta mm. yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta tässä eurooppalaisessa kontektissa. Yksi sellainen on Kaukasuksen taloudellisen raaka-aine merkituksen oivaltaminen. Nykyinen Ukrainan kriisi vie meidät jo hyvin lähelle alueelle; Ukrainan vilja ja Kaukasuksen öljy ovat merkittävät tekijät, jotka ratkaisevat raaka-aine ongelmamme. Euroopan on saatava nämä tärkeät luonnon raaka-aine varat pian etupiiriinsä ja siis ko. maat kansallisvaltioina Unioniin. Ukrainan tilanne osoittaa, kuinka herkkä kysymys on tänään; Ukrainan länsipuoli on kuulunut aikaisemmin Habsburgin valtakuntaan ja heitä on pidettävä liittolaisinamme tänään ja maan itäosat taas Venäjään, mutta Ukrainan jälkeen tullaan jo maantieteellisesti Pohjois-Kaukasukselle, joka eroaa täysin Itä-Ukrainasta. Se on ollut oikeastaan jatkuvassa vuosisataisessa kapinassa Venäjää vastaan ja sieltä tuli suurin osa 800.000. vapaaehtoisesta, jotka tulivat Saksan armeijaan vapaaehtoisena yhdessä Baltian kanssa II maailmansodassa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että Ukraina ja Kaukasus täyttävät ns. Kööpenhaminalaiset kriteerit ja voivat tulla jo kansallisvaltioina Unioniin tänään. Ja mitä nopeammin, meille sitä parempi. Presidentti Aslan Mashadov on samaamieltä ja hän on valittu demokraattisesti Tsetsenian presidentiksi. Kysymyksessä on Euroopan omavaraisuus; meidän raaka-aine aitta ja Tsetsenian kansallisvaltion synty. Paikalliset väestöt ovat asiassa samaa mieltä meidän kanssa; he haluavat kansallisvaltiot ja koko teema huipentuu juuri Ukrainan kuvioissa tänään. Länsi-Ukraina ei näytä taipuvan venäläismielisten alle. Suhdanteita tunnetusti hyödyntävänä politiikkona Putin voi jopa puuttua voimakkaasti Itä-Ukrainan puolesta toimimaan. Onko tämä viisasta, sitä saa toki kysyä. Se voi johtaa prosessiin, mikä merkitsee koko Kaukasian irtautumiseen Venäjästä.
Voittajavaltiot, YK, Toleranssi-yhteiskunta ja osa EU:ta ovat kuitenkin suurimpia vastustajia asiassa saada Euroopasta taloudellisesti, ennenkaikkea raaka-aineiden osalta omavarainen ja vakaa valtakunta. Minä valitan syvästi Beslanin syyskuun 2004 tapahtumia, missä kuoli mm. niin paljon lapsia. YK:n turvallisuusneuvosto esitti myös vaatimuksen panttivankien vapauttamisesta syyskuussa 2004 Beslaniin. Samanaikaisesti valitamme, että YK ei ole esittänyt osanottoaan tms. yli 42.000. (neljäkymmentäkaksituhatta) tsetseeni lapsen kuoleman takia Tsetsenian sodassa tai edes tuominnut asiaa, mikä on johtunut Venäjän sodasta pitää valtionsa alueellisesti kokonaisena. Tämä on vaatinut vähintään 150.000. tsetseenin hengen. YK:n turvallisuusneuvosto on asettunut pitkälti Venäjän puolelle kysymyksessä alueellisesta rajojen loukkaamisesta kontra kansojen itsemäärämisoikeuden puolustamisessa. YK ei toimi kaukasialaisten kansallisvaltioiden puolesta. Mutta myös Ukrainan tilanne osoittaa, että alkanutta kehitystä ei voida enää pysäyttää, kansa on lähtenyt siellä liikkeelle, vaan se on vietävä loppuun ja lopullinen Jaltan henki on juuriaan myöten hävitettävä.
Toleranssi-yhteiskunnan, siisi suvaitsevaisuus yhteiskunnan propagoijat ovat muuten meidän pahimpia vihollisia tänään; heillä itsellään ei ole pienintäkään suvaitsevaisuuden tunnetta kanssaihmisiä kohtaan ja ketkä ovat heidän kanssaan eri mieltä tullaan heti ajamaan maahan tai tuhoamaan muuten eri keinoin. Ääri vasemmistolla, liberaali-marxilaisilla ja muilla sellaisilla on uudet modernit teesit käytössään tänään; enää työn ja pääoman valtiollistaminen ei riitä heille, vaan puututaan suoraan ihmisten aivan mitä henkilökohtaisiin persoonallisuuksiin (tietyt piirteet ovat kielletty), ns. Human Kapitaliin ja myös jopa vapaisiin ajatuksiin (ajatuksiin puuttuminen tuli jo hyvin ilmi Anneli Jäätteenmäki oikeudenkäynnissä), mitkä kaikki pitäisi yhteiskunnallistaa, liberaalis-marxilaisessa hengessä, saada siis tarkkaan heidän henkiseen valvontaan ja kontrolliin. Tämä ideologia formuloidaan demokratiaksi ja demokratian nimissä tätä ideologiaa opetetaan joka suunnassa. Liberaali-marxilaisuus on oikeaa, muu kaikkia heresiaa, mistä rangaistaan yhteiskunnan taholta oikeuslaitoksen taholta tänään.
Itseltään presidentiltä tämä totuus lipsahti toissa päivänä, kun hän sanoi asiallisen ulkopolitiikan kritiikin olevanvälitön pohja prosessille, siis oikeudenkäynnille. Tämä toleranssi yhteiskunnan puolestapuhujat ovat pahimpia vihollisiamme, yhdessä vastaavanlaisen oikeuslaitoksen kanssa, ja mikään kompromissi ei tule heidän kanssaan kysymykseen tänään. Meidän pitää vihdoin ryhtyä äärimmäisen kovaan vastarintaan, myös aseelliseen, jonka kautta toteutamme yhteiset tärkeäksi kokemamme päämäärät, joita toleranssi-yhteiskunta loukkaa.
T: Claus Wintergrün
Linkkejä Tsetsenian tilanteeseen:
http://www.chechnya-mfa.info
http://www.ichkeria.org
http://www.kafkas.org.tr
http://www.friedenskooperative.de/themen/tsche-00.htm
http://www.fes.de
http://unics.rrzn.uni-hannover.de/ntr/
http://www.gfbv.de
http://www.watschdog.cz
http://www.hrw.org
Vaikka kansallisvaltio on Euroopan Unionin perusta löytyy meillä yhteisiä intressejä alalta kuin alalta mm. yhteisestä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta tässä eurooppalaisessa kontektissa. Yksi sellainen on Kaukasuksen taloudellisen raaka-aine merkituksen oivaltaminen. Nykyinen Ukrainan kriisi vie meidät jo hyvin lähelle alueelle; Ukrainan vilja ja Kaukasuksen öljy ovat merkittävät tekijät, jotka ratkaisevat raaka-aine ongelmamme. Euroopan on saatava nämä tärkeät luonnon raaka-aine varat pian etupiiriinsä ja siis ko. maat kansallisvaltioina Unioniin. Ukrainan tilanne osoittaa, kuinka herkkä kysymys on tänään; Ukrainan länsipuoli on kuulunut aikaisemmin Habsburgin valtakuntaan ja heitä on pidettävä liittolaisinamme tänään ja maan itäosat taas Venäjään, mutta Ukrainan jälkeen tullaan jo maantieteellisesti Pohjois-Kaukasukselle, joka eroaa täysin Itä-Ukrainasta. Se on ollut oikeastaan jatkuvassa vuosisataisessa kapinassa Venäjää vastaan ja sieltä tuli suurin osa 800.000. vapaaehtoisesta, jotka tulivat Saksan armeijaan vapaaehtoisena yhdessä Baltian kanssa II maailmansodassa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että Ukraina ja Kaukasus täyttävät ns. Kööpenhaminalaiset kriteerit ja voivat tulla jo kansallisvaltioina Unioniin tänään. Ja mitä nopeammin, meille sitä parempi. Presidentti Aslan Mashadov on samaamieltä ja hän on valittu demokraattisesti Tsetsenian presidentiksi. Kysymyksessä on Euroopan omavaraisuus; meidän raaka-aine aitta ja Tsetsenian kansallisvaltion synty. Paikalliset väestöt ovat asiassa samaa mieltä meidän kanssa; he haluavat kansallisvaltiot ja koko teema huipentuu juuri Ukrainan kuvioissa tänään. Länsi-Ukraina ei näytä taipuvan venäläismielisten alle. Suhdanteita tunnetusti hyödyntävänä politiikkona Putin voi jopa puuttua voimakkaasti Itä-Ukrainan puolesta toimimaan. Onko tämä viisasta, sitä saa toki kysyä. Se voi johtaa prosessiin, mikä merkitsee koko Kaukasian irtautumiseen Venäjästä.
Voittajavaltiot, YK, Toleranssi-yhteiskunta ja osa EU:ta ovat kuitenkin suurimpia vastustajia asiassa saada Euroopasta taloudellisesti, ennenkaikkea raaka-aineiden osalta omavarainen ja vakaa valtakunta. Minä valitan syvästi Beslanin syyskuun 2004 tapahtumia, missä kuoli mm. niin paljon lapsia. YK:n turvallisuusneuvosto esitti myös vaatimuksen panttivankien vapauttamisesta syyskuussa 2004 Beslaniin. Samanaikaisesti valitamme, että YK ei ole esittänyt osanottoaan tms. yli 42.000. (neljäkymmentäkaksituhatta) tsetseeni lapsen kuoleman takia Tsetsenian sodassa tai edes tuominnut asiaa, mikä on johtunut Venäjän sodasta pitää valtionsa alueellisesti kokonaisena. Tämä on vaatinut vähintään 150.000. tsetseenin hengen. YK:n turvallisuusneuvosto on asettunut pitkälti Venäjän puolelle kysymyksessä alueellisesta rajojen loukkaamisesta kontra kansojen itsemäärämisoikeuden puolustamisessa. YK ei toimi kaukasialaisten kansallisvaltioiden puolesta. Mutta myös Ukrainan tilanne osoittaa, että alkanutta kehitystä ei voida enää pysäyttää, kansa on lähtenyt siellä liikkeelle, vaan se on vietävä loppuun ja lopullinen Jaltan henki on juuriaan myöten hävitettävä.
Toleranssi-yhteiskunnan, siisi suvaitsevaisuus yhteiskunnan propagoijat ovat muuten meidän pahimpia vihollisia tänään; heillä itsellään ei ole pienintäkään suvaitsevaisuuden tunnetta kanssaihmisiä kohtaan ja ketkä ovat heidän kanssaan eri mieltä tullaan heti ajamaan maahan tai tuhoamaan muuten eri keinoin. Ääri vasemmistolla, liberaali-marxilaisilla ja muilla sellaisilla on uudet modernit teesit käytössään tänään; enää työn ja pääoman valtiollistaminen ei riitä heille, vaan puututaan suoraan ihmisten aivan mitä henkilökohtaisiin persoonallisuuksiin (tietyt piirteet ovat kielletty), ns. Human Kapitaliin ja myös jopa vapaisiin ajatuksiin (ajatuksiin puuttuminen tuli jo hyvin ilmi Anneli Jäätteenmäki oikeudenkäynnissä), mitkä kaikki pitäisi yhteiskunnallistaa, liberaalis-marxilaisessa hengessä, saada siis tarkkaan heidän henkiseen valvontaan ja kontrolliin. Tämä ideologia formuloidaan demokratiaksi ja demokratian nimissä tätä ideologiaa opetetaan joka suunnassa. Liberaali-marxilaisuus on oikeaa, muu kaikkia heresiaa, mistä rangaistaan yhteiskunnan taholta oikeuslaitoksen taholta tänään.
Itseltään presidentiltä tämä totuus lipsahti toissa päivänä, kun hän sanoi asiallisen ulkopolitiikan kritiikin olevanvälitön pohja prosessille, siis oikeudenkäynnille. Tämä toleranssi yhteiskunnan puolestapuhujat ovat pahimpia vihollisiamme, yhdessä vastaavanlaisen oikeuslaitoksen kanssa, ja mikään kompromissi ei tule heidän kanssaan kysymykseen tänään. Meidän pitää vihdoin ryhtyä äärimmäisen kovaan vastarintaan, myös aseelliseen, jonka kautta toteutamme yhteiset tärkeäksi kokemamme päämäärät, joita toleranssi-yhteiskunta loukkaa.
T: Claus Wintergrün
Linkkejä Tsetsenian tilanteeseen:
http://www.chechnya-mfa.info
http://www.ichkeria.org
http://www.kafkas.org.tr
http://www.friedenskooperative.de/themen/tsche-00.htm
http://www.fes.de
http://unics.rrzn.uni-hannover.de/ntr/
http://www.gfbv.de
http://www.watschdog.cz
http://www.hrw.org
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.