Niin sanoo pölhökustaat, että se on mautonta muka. Aika pählähullua politiikkoa meillä. Kyse on euroopan tulevasta kehityksestä, kulttuurista, yhteiskunnan vapaudesta ja tasosta.
Mikä pakkomielle nykyisellä suvaitsevaistolla EU:n ytimessä on saada eurooppa muuttumaan joksikin takapajulakulttuuriksi, joka matelee jossain afrikan heimojen ja lähi-idän muslimien tasolla eli keskiajalla ?
Pidän suorastaan pahuutena tuollaisen politiikan suosimista, jossa silmät lapulla luotetaan kaikkiin nk. kulttuureihin.
Ei tuolla afrikassa ole kulttuuria kuten ei lähi-idässäkään, jos ihan totta puhutaan, sillä haluan katsoa, että kulttuurin sisäistyy edes jonkinlainen kehityskin ja rauhan mieliala.
Mikä pakkomielle nykyisellä suvaitsevaistolla EU:n ytimessä on saada eurooppa muuttumaan joksikin takapajulakulttuuriksi, joka matelee jossain afrikan heimojen ja lähi-idän muslimien tasolla eli keskiajalla ?
Pidän suorastaan pahuutena tuollaisen politiikan suosimista, jossa silmät lapulla luotetaan kaikkiin nk. kulttuureihin.
Ei tuolla afrikassa ole kulttuuria kuten ei lähi-idässäkään, jos ihan totta puhutaan, sillä haluan katsoa, että kulttuurin sisäistyy edes jonkinlainen kehityskin ja rauhan mieliala.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vastakkain asettelullako sinä paremman maailman luot?
Vastakkain asettelulla synnytetään kolmas maailmansota!
Aina voidaan tuomita pahuus kaikissa ilmenemismuodossaan, ihmisten tekemä pahuus.
Uskontojen tuomitseminen on vastakkainasettulun lietsomista, joka ei johda mihinkään hyvään.
EU ajaa nimenomaan vastakkainasettelun politiikkaa ja sinä olet sen kannattaja. Se vastakkainasettelu syntyy automaattisesti sitä mukaa, kun tuota sosiaaliperäistä porukkaa vastaanotetaan.
Se ei ole vastakkainasettelua, että päästetään kaukoidän ihmisiä, koska he ovat useimmiten ja lähes poikkeuksetta ahkeria ja kunniallisia, eivät vastusta länsimaisia arvoja ja tapoja, eivät vaadi itselleen kaikenlaisia etuuksia.
Vastakkainasettelua on nimenomaan tuo joutoväen ottaminen lähi-idästä ja afrikasta verovaroilla oleilemaan ja puuhailemaan omien sääntöjen mukaan.
Oletko sinä ihan sekaisin ?
Kysyisin sinulta: haluatko naiset kodin ja kaupan välille, etteivät saa harrastaakaan mitään, haluatko islamin hallitsevan maamme tapoja ?, haluatko islamin ja afrikan heimojen olevan vallitseva ja hallitseva väestönosa täällä tulevaisuudessa ?
Musliminainen ei oikein voi kantaväen miehen kanssa alkaa, jos sukua on ympyröissä, se olisi kunnianloukkaus. Tuossakin yksi eroavuus, monenlaista on, mikä luo vastakkainasettlun vapaalla liikkuvuudella.
Mene tutustumaan islamilaisiin maihin !, tutki heidän kehitystä, suvaitsevaisuutta ja tapoja ja tile sitten sanomaan vastakkainasettelusta jotain.
Olet laput silmillä kulkija.
"Islamin uhkalla ei saa politiikkaa tehdä ? " Siis mitä???? Sehän on juuri osa politiikkaa. Sama jos sanoisi, että tupakkatiedotuksella ei saa tehdä terveysvalistusta.
Muslimeista tietty vähemmistö aktiivisia terroristeja, mutta maltillisempien muslimien jaloissa ne terroristit tännekin ajautuu.
Mitä vähemmän muslimeja, sitä vähemmän terroristeja.