Poliiseilla oli sitä paitsi luodinkestävät kilvet, kaasua, etälamauttimet, pamput. Poliiseja oli toistakymmentä, miksi pitää ampua kuoliaaksi? Suomeen ei tuollainen amerikanmeininki kuulu.
Miksi poliisi ei käyttänyt Oulussa etälamautinta?
Asia tutkittava
50220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Miehellä ei ollut panttivankia, ei ollut mitään syytä rynnäkköön. Olisi pitänyt väsyttää tai ampua asunto täyteen kyynelkaasua. Kun mies juoksee ulos niin kampataan ja rautoihin. Todella ammattitaidotonta toimintaa.
Turpa kiini hyyssärit, yksi elättivähemmän. Eipä päässyt uudelleen tappamaan suomen lakiahan on perseestä.
No näinhän se minustakin selvästi on, että tämä tapaus olisi haluttaessa hyvinkin saatu elävänä sieltä kiinni. Esim. juurikin lamauttavia kaasuja käyttämällä ja etälamauttimillakin olisi voitu asiassa edetä, mutta ei yhtään edes viivytetty tilannetta. Kymmenet raskaasti varuastautuneet poliisit yhtä kirveellä aseistautunuttta vastaan. Suurin vaara mikä tällaisiin tilanteisiin saattaasi liittyä on se, että kiinni otettava on asunnossaan varustautunut isoilla pommeilla jotka hän on varautunut laukaisemaan, mutta ei todellakaan se jos tämä kirveellä aseistautuneena sieltä hyökkää. Jo jälkiselvittelyjen kannaltakin se olisi ollut parempi saada tekijä elävänä.
Alkaa jotain etälamautinta virittelemään, kun kirves kolahtanut jo kypärään. Kyllä siinä käytetään sitä, mikä on kädessä valmiudessa, kun tämmönen pimeyden ruhtinas käy kimppuun.
Mies on jo tappanut useamman henkilön ja yrittänyt tappaa monta muuta. Minun näkökulmasta tämä eläin menetti oikeutensa elämään, kun hän riisti ensimmäiseltä uhriltaan hengen. Vielä alkaa itkemään tuollaisen pedon puolesta, että oisko pitänyt tainnuttaa, jotta olisi 5 vuoden päästä päässyt uudelle kirvesretkelle.
Otapa sinä vihervasemmistolainen lesbohyysäri tazeri taskusta ja ala lataamaan, kun olet saanut kirveen iskusta päähäsi.
Sinä ja muut kuukerin nellin lutkuttajat! TEHKÄÄ SE ITSETEKO JA NOPEASTI!
Poliisi ampui ihmisen eikä kukaan toimittaja perään kysele vaan nielee kaiken mitä poliisi kertoo jumalallisena totuutena. Miksi poliisi aluksi salasi miehen kuoleman, taisi tulla kiire peitellä jälkiä...
Muahhaaaa, pönttö!
Eihän poliisi edes voinut tietää mustan apinan olevan kämpässä.
Tällä asialla on muutenkin turha elämöidä.
Säästö on lähes 210 euroa päivässä asiaajokulut korot, sillä velaksihan noita paskasompansseja vankilassa elätettäisiin.
Voisit pönttö mieluummin surra mukavaa baarimikkoa ja toista uhria sekä tuntea empatiaa uhrien omaisia kohtaan.
Mutta ei. Kaltaisesi haiseva paskaläjä täällä vain meuhkaa poliisin menettelytapavirheistä. jollaista ei ole edes tapahtunut.
Olet säälittävä!
Poliisi ei ampunut muuta kuin murhaajan, joka yritti tappaa myös poliisin.
Hyvä että ampui mielisairaan somali muslimi murhamiehen, säästyi yhteiskunta rahanmenolta.
9mm kuti * 2 = 3,40€
Oikeudenkäynnit, 12 vuotta vankilassa , miljoonia.
Käyttäisitkö sinä puolen metrin etäisyydeltä? Hullu tuli oviaukossa vastaan.
Poliiseilla on luodinkestävät kilvet. Sen suojassa hyökätään, työnnetään mies maahan ja raudoitetaan. Paikalla oli kymmenkunta poliisia, kyllä yksi mies helposti taltutetaan, ei olisi tarvinnut ampua. Ilmeisesti poliisit eivät häntä elävänä tahtoneet, se tulee väkisinkin mieleen.
Ilmeisesti poliisit eivät häntä elävänä tahtoneet, se tulee väkisinkin mieleen.
Heh heh olisko joku muka halunnut elättiapinan elävänä. Yhteiskunnalle huomattavat säästöt ja yksi asunto hyötykäyttöön. Poliisi pitäisi päinvastoin palkita.
se oli SSRI-lääkityksellä tehty aivopesu ohjelmointi ja poliisi ampui käskystä ettei tämäkään psyop operaatio tulisi ilmi idioottikansalaisille!
Voivoi miten kauheaa. Nyt jäämme ilman parin vuoden jännittävää oikeudenkäyntiä, mielentilatutkimusta, puolustusasianajajan palkkaamista, mielisairaalan hoitomaksuja.
Vankila psykiatrin ja erikoissairaanhoitajan, toimintaterapeutin ja askarteluohjaajan kulutkin jää nyt maksamatta.
Nenolipulla Somaliaan olisimme selvinneet halvalla, mutta eihän kotoutettua somalia voi noin vain palauttaa minnekkään!
Kaikinpuolin kaikki päättyi kuten pitikin. Muslimilla on auvoinen näkemys taivaasta; siellä ei ole porttikieltoa viiniruukuille ikä neitseet juokse karkuun.
.
Nyt ei saatu haaskattua miljoonia veronmaksajien rahoja massamurhaajan oikeudenkäynteihin Suomessa ja ulkomailla
.
"Voivoi miten kauheaa. Nyt jäämme ilman parin vuoden jännittävää oikeudenkäyntiä, mielentilatutkimusta, puolustusasianajajan palkkaamista, mielisairaalan hoitomaksuja."
Pahinta on että emme voi jatkaa tapahtumien spekulointia palstalla.
Parin viikon ei kukaan enää muista koko tapausta.
Pimeä asunto.Eikä poliisilla ollut tietoa onko asunto tyhjä. Somali hyökkäsi pimeästä yhtäkkiä lyöden toista poliisia kirveellä päähän. Tietysti koira olisi ollut hyvä olla mukana, niin sitä olisi lyöty kirveellä.
Sinä se varmaan et ole ainakaan ollut poliisina etkä vartijanakaan , kun noin tyhmiä kyselet. Yritä nyt vähän ajatella tilannetta omalle kohdalle, jos yleensä olisit halunnut hengissä pysyä.
Tuli tuossa sellainen kauhuskenario mieleen, että mitä täällä Suomessakin jo nämä hullut maahanmuuttajat saisivat aikaan, ellei poliisia olisi.
Poliisilla ei ollut mitään syytä rynnäköidä asuntoon. Herää kysymys oliko tarkoituksena surmata mies, häntä ei tahdottu elävänä.
Joo. Poliisi toimi väärin. Kirvesmurhat on niin pieni rike ettei siihen tarvitsisi edes puuttua. Hyvää työaikaa meni hukkaan ja paljon sakkotuloja saamatta lievistä ylinopeuksista.
Voi kai kysyä. miksi ei olisi pitänyt ampua?
Suomi ei ole mikään Amerikka jossa poliisi saa ampua tuosta vain ihmisiä. Aseen käyttö pitää olla aivan äärimmäinen keino. Nyt asuntoon oltiin ryntäämässä aseita heilutellen, ei niin olisi pitänyt toimia. Rynnäkköön ei ollut mitään syytä.
Onneksi Suomi ei vielä ole Somalia, jossa ihmisiä saa hakata kirveellä rankaisematta.
Ei niitä amerikassaan "tuosta vain" ammuta. Ei ammuttu Zimmermanin tapauksesa, kuten ei ammuttu Brownin tapauksessa. Molemmissa tapauksissa pigmenttiviritteinen kävi ensin kimppuun ja joutui sitten ammutuksi.
Sinä olet vain juutalaistrolli, joka väittää täällä mustaa valkoiseksi.
Hirsalassa ja Vesalassa 90-luvulla poliisi käytti ampuma-asetta mielenterveyden hoitoon, sittemmin tämä käytäntö on harvinaistunut.
Tappamattomien mutta tehokkaiden pysäytyskeinojen kehittämiseen ei ole ollut läheskään samaa panostusta kuin ampuma-aseiden kehittämiseen. Etälamautin nyt on sentään päässyt markkinoille.
Toisaalta, eihän voida olettaa, että poliisilla on etukäteen täydellinen tieto yksityisasunnon miehityksestä ja aseistuksesta. Jälkikäteen ajatellen tässäkin olisi voinut asunnon täyttäminen kyynelkaasulla estää kirveen tehokasta käyttöä, koska osumatarkkuus olisi kärsinyt. Vaan olisihan se haitannut poliisejakin, se kaasu.
Kukaan ei kaiketi jäänyt tätä kirvesmurhaajaa kaipaamaan, että siinä mielessä vahinkoa ei ole tullut. Helvetistä ei tila tämän vuoksi lopu.
"Jälkikäteen ajatellen tässäkin olisi voinut asunnon täyttäminen kyynelkaasulla estää kirveen tehokasta käyttöä, koska osumatarkkuus olisi kärsinyt. Vaan olisihan se haitannut poliisejakin, se kaasu."
Poliiseilla on kaasunaamarit, ei olisi kaasu haitannut poliiseja mutta tehnyt kohdehenkilön kyvyttömäksi jatkamaan vastarintaa.
Kun Reijo Hammar ja pari muuta rosvoa karkasi Kakolasta 1980-luvun lopussa saapuivat he viimein Tukholmaan. Rosvot olivat raskaasti aseistautuneet, Tukholman poliisi ampui konnien kämpän täyteen kyynelkaasua. Tulivat nopeasti ulos ja iskettiin rautoihin, kukaan ei loukkaantunut. Miksi Oulussa ei käytetty kyynelkaasua?
Kerrostaloasuntoon on huono laittaa kaasua koska sitä menisi muihinkin asuntoihin. Kaasu on harmaata ja menee näkyvyys samalla. Kaasunaamari estää myös toimintaa koska se rajoittaa näkyvyyttä ja liikkumista.
Poliisi olisi voinut antaa pienen sakon niin asia olisi ollut kerralla selvä.
Etälamautin on hyvä jos roistoon on näköyhteys pidemmältä matkalta, huono vaihtoehto jos oven takana 30 cm päässä on heppu kirves kädessä - silloin ainoastaan lyijy podottaa polvilleen ja hetkessä.
p.s. 12v linnantuomio olisi tullut maksamaan 900.000 euroa yhteiskunnalle - nyt säästimme tämän summan
Vaan hyökkäsi ovesta rappukäytävään, yllättäen ja pyytämättä, kepupoliitikon sanoin. Oikeassa olet ettei etälamautinta voinut käytää, sehän on ETÄlamautin eikä toimi retkikirveen varren mitalla!
Poliisi olisi voinut käyttää ensin etälamamautinta, sen jälkeen pamppua, ja viimeiseksi
asetta. olisi kärsinyt edes vähän .. nyt lähti liian nopeesti ilman kipua..
Veronmaksajana kiitän sekä allahia että jumalaa siitä että moisesta somppuloisesta meni henki ja hän pääsi neitsyeittensä joukkoon, eikä jäänyt helvetilliseksi rasitteeksi ja peloitteeksi suomlaisille veronmaksajille.
Vaan hyökkäsi ovesta rappukäytävään,----
Poliisihan aukaisi oven.
keskusteluketjussa on muutama maininta luodinkestävästä kilvestä joka tosiaan on luodin kestävä mutta ei kirveen kestävä, kuten monet muutkin poliisin suojavarusteista. Jos olen oikein ymmärtänyt yhtä poliisia oli lyöty päähän eli kypärään, joka ilmeisesti on ollut komposiittia eli sama materiaalia kun nykyiset moottoripyöräkypärät joka on sitten yhden laakin jälkeen käyttökelvoton.
Paha virhe tuossa kävi poliiseille kun kirvesmies pääsi lyöntietäisyydelle. Hyvä ja kallis kypäräkin meni piloille. Onneksi sentään henki säilyi.
Siksi että te olette iso saa tanan kollektiivinen klöntti sosiaalisia meemejä
ne meemit jotka ovat eniten pinnalla ovat ne asioita jotka toteutetaan
tästä seuraa että jokaisesta meemistä jota te itsestänne tuotte maailmalle, olette itse vastuussanne
olkoon sitten pilapiirroksia taikka lakeja
kuin te katsotte yhteiskuntaa ja sen toimijat ja katsotte jokin toimija olevan oikean puolesta niin se toimija ei ole itseisarvostaan oikea vaan merkki sosiaalisen meemiklöntin epätoiminnasta
elätte sisäänopitussa dualistisessa todellisuudessa missä on toimija ja vastatoimija-tästä seurauksesta käsityksenne asioista on pykälä myöhässä
esim tässä tapauksessa poliisitoiminta ei ole yhteiskunnallinen itseisarvo vaan merkki yhteiskunnallisen arvon vääristymä
sosiaalisten meemien vinouttumasta
olette kuulleet puheita toimijoiden urheuksista ja sankaruuksista
tällainen on verbaalinen vääristymä ja vinoutujen meemien jakaaminen ympäristölle
jos te katsotte asioita sellaisina kuin ne ovat toteutuisitte että ympäristön ja sen meemien johdosta joudutaan ylläpitää lainvalvojainstanssi ja yhtä monta pykälää vinoutuneet lait-eikä nämä arvojen ylläpitäjät ovat sankareita ja urhoja, vaan toistaiseksi tarpeellisiä toimijoita ja signaaleja kollektiivisestä epäonnistumisesta
joka kerta kuin te käytätte ylisanoja jonkin arvojen tai asioiden puolesta siirrytte pois olevaisuudesta omiin arvojärjestelmiinne
Silloin, kun murhaaja ehtii osua kirveellä päähän. Oikein teki poliisi, ojennan mitallin.
Siis oikeus on jo käynyt, mitä sitä enää vatkaamaan, eikös se ollut kuitenkin vaan somali, niitähän on muutenkin liikaa.
Suomi ei ole afrikka.
Vanha käytäntö, jossa järjestettiin julkiset tappajaiset olisi syytä ottaa takaisin käytäntöön. Uskonto ja ikvisitio oli parhaat innoittajat. Etälamauttimella veks uhkatekijänä ja sitten polttaminen roviolla voisi olla kansainvälisen mediajulkisuuden kautta Suomen tie.
ok po invisitio
eiku inkvisitio
Koulutettu poliisi tulee kalliiksi kuolleena. - Mamu tulee vielä kalliimmaksi elätettävänä. Kuolleena marttyyri?
Tuollaiseessa tilanteessa ei tule lamautin mieleen, kun oma henki on katkolla.
Hyvä kysymys. Jos huomioi sen, kuinka herkästi nykypäivänä nappopäät kaivavat sen esiin. Kuinka muuten lamautin toimii? Onko se kotelosta vedettäessä heti valmis, vai pitääkö sitä jotenkin esiladata? En tokikaan tiedä muuta, kuin lehtiotsikot mutta jos mennään asunnosta hakemaan(?), niin eikö lamautin oteta jo valmiiksi esille? Näissä tapauksissa jotenkin tuntuu siltä, että saadaan karhuryhmän kokoonpanoille haettuja tekosyitä tällaisilla jutuilla.
älkää nyt enään viitikö tämmösestä, se on kova paikka tapaminen ihmiselle, siittä ei kuulemma koskaan normaali ihminen selviä vaan vaivaa ja traumaa kauon
Miten niin ei käyttänyt ? Käyttihän ne. Sig Sauer merkkistä. Ja hyvin toimi. Lamaantu 110 % sesti.
Poliisin virka ase on kyllä Glock.
Poliisit ovat nykyajan arkipäivän sankareita. He varjelevat meitä mm. ulkomailta tänne tunkeutuvilta murhaajilta ja pahantekijöiltä.Toisinaan tuntuu siltä, että he tekevät turhaa ja epäkiitollista työtäkun, kun kaikki eivät ymmärrä työn tärkeyttä.
Koemme väkivaltaa, raiskauksia ym. todella harvoin Lähi-idästä muuttaneiden taholta, mikä on syynnä, että juuri somalilaiset ovat niin etusijalla tässä suhteessa.
Tämä Oulun tapaus on niin selvä hätävarjelutapaus, että sitä pitäisi pitää monessa suhteessa esimerkillisesti suoritettuna. Elämä tuntuu joskus raadolliselta, mutta emme voi muuta tehdä sille pahuudelle, joka nyt Suomeenkin on jo pesiytynyt.
Toivotaan, ettei pahuus saa järjestäytyä Suomessa, niin kuin monissa Euroopan maissa on jo käynyt, sillä silloin sen kurissa pitäminen on jo vaikeampaa.
Käyttihän se,ja lamautti totaalisti veronmaksajien iloksi.
Etälamauttimethan hankittiin sitä varten, että niillä voi ampua varkaudesta epäiltyä tunnettua, pakenevaa henkilöä portaissa selkään ja aiheuttaa vakavan aivovamman.