Hyvä artikkeli kolmannella kotimaisella:
http://www.bbc.com/future/story/20141219-will-religion-ever-disappear
http://www.bbc.com/future/story/20141219-will-religion-ever-disappear
Katoaako uskovaisuus koskaan?
Nasse.
18223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuskinpa vaan katoaa.
Monille ihmisille on ominaista Intuitiivinen ajattelu ja taipumus nähdä merkityksiä ja aktiivisia toimijoita sielläkin, missä niitä ei ole.
Kalju Pitkätukka
"Monille ihmisille on ominaista..."
Minä tuskin olisin hengissä ilman intuitiivista ajattelua, mutta se taipumus nähdä merkityksiä ja aktiivisia toimijoita sielläkin, missä niitä ei ole on pikkuhiljaa jäänyt pois.
Itselleni oli ainakin oleellista että aloin lukea, uskontotiedettä ja ja esim. Heikki Räisäsen tutkimustuloksia, uskontokritiikkiä ym kirjallisuutta.
Niissä kuvioissa joissa itse elin, ei kyllä kukaan koskaan suositellut tuollaista kirjallisuutta, vaikka omat kysymykseni viittasivat siihen suuntaan jo aikoja sitten.
Joo, hidasta se katoaminen ainakin on. Osittain uskonnollinen fundamentalismi korvautuu yhä enemmän ja enemmän poliittisella ja se taas jollain aatteellisella/elämäntapafundamentalismilla.
Olen usein miettinyt sitä, että lopulta kaikki periaatteelisuus on sukua uskonnollisuudelle. Aika usein periaatteellisuuskin on kehitystä tarpeettomasti jarruttava konservatiivinen voima, mutta toisinaan juuri se tekijä, joka vie kehitystä eteenpäin epävarmoissa oloissa.
Katohan miestä, nythän se Nasse vasta artikkelin linkata kiksautti! Tuo juttuhan oli kuin olikin hyvä ja mielenkiintoinen. Lähinnä siksi ettei tällä kertaa tarvinnut juurikaan olla eri mieltä siitä mitä siinä sanottiin. Antaa ainakin minulle uskoa siihen, että ehkä kaikki se raha, jota tieteisiin syydetään, ei menekään aivan hukkaan, vaan kyllä ne joskus jotain ihan itsekin tajuaa. Nuo tutkijat.
Näille palstoille tuollainen tietysti valitettavan harvoin järkevänä kokonaiskuvana tiensä löytyy, kun täällä on eri ryhmillä ja yksilöillä omat agendansa ja taloudelliset etunsa ja uransa edistettävinä ja se käy aina parhaiten puolitotuuksia tarjoilemalla. Itse haaveilen edelleen sellaisesta keskusteluyhteydestä, jossa näin ei olisi vaan ajatus ja tieto voisivat todella vapaasti lentää, mutta sen toteutuminen lienee utopiaa. Omien oppieni mukaan ainakin, mutta juuri siinä en halua uskoa reaalimaailmaan koviin faktoihin, pitäähän ihmisellä sentään joitain toivoa antavia unelmia olla...
Mihinpä tyhmyys katoaisi.
Eihän se tyhyys minnekään katoaa, mutta tyhmyyden käyttäminen hyväksi istuttaen pa!kaa ihmisten mieliin, vaikeutuu koko ajan.
Ihmiset irtautuvat yhä aikaisemmin aiemmin niin tehokkaasta sosialisaatioprosessista kun he aina vain nuorempana saavat tietoa muista näkökannoista kuin lähipiirin.
Mutta on selvää että erilaisia organisoituja hörhöliikkeitä tulee aina olemaan. Niitten kytkös 'viralliseen' tulee tuskin kuitenkaan olemaan yhtä voimakas kuin uskontojen.
Annas kattoo mitä seuraava TV ohjelma antaa tänään.
21:00 A-studio
PERJANTAI 16.1
Jumalan pilkkaaminen pois laista! Vieraina: kansanedustaja Ville Niinistö, Jukka Keskitalo Kirkkohallituksesta, sarjakuvapiirtäjä Ville Ranta, uskontotieteilijä Tuomas Äystö. #yleastudio
Nykyään vallalla olevat uskonnot ovat hyvin nuorta perua koko ihmiskunnan historiassa. Homo Sapiens -laji lienee ollut olemassa lähemmäs 200 000 vuotta ja nykyiset uskonnot ovat olleet olemassa vain n. 2000-3000 vuotta. Nämäkin uskonnot tulevat jossakin vaiheessa katoamaan, vaikka välillä vaikuttaa siltä, että tilanne on toivoton.
Tästä 1000 vuotta eteen päin, kristinusko ja islam on pelkkä sivulauseessa mainittu huvittava yksityiskohta.
"Katoaako uskovaisuus koskaan?"
Luultavasti ihmiset uskovat aina johonkin. Länsimaissakaan uskovaisuus ei ole kadonnut, ihmiset ovat korvanneet vain Raamatun Jumalan modernilla Äiti Maa uskonnolla (= evoluutioteoria).
Tyhmyys katoaa.
Siksi myös ateismi katoaa.
Mutta se, joka tekee Jumalan tahdon, pysyy ikuisesti.
Minä uskon vielä ihmiseen ja siihen, että taikauskot katoavat maailmasta. Se ei tosin tule tapahtumaan minun elinaikanani, mutta uskon näkeväni vielä kirkon ja valtion eron ennen kuin minusta aika jättää.
Mihin se nyt voisi hävitä, kun on tieteellisesti todistettu, että aivojen perustila on usko.
"Aivojen eri osien tehtävät selittävät myös monia sinänsä ristiriitaisilta tuntuvia asioita. Esimerkiksi uskoa ihminen käsittelee toisaalta limbisessä järjestelmässä, toisaalta aivokuoressa.
Aivokuoressa syntyy dogmaattinen uskontojärjestelmä sääntöineen ja dogmeineen. Sen sijaan usko sijaitsee "sydämessä" eli limbisessä aivojen osassa. Näillä on hyvin erilainen vaikutus ihmisen käyttäytymiseen.
Limbisissä aivoissa syntyy emotionaalinen spiritualiteetti, jota aivokuoren rationaalinen uskonnollisuus on peittänyt, jopa sotkenut. Juuri tälle uskonnolliselle ajattelulle on tyypillistä oikeaoppisuus, joka tälläkin hetkellä ylläpitää ja lietsoo vihaa uskontojen välille. Emotionaalinen spiritualiteetti sen sijaan yhdistää ihmiset veljiksi ja sisariksi, jotka uskontojen välisistä eroista huolimatta tunnistavat toisissaan jumalallisen kaipauksen ja pyhän, jonka läsnäoloa emme kykene selittämään, voimme vain jäädä ihmettelemään sitä.
Kristinuskossa tätä voitaisiin kuvata ehkä niin, että on raamatullisesti ajattelevia ja kristillisesti ajattelevia.
Raamatullisesti ajattelevat kokevat asiat kirjaimellisesti ja toimivat usein täysin vastoin sitä, mikä kristillisyyden näkökulmasta on oikein.
Rakkaus kun ei synny aivojen niissä osissa, missä syntyy tarve olla oikeassa.Limbinen järjestelmä on aivojen sydän."
http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2010/04/03/usko-ja-uskonto
kiitos linkistä.
Jutun ajatuksia lainaten ja omia sen pohjalta sekaan heittäen:
Uskonto tarjoaa lohtua kipuun, kärsimykseen, tarve uskoa kuoleman jälkeiseen elämään ja näkymättömään olentoon joka rakastaa jos ei kukaan muu. Uskonto ajaa samaa asiaa kuin lemmikkieläin?
"Uskovaisia tulee aina olemaan, pysyvät kenties jopa enemmistönä." Toivotaan että usko muuttuisi enemmän yksilölliseksi, se olis suuri edistysaskel. Järjestäytynyt itselleen etuja kahmiva uskonnollisuus vähenisi.
"Ateisteillakin havaitaan uskoa haamuihin, aaveisiin, astrologiaan, karmaan, telepatiaan uudelleeen syntymiseenparanormaaliin, taikauskoihin." Koulutus tiede, kriittinen ajattelu edistyvät, lakataan luottamasta intuitioon, mutta intuitiot eivät katoa minnekään ateistinkaan päästä. Pohjoismaissakin vaikka ne muuten aika maallistuneita, S:n e.l. kirkon jäsenmäärä antaa harhaanjohtavan kuvan kansa uskovaisuuden asteesta ja luonteesta.
Ateisti toteaa kuitenkin itselleen, kun tulee taikauskoisia ajatuksia, että huuhaata se on, unohda koko juttu, älä korvaasi lotkauta, järki edellä mennään.
Mutta ei ole uskovallakaan helppoa. "Tiede on vaikeaa" sanottiin tuossa jutussa, helpompi uskoa, joilekin liiankin helppoa, ei vaadi ajatelua.
Ei jumaluskokaan niin "luonnollista" ole kuin tuosta jutusta voisi ehkä luulla. Uskovainenkin ja hän eritoten, vaattii taajjan ja koko eläämänsä ajan vakuutelua itseltään ja ulkopuolisilta, että täytyy vain uskoa, totta se raamattu on, ja jumala on, ja kaiken luonutvaikka kuinka järki sanoo toista.
USA poikkeus, kehittynyt maa, mutta usko on laajaa. "Noituus on nyt nousussa USA:ssa, pakananismi UK:ssa."
Uskovaisilla enemmän lapsia kuin uskonnottomilla, ääriuskovaisilla enemmän kuin liberaaleilla uskovaisilla, uskovaisten lapset todennäköisemmin uskovaisia, kuin ei uskovaisten vanhempien lapset. Vanhempien esimerkki, vaikutus lapsiinsa, vanhempien usko siirtyy jälkikasvuunsa.
Uskonto säilyy rakkaudella tai pelolla, porkkanalla tai kepillä. Ainakin jossain muodossa säilyy taikausko ja hengellisyys.
Uskon, uskonnon, kirkkojen menestys edellyttää katastrofeja, ydinsota, ekologinen kriisi, komeetan törmäys Tellukseen, terrorismi, tsunamit... Kurjistumista, pelkoa epävarmuutta. Silloin turvataan järjettömään, uskoon, jumalaan ja tiukempiin uskonnollisiin moraalikoodeihin.
Kova ilmasto, karu ilmasto, luonnonkatastrofit ->moralisoiva jumala -> naapuriapu? Uskonto on cooperatiivinen funktio, jotainhan siinä on oltava, jotain se antaa, ei se muuten olisi säilynyt, vaan hävinnyt ajan kanssa.
Vaan antaako enää?Toivottavasti jos antaa niin yksilöllisessä muodossa , jolloin se on vähemmän haitallinen, järjestäytyneenä, oppikysymysten korostamisen kautta se johtaa oman edun, vallan, rahan tavoitteluun, ja siten vääjäämäti muiden syrjimiseen, ellei suoranaiseen sortoon.
((Tajusinko sen esimerkin 3-v. tytöstä oikein. Sanoi että "jumala on koko ajan kaikkialla." Ja ei ole muka voinut saada tätä uskomusta luterilaisesta kirkosta, koska tytön mielestä jumala on vanha nainen. Miten niin ei voi olla saanut ensin, (ja toki toiseksi mainittuakin), mainittua uskomusta jostain muusta kuin omasta päästä.
Kyllähän me tiedämme Suomen oloissakin että lapsi altistuu kaikenmaailman uskonnolliselle tuputukselle vaikka kotona ei uskonasioista mitään puhuttaisikaan lapselle.))
Uskonto -> koheesio, yhteistyö, jumala vahtii = uskonyhteisön johto vahtii uskonyhteisön jäseniä, jotta pysyvät ruodussa.Jos kaikki jäösenet uskovat yliluonnolliseen rangaistukseen, se toimii yhteisön eduksi. pitää yllä järjestystä, hitsaa yhteen , saa puhaltamaan yhteen hiileen Ja jos joku hyppi yli aidan pannaan tulisille hiilille, ei jumalan vaan uskonyhteisön, sen johdon, toimesta - henkinen väkivalta.
Katoaa tällä vuosituhannella ainakin länsimaista. Muista alueista en tiedä, mutta luulempa että islam ei ole katoamassa mihinkään vähään aikaan...