En oikein voi ymmärtää kyseistä "kohu-Juhania" ja yleensäkään sitä että Raamattu voi joillekin olla yhtä tärkeä hotellihuoneessa kuin esim. sänky, ellei jopa tärkeämpikin? :) Jos nyt jollakin uskovalla on jokin pakkomielle se että hotellihuoneet olisivat ennemmin varustettu Raamatulla kuin sillä sängyllä niin kannattaisiko hänen ottaa sen oman Pyhän kirjansa mukaan hotellimatkalleen.
Olen tainnut elämäni aikana ehkä vain kahdesti yöpyä hotelleissa (muutoin kyllä leirintäalueilla tai majataloissa) matkallani ja kummallakin kerralla törmännyt hotellihuoneessa Raamattuun tai Uuteen testamenttiin. Minua ei sellainen haittaa vaikka olisikin hotellihuoneessa tai jos haittaa niin vien sitten respaan (kuten ensimmäisellä kerralla vein respaan, kun luulin että se oli edelliseltä jäänyt, enkä tietänyt hotellien käytäntöjä vähän matkanneena). Maailma on kuitenkin kansainvälistynyt sen verran, että sivistynyt ihminen huomioi että siellä hotellihuoneessa tulisi olla sitten Raamatun lisäksi myöskin Koraani, Toora jne. Niitä ei ole tähän mennessä löytynyt niistä harvoista huoneista, joissa olen nukkunut.
Siis tuskinpa hotellin asukas hotellihuoneeseen ensitöikseen änkee harjoittamaan uskontoaan vaan ennemminkin nukkumaan ja asumaan vierailunsa ajaksi, joten siksi en käsitä tätä ja kuten jo totesin että jos asukkaan aikomus on harjoittaa hotellihuoneessaan uskontoa niin kai hänellä siinä tapauksessa on myöskin oma Pyhäkirjansa mukana?!
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/723390/Kohuvaltuutettu sai hotellin peraantymaan Raamattukiistassa
Olen tainnut elämäni aikana ehkä vain kahdesti yöpyä hotelleissa (muutoin kyllä leirintäalueilla tai majataloissa) matkallani ja kummallakin kerralla törmännyt hotellihuoneessa Raamattuun tai Uuteen testamenttiin. Minua ei sellainen haittaa vaikka olisikin hotellihuoneessa tai jos haittaa niin vien sitten respaan (kuten ensimmäisellä kerralla vein respaan, kun luulin että se oli edelliseltä jäänyt, enkä tietänyt hotellien käytäntöjä vähän matkanneena). Maailma on kuitenkin kansainvälistynyt sen verran, että sivistynyt ihminen huomioi että siellä hotellihuoneessa tulisi olla sitten Raamatun lisäksi myöskin Koraani, Toora jne. Niitä ei ole tähän mennessä löytynyt niistä harvoista huoneista, joissa olen nukkunut.
Siis tuskinpa hotellin asukas hotellihuoneeseen ensitöikseen änkee harjoittamaan uskontoaan vaan ennemminkin nukkumaan ja asumaan vierailunsa ajaksi, joten siksi en käsitä tätä ja kuten jo totesin että jos asukkaan aikomus on harjoittaa hotellihuoneessaan uskontoa niin kai hänellä siinä tapauksessa on myöskin oma Pyhäkirjansa mukana?!
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/723390/Kohuvaltuutettu sai hotellin peraantymaan Raamattukiistassa
Vastaukset 31
Vanhimmat
Milloin ovat kristityt olleet minkäänlaisen tasapuolisuuden, saati tasa- arvon, asialla. Tärkeintä on oman uskon suosiminen muista välittämättä.
"Siis tuskinpa hotellin asukas hotellihuoneeseen ensitöikseen änkee harjoittamaan uskontoaan..."
Ei sitä tiedä.
Tapaa sanoa serkkuni, kun on täysin ajettu väittelyssä nurkkaan ja tietää olevansa väärässä.
Ampui kerran pöllön sorsajahdissa ja jahtikaveri tätä ihmetteli.
"Miksi ammuit pöllön?"
"Luulin sorsaksi."
"Eihän nyt sorsat puussa istu!"
"Ei sitä tiedä."
Olen miettinyt, miksihän hotellihuoneisiin Raamattuja tai UT:ja jaetaan.
Reissutyön tekijät jne. lienevät yöpyessään sen verran väsyneitä, että ei Raamatun lukeminen ensimmäisenä tule mieleen.
Lomlalaisilla on muuta aktiviteettia.
Kenties hotellihuoneisiin avioliiton ulkopuolista seksiä harjoittamaan hakeutuneet ovat raamatunjakelijoiden mielessä.
Jos vaikka irstailijat Pyhän Kirjan nähdessään tulisivat katumapäälle...
Ei sitä tiedä.
Telkussa oli aikoinaa Ansa ja Oiva lasten ohjelma tai oikeastaan se oli kyllä paremminkin aikuisille, lapsiklta meni varmasti suurin osa hauskasta ohi.
Oiva oli vähän yksinkertainen. Into oli aina päällä ja kova mutta harkinta ei oikein pysyny mukana. Oiva esitti aina kaukaa haettuja ideoita ja mielipiteitä jotka Ansa aina heti ampui alas, johon Oivan vakiokommentti oli: "OIS VOINU OLLA!"
Eiköhän noita ole juutuupissakin nähtävissä. Näyttelijät Mari Vainio ja Ari-Kyösti Seppo mainioita nimirooleissa - ja Kari Väänänen pullanmussuttajana.
Parhaat lastenohjelmat ovatkin aina olleet kaksitasoisia.
Lapsuudestani muistan, että vanhemmat usein lykkäsivät navettaan menoa, että ehtivät katsoa "Sirkuspelle Hermannin".
Minä olen luullut, noilla kirjoilla pyrittäisiin osaltaan vaikuttamaan siihen ettei hotellihuoneissa tehtäisi niin paljon itsemurhia.
Itse en onneksi koskaan löytänyt kuollutta asiakasta, mutta keikkalaisena kerrossiivoojana useampi kolleega kertoi löytäneensä kuolleen hotellivieraan siivoamaan mentyään.
Gideon järjestö taisi lahjoittaa painattamiaan Raamattuja hotelleille. Muistaakseni -80 luvulla Gideonien Raamattu löytyi lähes jokaisesta hotellihuoneesta, mutta jo 90 luvun lopulla niitä taisi olla paljon vähemmän. Tai sitten en vaan enää silloin kiinnittänyt asiaan huomiota.
Ne eivät siis ole hotellien itsensä hankkimia, vaan lahjoituksia.
Joskus Raamatun päällä oli lappu, jossa oli kehoitus:
Kauppamatkustaja tai muu reppuri, lue Psalmi 59:7. Se puhuu juuri sinusta.
Gideonien lahjoittama taisi lukea Bibliassa kun viimeksi hotellihuoneessa vilkaisin.
Kun olin 1993 armeijassa, Gideonit lahjoittivat meille UT:t.
Siitäpä alkoi aktiivisempi hengellisen etsinnän tieni, joka johti ateismiin, kiitos Gideoneille siitä :-)
Raamattua lukemalla moni on tullut ateistiksi.
1993 intissä?
Olen kuvitellut sinua vähän vanhemmaksi. Ei sen puoleen, etteikö sinun iässäsi olisi jo selkeä ja jäsentynyt maailmankuva, jos siihen eväitä on.
Oletan tässä sinun menneen inttiin parikymppisenä. Itse olin alokkaana niihin aikoihin kuin vasta opettelit konttaamaan. II/74 ikäluokkaa.
Aina välillä huomaa olevansa vanha horisko. Itse luo mielikuvia kanssakeskustelijoista ja joskus ne natsaa ja toisinaan sitten taas ei.
Itselläni kajakki kulkee kesällä ja suksi nousee vielä vähän ylämäkeenkin, mutta kai se on myönnettävä, että ikä alkaa painaa. Horisko mikä horisko.
"Raamattua lukemalla moni on tullut ateistiksi. "
Tai monin paljon edes lukemati sitä Raamattua voin sanoa tämän seuraavan: Jos Suomen Puolustusvoimat olisivat uskosta kiinni niin maanpuolustuksemme kusisi vaikka nyt sanottaisi meillä olevan ilman Nato-jäsenyyttä äärimmäisen hyvä puolustus, mutta sekin tulee vain ihmisten mentaliteetista eikä todellisuudesta! Sitä Suomen puolustusvahvuutta ei ole koskaan testattu!! Uskon vahvasti myöskin siihen ettei Suomea enää toistamiseen pelastettaisi ns. "3. maailmansodassa" ilman Natoa tai muuta liitoutumaa. Suomella on aina pitänyt olla liittolainen takana, joka on lopulta sen paskahomman duunannut ketään säästämättä niin itsekkäitä me vaan ollaan!!
"Sitä Suomen puolustusvahvuutta ei ole koskaan testattu!!"
Älähän nyt.
Isänikin oli testeissä lähinnä vastaanottavana osapuolena kahdessakin kansainvälisessä kovapanosammunnassa. Talvi- ja jatkosodiksi niitä täällä Suomessa kutsutaan. Melkoisen hyvin pärjättiin resurssimme huomioiden.
Suomalainen kansainväliseen toimintaan erikoistunut Hornet osasto kaikkine tukiosioineen on läpäissyt NATO-vaatimusten mukaisen evalvoinnin toistaiseksi ainoana NATO:n ulkopuolisena maana. Kaikki NATO maatkaan eivät ole sitä läpäisseet. Jotain sekin valmiudesta osoitaa.
Ei silti hirveästi kannata puolustustamme hehkuttaa, mutta kannattaa myös huomioida, että pienen maan puolustusajatus perustuu tuotos/panos ajatteluun. Ei Suomen syöminen isolle (Venäjälle) ylivoimainen asia olisi. Sille aterialle voisi kuitenkin tulla kohtuuton hinta.
Sotilaspolitiikka saattaa perustua enemmän rationalismiin kuin normaali politiikka. Vaikka eihän sitä historiaa lukiessa oikein uskoisi.
43 on mittarissa nyt, kävin intin vähän päälle parikymppisenä.
Ehkä nimimerkkinikin antaa mielikuvan vanhemmasta peikosta, ei tuo päälaki kuitenkaan ihan klani vielä ole...
Yläosan nahkapäällysteisyydestä olen kuullut vain positiivisia lausuntoja; kateellisten mukaan kaljupäiden keksimiä.
Oman kuuppani päällyste alkaa kohta olla jo antiikkinahkaa.
Jakoivat meille koulun ussantunnilla aikoinaan tasku-UT:n. Siitä on kyllä aikaa jokunen vuosikymmen.
Edelleen organisoitua toimintaa:
http://yle.fi/uutiset/hotellihuoneen_raamattu_on_kaupparatsujen_perua/6517055
Miksi hotellihuoneissa pitää näkyä pornokanavat?
"Miksi hotellihuoneissa pitää näkyä pornokanavat?"
Ei ne näy, ellet maksa niistä erikseen.
"Miksi hotellihuoneissa pitää näkyä pornokanavat?"
Täytyyhän vapareillekin olla vaihtoehto.
Oisko vaihtoehto ihan vaan se ettei niitä uskonnollisia kirjoja jokaisessa hotellihuoneessa olisi, koska sellainen ei ole välttämättömyys ja varmaankin sellainen joka sitä kirjaa tarvitsee tuo sen mukanaan!!?? En todellakaan ala lukemaan englanninkielistä Raamattua hotellihuoneessa. :) Toiseksi hotellihuone on joko nukkumista tai naimista varten tarkoitettu!!
Nythän sitten voisi tehdä källin ja liimailla sinne raamatun väliin jallun pornonovelleja. Siinä voisi olla mr. Starczewski ihmeissään kun lueskelisi...
Niin kyllä totuus on se, että hotellihuoneessa joko nukutaan tai naidaan. Ei sinne mennä raamattua lukemaan. Kannattaa joskus vilkaista niitä raamattua, ovat kuin uusia kun kukaan ei niihin siellä koske.
Jos kerrankin nään hotellihuoneessa Raamatun tai vastaavan niin piirrän siihen tussilla kirkkoveneen jokaiselle sivulle tai molon kuvan hemmetin suurilla kiveksillä!! Mua ottaa vaan kaaliin hotellien monopoliasema uskontoakin kohtaan! Vois hotellihuoneet olla pyhitetty neutraalisesti levolle tai naimiselle!
Siinä se ilta sitten meneekin ja vielä osa aamuyötäkin.
Kyllä siinä koko yö menee.
Jos tarpeen perustella valittaisiin niin pornolehti oli parempi valinta hotellihuoneseen kuin raamattu. Tosiuskovaisella joka haluaa lukea raamattua sielllä sun täällä luulis olevan oma raamattu mukana, ja kaipa se opus netistäkin löytyy monesta osoitteesta.
Joku evankelista oli hotellissa USAssa ja poliisi teki sinne ratsian, niin evankelistalla oli sängyllä pornolehti. Ja tämä evankelista oli kova pornokeisari Larry Flyntin arvostelija ja pornon vastustaja.
USAssa kovimmat nettipornonlatausluvut ovat ns. raamattuvyöhykkeellä.
Kenellä muuten on raamatun "tekijänoikeudet"?
Olikos se se heppu, joka narahti kikkeli miesprostituoidun pyllystä?
Kova kaveri pitämään homovastaisia saarnoja.
Muut uskonnot voisivat vaatia myös omat kirjansa sinne, joka hotellissa olisi Moronin kirja, Tanakh, Koraani, Tao te ching, Mahabharata, Kalevala, kaikenmaailmat Suttat ja Tuomaksen evankeliumit. Pieni kirjasto jokaiseen huoneeseen.
Niin kai voisivat vaatia, mutta minkäs teet kun eivät ole vaatineet?
Kamasutra?
Se olisi varmaan hyvä vapareiden pornokiinnostusta ajatellen.
Delhissä hotellissa yöpyessäni yöpöydältä löytyi muistaakseni Bhagavad Gita eikä koko Mahabharataa. Olisi ollut ihan kiinnostava lukea, mutta aikaa siihen ei ollut. Etelämmässä Bangaloressa ei ollut minkään uskonnon kirjaa hotellihuoneissa.
Ovat ehkä vaatimattomia kristittyihin verrattuna.