totta se on. On hyvä että on kaikenlaisia ateisteja. Tosin vaikka hetä on maailmassa vain 3 prosenttia ja uskonnollisia ihmisiä on 92 prossaa(Eu:n arvio), niin silti on hyvä että he yrittävät olla äänessä. Kirkolle on hyötyä siitä että kaikenmaailman materialistit häipyy pois. Hehän vain jarruttavat kirkon kehitystä 1900- luvun arvoillaan.
Eli kirkolle on vain hyötyä ateisteista. No ei siinä muuta, pitäkää kovempaa ääntä sillä uskonnollisuus lisääntyy kovaa vauhtia koko maailmassa.
Eli kirkolle on vain hyötyä ateisteista. No ei siinä muuta, pitäkää kovempaa ääntä sillä uskonnollisuus lisääntyy kovaa vauhtia koko maailmassa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Esittäisitkö tilastoa:
Heijasta menneisyyttä ja tulevaisuutta:
Havaitset ilmiön:
Ateistien prosentuaalinen määrä on kasvussa,
kristinuskovaisten vähenee siihen tahtiin,että luterilainen kirkko on pulassa:
Ja kun otetaan vielä huomioon ikäjakaumat:
Nuoret kääntyvät ateisteiksi ja vanhat eivät vaihda uskontokuntaansa.
Pian luterialiset joukkohaudataan...
Sen sijaan kaikki "ääriuskonnot", ja "pakanauskonnot" ovat juuri ne uskonnot,jotka tulevat ottamaan tulevaisuudessa sen johtoaseman
-tietysti voi tulla jonkinlainen muutos asiaan,mutta ei ole merkkejä havaittavissa..
Eli pakanat ja ateistit valtaavat maan.
Tosin ateismi ei tule koskaan nousemaan pääopiksi:
Syynä on se,että monesta on kivempaa elää valheellisessa ikuisuuden toivossa,kuin perustellussa kertaelossa ilman uusintaa..
Uskovaiset saarnaavat ja jakavat mainoksiaan kadulla.. Kerran minulta jopa kysyttiin,että "kiinnostaako tuote"(tuote oli Jeesuskristus).. En usko,että mikään uskontokunta tienaa aktiivisuudellaan uusia jäseniä nopeampaa tahtia,kuin menettää entisiä jäseniään tai saa uusia vihollisia.
Malliesimerkkinä tästä on Jehovan Todistajat,joiden uskontokunta pienenee 1% tahtia tasaisesti. Kaikesta oviramppauksesta huolimatta-mahdollisesti jopa sen vuoksi.
Pitkälle oviramppauksen(toki myös diktatoorisen uskovaisiinsa liittyneen asenteen-josta ei kuitenkaan tiedä kuin Todistajiin tutustuneet) johdosta. Se,että joku tuntematon heppu kavereineen soittaa sattumanvaraisena päivänä ovikelloasi ja kauppaa paratiisipaikkaa ei anna uskonnosta kovin hyvää kuvaa.
Eli saarnatkaa ja vaahdotkaa uskovaiset täällä ateismipalstalla,niin estätte kaikkia ateisteja ikinä kääntymästä mihinkään uskontoon.. paitsi ehkä jonkun johonkin "asenneuskontoon",kuten uuspakanoihin joku saattaa ihan ilkeyttään liittyä..
Kun pistät lähteesi esille niin tarkistathan, että siinä puhutaan ateistien/uskovien suhteellisista osuuksia koko maapallon väestöstä.
Jos aivan oikein olen ymmärtänyt, niin kyllä uskovien suhteellinen määrä vähenee aika nopeaa tahtia. Ei kuitenkaan yhtä nopeaa tahtia kuin maapallon väkiluku, joten aivan oikein voi sanoa että uskovia on koko ajan enemmän.
Evankelisluterialaisen kirkon omilta sivuilta on napattu seuraava tieto (ei siis välttämättä se puoleettomin tiedon tuottaja):
"Ateisteja on vuonna 1900 ollut
0,01 prosenttia maailman kokonaisväkimäärästä. Vuonna 1996 ateistien osuus on 3,8 prosenttia eli 222 miljoonaa."
Kirkolla on tosiaan koko ajan mietintä päällä miten estää jäseniä karkaamasta. Jotain pientä on jo tehtykin. Jos väki vähenee samaa tahtia, niin melko varmasti saadaan nähdä jonkinlaista julkisuuskuvan muutosta kirkon taholta.
Ja kyllä. Hyvä että on olemassa sekä ateisteja, että uskovia.
Löysin maailman uskonnoista tällaisen tilastotiedon: ateisteja v. 2000 oli 2,5%. Lähteenä on Suomen Kuvalehti 18/2003 ja Patrick Johstone: Operation Word, Englanti, 2001.
Täytyypä käydä vilkaisemassa mainitsemiasi tilastoja. Jos annat linkin, niin löytyisi helpommin. Jotain ristiriitaa noissa tilastoissa kyllä on.
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/hu96/barrett.txt
Tutkimusta en löytänyt (en etsinyt), mutta tuossa linkissä ainakin siihen viitataan. Tuorein tietohan tuossa on vuodelta 1996, joten määrä on hyvinkin voinut sen jälkeen laskea siihen 2,5 prosenttiin. Olisiko tuon neljän vuoden aikana tapahtunut jotain, mikä on saanut joko ateisteja kääntymään uskoon, tai tilastoja vääristävät asiat tulleet syystä tai toisesta korjatuiksi.
BTW... löytyi aika helposti kun pisti kuukkeliin hakusanaksi "Ateisteja on vuonna 1900".. ;)
Kaikesta huolimatta luulen, että ateistien määrä (sekä suhteellinen, että absoluuttinen) lisääntyy tällä hetkellä. Mutta löytyyköhän siihen tutkimusta jostain.
Joo vaahdotkaa vaan.. todella tehokas keino karkottaa ihmiset.
Paljonko sulle pitäis maksaa että alat materialistiksi? Mikä ois sun hinta? Veikkaan ettei kovin moni uskovainen kieltäytyisi miljoonasta eurosta.. että kuinka vankka vakaumus nykypäivän uskovilla on?
Mistä helvetin hatusta sinä tuollaisen repäisit?
»Kirkolle on hyötyä siitä että kaikenmaailman materialistit häipyy pois.»
Jos kaikki materialistit eroaisivat kirkosta niin kovin pieneksi se jäsenmäärä kutistuisi. En tiedä miten se hyödyttäisi kirkkoa.
materialismin kanssa ehkä vain silloin, kun puhutaan filosofisesta materialismista. Ei siis tavaran palvonnasta.
mitä helvetin materialistit ateistit ovat??suurimmat materialistit tässä maailmassa ovat kyllä kristityt,jotka viettävät joka joulu kulutus juhliaan ja perustutavat koko asian rahan,tavaran,tekopyhyyden paljouden ympärille!!
ja sitä paitsi kaikille kristityille tiedoksi että
jumala on yhtä todellinen kuin joulupukki,molemmat
ihmisen keksimiä.
"ja sitä paitsi kaikille krsitityille tiedoksi että jumala on yhtä todellinen kuin joulupukki, molemmat ihmisen keksimiä."
Kyllä tuo valistus on ainakin mennyt kymmenkertaisesti perille, että lapsuus ja joulupukkihan se ensimmäisenä tulee niiden mieleen, jotka eivät usko. Mutta tuskinpa kukaan heistä tulee ajatelleeksi tai edes tietää, kuka oli joulupukin tärkein esikuva: piispa Nikolaus, joka eli 300-luvulla Myrassa. Hän oli hurskas hyväntekijä ja lasten, erityisesti orpolasten, suojelija. Hän auttoi alamaisiaan muutenkin eri tavoin. ( Tällaista saa lukeakseen perinnekirjasta, jonka luulisi kelpaavan tiedonlähteeksi kaikille. )
..nykyinen joulupukki ole lähinnä CocaColan (väritys asusteessa, ja lahjoja jakava, eikä risuja lainkaan) ja AkuAnkan (tehokas levittäjä nyky-joulupukki-brandille) aikaansaanosta.
Näin muistelisin lukeneeni (useammastakin paikasta?), mutta en kyllä kuollaksenikaan muista että mistä, että joku voisi varmentaa tietoni oikeaksi taikka vääräksi.
Olet oikeassa. Suomalainen nykypukki on saanut paljon vaikutteita amerikkalaisesta kollegastaan, joka tosin näyttäytyy lapsille vain tavarataloissa, kun suomalainen pukki taas tulee kotiin jakamaan lahjoja.
Joskus aikaisemmin suomalainen pukki oli pelottava olento nurinkäännettyine turkkeineen ja ryhmysauvoineen. Joulupukin hahmo kehitettiin kuulemma vahvistamaan perheiden yhtenäisyyttä, kurinalaisuutta ja kuuliaisuutta. Joulupukki palkitsi silloin kiltit lapset ja jätti tuhmat ilman. Eri asia sitten on, saatiinko näin menetellen mitään myönteistä aikaan.
"joka tosin näyttäytyy lapsille vain tavarataloissa, kun suomalainen pukki taas tulee kotiin jakamaan lahjoja. "
Jep, ja jumalasta ei vastaavia havintoja ole
Suomalainen joulupukki on saanut myös piirteitä (esim.nimen pukki) pakanallisesta kulttuurista. Esim.joulukurki-perinne perustuu samanistiseen ugrilaiseen tapaan jossa linnuksi muuttuneet esi-isät käyvät morjestamassa omaisiaan.
Pukki-perinne taas on germaanista tai balttilaista alkuperää ja liittyy rituaaleihin joita harrastettiin syksyllä teurastusajan tienoilla.
Se se on se joulupukki. Nimikin sen sanoo.
Luterilaiset tulivat tänne levittämään "oppejansa" ja tunkivat Jeesusta vanhaan suomalaiseen (no on tuota talvipäivän seisausta juhlittu muuallakinpäin maailmaa, paljon ennen kristinuskoa jopa) keskitalven juhlaan. Jeesushan ei syntynyt joulukuussa, ei edes talvella, vaan ihan toisena vuodenaikana. Silti ei ole sattumaa että joulua vietetään juuri silloin kun sitä nykyään vietetään. Koska jostain syystä ihmiset eivät suostuneen luopumaan yhdestä vuoden suurimmasta juhlastaan (kuten ei myöskään juhannuksesta, jolla ei muuten oikeasti ole mitään tekemistä Johannes Rakastajan kanssa), niin kristittyjen piti keksiä omia hommiaan sinne sekoittamaan.
Minä vietän kyllä joulua mutta en juhli Jeesusta jouluna.
Näille sanoille kuten esim. joulupukki on näköjään monenlaisia selityksiä. Täytyisi perehtyä asiaan tarkemmin, että voisi sanoa sataprosenttisen varmasti, miten asia on, jos sittenkään. Tässä kuitenkin perinnekirjan selitys:
Nimi joulupukki on peräisin olkipukeista, joita käytettiin ennen usein koristeina. Olkiset pukit liittyvät piispa Nikolaukseen, joka on lasten ystävä ja jakaa joukuun 6:ntena lahjoja mm. hollantilaisille lapsille.
Ennen joulupukkia Suomessa liikkuivat sarvipäiset tapaninpukit, nuuttipukit ja monet muut kummajaiset. Joulun aikaan kierrettiin kylän taloissa tuntemattomiksi naamioituneina kestitystä vaatimassa. Aiemmin nuuttipukit olivat aikuisia, joiden viinapäissään kiertelyä ei katsottu hyvällä.
eiköhän tässä maailmassa kaikki olisi vähän liian helppoa ja yksinkertaista, jos kaikki olisi käsinkosketeltavaa.
kaikenlaista teoriaaa ja hiukkaskiihdytintä sitä on ihmisen tarvinnut rakentaa ja monta hommaa on edelleen epävarmalla pohjalla.
Joten pohdittavaa riittää.
Haluaako ajattelun korvata lapsenomaisella uskolla sekä odotuksella myöhemmistä paremmista ajoista (vrt. joulupukki ja joulu) vai mitä on eri asia.
"Haluaako ajattelun korvata lapsenomaisella uskolla sekä odotuksella myöhemmistä paremmista ajoista ...?"
En ymmärrä tuota ajatusta, että ajattelu pitäisi korvata jollakin, jos uskoo. Sinulla on kovin suppea käsitys. Eikö sinulla ole yhtään uskovaa tuttavaa, että voisit keskustella ajattelemisesta ja "myöhemmistä paremmista ajoista" hänen kanssaan?
Aina kun asia on tullut esille, ystäväni ovat paljastuneet ateisteiksi.
Ei ajattelua sinänsä ilmeisesti tarvitse korvat jollain jos uskoo. Riittää kun jättää ajattelematta siinä uskomiskohdassa. Ajattelee muulloin.
Ja aina välillä voi uskoa jos ajattelu ahdistaa.
"Ja aina välillä voi uskoa, jos ajattelu ahdistaa."
Ketä mikin asia ahdistaa. Usko tuskin voi korvata ajattelua. Miksi edes pitäisi?
Itse olen ateisti mutten materialisti. Tuntuu, että varsinkin tietyissä lahkoissa uskovaisuusja materialismi ne vasta toisiinsa kytkettyjä ovat; ole uskovainen tai tiputan sinut piirimme ulkopuolelle köyhtymään.