Surmaajalla ei ollut porttikieltoa.
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pubin-omistaja-poliisilla-vaara-tieto-kirvessurmaajalla-ei-ollut-porttikieltoa/686955/
Täytyihän poliisien yrittää saada jotenkin sympatiat puolellensa kun ampuivat sen miehen.
Mitäs nyt sanot Iso D. Sulta meni maine.
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pubin-omistaja-poliisilla-vaara-tieto-kirvessurmaajalla-ei-ollut-porttikieltoa/686955/
Täytyihän poliisien yrittää saada jotenkin sympatiat puolellensa kun ampuivat sen miehen.
Mitäs nyt sanot Iso D. Sulta meni maine.
Vastaukset 129
Vanhimmat
taisi olla katkaistu kirves, sillä somalilla, kun ei saanut porttikieltoa. Kun tappoi sen pubin työntekijän, niin ei vieläkään kukaan antanut portikieltoa, koska rasismi.
Moverin määritelmän mukaan porttikiellon voi saada vain valkoinen rasisti.
Ehkä eivät antaneet porttikieltoa surmien jälkeen koska ensinnäkin olivat järkyttyneitä ja olettivat varmaan että poliisi saisi hänet kiinni. Ja luulitko että sellainen ihminen jotain porttikieltoa tottelisi?
Luotia totteli.
HAHAHA!!!
Iso dick, ole hyvä ja suksi vïttuun. Ketään ei naurata.
Eikös se tupakkikin saanut lyijyä? Taitaa olla ihan luonnollinen kuolema n eekerille...
HAHAHA!!!
Onpa mukavaa kun et tiedä mistään mitään :)
Kukaan ei edelleenkään ole kiinnostunut mielipiteistäsi.
Korjaan: Totuudesta, josta kaltaisenne rasistit eivät halua muiden kuulevan :) Kyllä muuten olisivat, jos kuulisivat.
mistä totuudesta nyt on kyse?
Se totuus että maahanmuutossa on Suomen tulevaisuus, johon pitää laittaa kaikki resurssit, ja tietenkin Suomen nuorisoon. Ilman heitä ei ole tulevaisuutta, ja kukaan ei voi väittää muuta.
Siitä , josta emme ole kiinnostuneita emmekä halua muiden siitä kuulevan, mutta jos kuulisimme sen niin kiinnostuisimme siitä.
Ei vaan jos muut kuulisivat. Pidän huolen että vielä kuulevat, jos ei kukaan muu pidä huolta siitä! DON MAKAVELI.. AKA PAC.. MY GOD.. REVOLUTION IS COMING!
Ainoa järkevä asia mitä olet kaikissa kirjoituksissasi saanut aikaiseksi on että ilman nuorisoa ei ole tulevaisuutta. Se on totta.
Tiedoksi muuten että ilman vanhempia ei ole sitä nuorisoa. Mietipä sitä, pullamössö.
Ja osa vanhemmista ei ole edes valmis huolehtimaan heistä, ja silti menivät tekemään lapsia.
Kaikkein eniten tuota ilmiötä näkyy afrojen parissa. Suomessakin somalit ovat todella usein yksinhuoltajia. Jenkeissä tämä mustien harjoittama lapsiensa hylkääminen on nähty merkittäväksi syyksi mustien surkeaan pärjäämiseen yhteiskunnassa. Idolisikin taisi tästä räpätä. Että katsetta peiliin vaan, jos eivät viitteet pärjää. Jos musta isä hylkää lapsensa, se EI ole valkoisten vika.
Ja oliko sekin äiti joka tappoi lapsensa Kuopiossa maahanmuuttaja? Oho, eipä ollut.
Oho, kaikki kantikset eivät ole täydellisiä = mamuissa ei ole mitään vikaa.
Eli et voi syyttää maahanmuuttajavanhempia siitä että olisivat huonoja vanhempia, kun samaan aikaan toisaalla tavallinen suomalainen perheenäiti hukuttaa kaksi lastaan ennen kuin nämä ehtivät edes aloittaa koulunkäynnin...
Huonoista maahanmuuttajavanhemmista ei siis saisi puhua koska on olemassa huonoja kantisvanhempia?
Jou.
Tuosta kantiksesta kun ei ollut edes vanhemmaksi.
Ja se on edelleen yo.
Onko gangsta sitten gangster?
Ei ollut vanhemmaksi. Kaikista ei ole. Ja moni josta olisi ei saa tai halua lapsia.
Entä sitten?
Minä en ole gangster, olen thug.
Ei se että olet heikkolahjainen sosiaalielätti sinusta mitään "roistoa" tee.
Luuserin korkeintaan.
Thug ei ole roisto, se on kun tulet köyhistä oloista ja nouset huipulle.
Te lökäpöksyt keksitte uusia tarkoituksia sanoille, ei siinä mitään,sitä on tehty ammoisista ajoista.
Olisi silti suositeltavaa tietää mitä ne sanat tarkoittavat oikeasti.
Sinulle pitää sitten kaikki selittää erikseen, thug todellakin oikeasti tarkoittaa sitä mitä sanoin. Thug Life on Tupac Shakurin luoma elämäntapa, jota hän itsekin eli. Ja hänen mukaansa hänen oli pakko elää sitä, ei ollut muuta vaihtoehtoa. Hän tuli köyhistä oloista, kasvoi ilman isää, ampui kahta poliisia, Tupacia ammuttiin 5 kertaa ja silti eli, oli vankilassa, ja niin edelleen. Ja silti hänestä tuli maailman kuuluisin ja vaikutusvaltaisin rap-artisti. Joten sana 'thug' on suomennettu harhaanjohtavasti, varmaan sen takia koska uudet rap-artistit Amerikassa ovat tehneet käsitteestä oman versionsa. Eli he kuvittelevat että se tarkoittaa jotain gangsteria, mutta Tupac ei sitä ollut, vaikka moni voisi luulla. Hän oli poikkeuksellinen. Hän halusi että ne jotka elävät Amerikan slummeissa eivät joutuisi käymään tulevaisuudessa samaa helvettiä mitä itse koki. Hän todella halusi muuttaa yhteiskuntaa. Moni nuori ihminen pystyi näkemään itsensä siitä mitä Tupac joutui kokemaan, ja sen vuoksi Tupac vaikutti ihmiseltä jonka tunsi, vaikka ei oikeasti olisi koskaan nähnyt kasvotusten. Tämä on syy minkä takia häntä on mahdoton unohtaa, ja tämä on syy minkä takia hänen musiikki elää ikuisesti.
samaan aikaan nekkerit tehtailevat pentuja niin paljon etteivät kykene itse elättämään eikä ruokaakaan riitä kuin murto osalle,sitten tullaan tänne ja jatketaan samaa saissea kuin lähtömaassakin.
vieläkö ne siellä afrikassa syövät toisiaan?
Thug = a cruel or vicious ruffian, robber, or murderer.
http://dictionary.reference.com/browse/thug
Tuollaisia Tupac ja muut rikolliset nilkit ja rodunomaiset ongelmapesäkkeet tietenkin arvostavat yli kaiken.
Etkö nyt yhtään lukenut mitä sanoin? HARHAANJOHTAVA! Sanan ovat määrittäneet tahot jotka eivät ole tietoisia siitä mitä Thug Life aikanaan tarkoitti ja tarkoittaa edelleen siitä huolimatta miten uudet artistit ovat massalle halunneet sanan 'thug' selittää. Sen verran annan periksi että varmaan se pelkkä 'thug' sana voi tarkoittaa joidenkin mafiapomojen mielestä juuri sitä rikollista, mutta se mitä se Tupacille oli, on ihan eri juttu. Toivottavasti nyt väänsin tarpeeksi rautalangasta.
Tupac ei tuota sanaa keksinyt, eikä määrittänyt. Sana oli olemassa jo iät ja ajat ennen hänen syntymäänsä. Hän valitsi kyseisen sanan, koska fanitti rikollisuutta. Hänen seuraajansa ovat jatkaneet rikollisen elämäntavan glorifiointia Tupacin viitoittamalla polulla.
Tän siitä saa kun alkaa väittelemään Tupacista henkilön kanssa, joka ei takuulla ole hänestä koskaan kuullutkaan ennen kuin minä aloin hänestä puhumaan. ''sana oli olemassa jo iät ja ajat ennen hänen syntymäänsä.'' Puhutko nyt siitä thug-sanasta vai Thug Life-elämäntavasta? Oikein, thug sana oli ennen hänen syntymäänsä. Väärin, Thug Life on Tupacin kehittämä sana. MENE VAIKKA Urban Dictionaryyn, ja hae Thug Life. Siellä lukee jo heti ensimmäisissä lauseissa ''A word evolved by the late Tupac Shakur. Commonly mistaken for a criminal.'' Ja oletan että osaat tarpeeksi englantia että tajuat mitä tuo meinaa. Eli ihmiset yleensä erehtyvät että sana tarkoittaisi rikollista. Tarkoittaa jotain aivan muuta. Se että Tupac valitsi väärin elämässään (come on, jokainen tekee virheitä) ei tarkoita että hänen elämäntehtävänsä olisi ollut mikään rikollinen. Se että valitsi väärin liittyy aika paljon siihen mistä olosuhteista hän tuli ja siihen että poliisiväkivalta oli siellä päin ja varsinkin siihen aikaan huipussaan, ja tästä on todisteita. LA:n mellakat 92 esimerkiksi.
Sinunko mielestä maahanmuuttajien lisääntymistavat on hyväkin puolustus kuopiolais''äidin'' teolle?
Thug = rikollinen
Life = elämä
Thug life = rikollinen elämä.
Ei tämä muuksi muutu millään kiemurtelulla. Jos Tupac olisi halunnut keksiä kokonaan uuden sanan, olisi hän sen tehnyt. Mutta ei tehnyt, koska ihaili rosvoja.
Thug Life = The Hate U Give Little Infants Fücks Everybody
Tuo on se akronyymi, eikä todellakaan muuksi muutu. Ja se ei ole suomennettuna rikollinen elämä, vaan se viisas ajatus että jos nuorisoon ei panosteta, vaan sen sijaan heitä painostetaan, niin luvassa on synkkiä aikoja, niin kuin hän sai kokea omassa elämässään.
THUG LIFE= The Hate U Give Little Infants Fücks Everybody = Siitä vihasta jonka kohdistat nuoriin ihmisiin kärsii kaikki.
Ja tällä vihalla hän tarkoitti yhteiskunnan syyllistämistä ja leimaamista sekä painostusta nuoria ihmisiä kohtaan.
nauratti kyllä kun luin lopputuleman,niin nöyrtyi ahkera rikastaja lopullisen palkkionsa painosta.
Tuo nyt on joku väkinäisesti jälkeenpäin keksitty akronyymi, kun suosion myötä on alettu kyseenalaistamaan rikollisuuden ihailua.
Miksi sitten rotuihmiset edelleen syyllistävät yhteiskuntaa, vaikka ei se ole yhteiskunnan vika, että rikollinen rotuihminen hylkää perheensä, joutuu jonkun thugin tappamaksi tai vankilaan rikoksistaan?
Aiemmin väitit thugin tarkoittavan jotain rikastunutta rikollista. Noin se selityksesi muuttui lennosta.
Kyllä se on yhteiskunnan vika, koska Amerikka lukuisten muiden maiden lisäksi ei tee mitään ghettoutumiselle, eivät edes yritä vähentää tuloeroja, niin edelleen. Enkä ole väittänyt thug sanan tarkoittavan rikollista, sinähän sitä olet väittänyt ja olen sitä mukaa korjannut. Se että tulee köyhistä oloista ja nousee kaikkia odotuksia vastaan koko maailman tietoisuuteen, ei ole rikollista. Toki hän teki rikoksia, mutta poliisit ja muut tahot eivät antaneet vaihtoehtoja. Joten hän teki musiikkia, purki vihansa mikrofoniin, ja SE omistautuminen vei hänet huipulle. Todellinen taiteilija. Puhumattakaan siitä että urhasi itsensä paremman yhteiskunnan puolesta. Tiesi että tulisi kuolemaan, mutta niin kuin Martin Luther King Jr., hän jatkoi yhteiskunnan vääryyksistä puhumista vaikka tietyt ryhmät eivät siitä pitäneet. Sanat eivät riitä kuvaamaan kuinka rohkea teko.
Se mistään yhteiskunnan vääryyksistä puhunut, vaan lietsoi omanvärisiään rotuihmisiä vihaamaan valkoisia ja näin katkerina syrjäytymään entistä pahemmin.
On USA antanut rotuihmisille vaihtoehdon: Liberia perustettiin, jotta rotuihmiset voisivat painua takaisin Afrikkaan. Mutta eipä se montaakaan rotuihmistä kiinnostanut.
Huvittaa kun sakurasisti mouhoaa maahanmuuton ja nuorison olevan suomen tulevaisuus. Mitäs olet gangsta tehnyt sen suomen tulevaisuuden eteen? Nostanut toimeentulotukea, kuunnellut tupakkia ja hytkynyt housut kintussa muiden luusereitten kanssa?
Luultavasti käynyt puoli vuotta amista ja lopettanut sen "liian vaikeana"
Suomessa on liikaa "thuggeja" joilla ei ole mitään positiivista annettavaa yhteiskunnalle missään elämänsä vaiheessa.
Olisi annettavaa, jos annettaisiin mahdollisuus siihen.
Mitä annettavaa? "Räppäämistäkö"???
Hytkymällä, huitomalla ja katkottaisella mölinälläkö aiot elättää itsesi ja mahdollisen perheesi?
Mikä on se mahdollisuus tai mahdollisuudet mitä sinulle ei ole annettu? Harkinnanvaraista omaan levy-yhtiöön?
Kerro ihmeessä.
http://sabahionline.com/shared/images/2012/09/09/somalia-street-sanitation.jpg
.
Rap-musiikki on taidetta, sellaista mitä kaltaisesi eivät pysty käsittämään. FÜCK ALL Y'ALL!
En kysynyt mielipidettäsi rap-musiikista, vaan mitä sellaisia mahdollisuuksia sinulla ei ole ollut mitä muilla on?
Oliko liian vaikea kysymys?
USA:ssa rotuihmisiä on ollut jo vuosisatoja ja sama itku vaan jatkuu.
Se mitä annettavaa olisi, niin sama mikä 2Pacillakin: Totuus. Yhteiskunnasta.
Koska mikään ei muutu.
Totuus eli rotuihmisten surkea tilanne. Jos ei olisi rotuihmisiä, niin ei tarvittaisi ketään kertomaan heidän surkeasta elämästäänkään.
Eli rosvo Tupac oli turhake.
En edelleenkään ymmärrä mitä annettavaa sinulla on yhteiskunnalle.
luuletko että kukaan normaali, tätä yhteiskuntaa pyörittävä henkilö on kiinnostunut sinun ruikutuksestasi?
Elättäisit edes itsesi, se riittäisi. Jätä suuret "totuudet" viisaampien mietittäväksi.
I got beef with a sick society that doesnt give a shit, and they are too quick to say goodbye to me, they tell me the preacher's there for me, he's a CROOK with a BOOK, that motherfücker never cared for me, he's only here to be sure, I dont drop a dime to God about the crimes he's committing on the poor, and how can these people judge me? They ain't my peers and in all these years, they never loved me, I never got to be a man, must be a part of some big plan, to keep a nigga in the state pen, and to my homies out burying motherfuckers, steer clear of these Aryan motherfuckers! - 2PAC
Siinä on totuus.
''Jätä suuret totuudet viisaampien mietittäväksi.'' Hah, ei ole ketään viisaampia. Nuoret ja painostetut ovat aina niitä jotka ovat sen totuuden sanoneet. Ei se maailma niin mene että kaikki on vain hiljaa eikä kukaan sano mitään. Speak your mind even if your voice shakes.
Hän sentään yritti saada asiat paremmiksi, so shut up.
Kysyn taas kerran. Mitä annettavaa sinulla on yhteiskunnalle? Mitä sellaista sinulla on tarjota josta kukaan (siis ihan kuka tahansa yksityinen, yritys, kunta, kaupunki, valtio) on valmis maksamaan sellaisen summan että sillä tulee toimeen?
Mikä tai mitkä ovat ne mahdollisuudet jotka sinulta on evätty itsesi elättämiseen?
Tässä olet harvinaisen oikeassa: " Ei se maailma niin mene että kaikki on vain hiljaa eikä kukaan sano mitään."
Ei mene, ei. Siksi pidämme ääntä haittamaahanmuutosta.
Pidätte siis ääntä olemattomasta asiasta. Ei ole sellaista asiaa kuin hattamaahanmuutto, koska monikulttuurisuus on rikkaus.
Kysyn taas kerran. Mitä annettavaa sinulla on yhteiskunnalle? Mitä sellaista sinulla on tarjota josta kukaan (siis ihan kuka tahansa yksityinen, yritys, kunta, kaupunki, valtio) on valmis maksamaan sellaisen summan että sillä tulee toimeen?
Mikä tai mitkä ovat ne mahdollisuudet jotka sinulta on evätty itsesi elättämiseen?
Viesti.
nih
Onnistuivat tuhoamaan paratiisinkin.
nih
Onnistuivat tuhoamaan paratiisinkin.
Kysyn taas kerran. Mitä annettavaa sinulla on yhteiskunnalle? Mitä sellaista sinulla on tarjota josta kukaan (siis ihan kuka tahansa yksityinen, yritys, kunta, kaupunki, valtio) on valmis maksamaan sellaisen summan että sillä tulee toimeen?
Mikä tai mitkä ovat ne mahdollisuudet jotka sinulta on evätty itsesi elättämiseen?
''Mitä annettavaa sinulla on yhteiskunnalle?'' Etkö osaa lukea, sanoin jo että viesti. Communities in need, of people that will lead.
Lue nyt oikein tarkkaan, varsinki ISOLLA oleva teksti. Ehkä sitten ymmärrät kysymyksen.
Kysyn taas kerran. MITÄ annettavaa sinulla on YHTEISKUNNALLE? MITÄ SELLAISTA sinulla on tarjota josta KUKAAN (siis ihan kuka tahansa yksityinen, yritys, kunta, kaupunki, valtio) ON VALMIS MAKSAMAAN sellaisen summan että sillä tulee toimeen?
MIKÄ TAI MITKÄ ovat ne mahdollisuudet jotka sinulta on EVÄTTY itsesi elättämiseen?
Jos vastaukseni on että viesti, niin silloin se on se. Ja mikä viesti? Viesti tuleville sukupolville siitä mikä on oikeudenmukainen yhteiskunta. Jos sitä hait niin nyt sait.
Kerro nyt se "viestisi" mitä niin kovasti mainostat.
Käsittääkö se ihan kokonaisia lauseita?
Eikö Tupac jo sen viestin kertonut? Mihin sinua tarvitaan?
Kyllä se roisto oli, koska ampui poliiseja. Miksi tästä edes pitäisi keskustella. Selvä tapaus.
Tupac on ilmeisesti ns. shakuristeille kuin Muhammad.
Muhammad ryösti, raiskasi, kidutti ja murhasi ihmisiä.
Tämä kaikki lukee muslimien omissa kirjoissaan.
Siitä huolimatta muslimit eivät suostu myöntämään Muhammadin olleen roisto, vaan päinvastoin lähestulkoon palvovat Muhammadia pyhimyksenä.
Voin auttaa sakurasistia. Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on EI MITÄÄN.
Toiseen kysymykseen vastaus on EI MITÄÄN.
Sama vastaus on myös kysymykseen: Mitä sisältöä sakurasistin viestissä on?
rikollinen kun oli niin meni ja ampui poliiiseja.tällaiset tapaukset usassa niistetään nopeasti pois mutta täällä ei ja se näkyi oulussakin.
koska rasismi ja suvakkivajukit ja heidän positiivinen rasismi jonka mukaan vain valkoihoinen voi olla rasisti ja muualta tullut taas ei vaikka murhaisi rasistisesti valkoihoisia kirveellä.
ei vaan se että afrikassa eivät välitä sitä vähääkään pennuistaan kunhan vain lisääntyvät jättäen pentunsa jonkun muun elätettäviksi eli eivät ota vastuuta omistaan kun taas kuopiolaisäiti vastaa teostaan aivan itse.
Voi kun en jaksaisi montaa kertaa sitä hidasälyisille toistaa. Se lukee siinä kommentissa johon vastasit neljä minuuttia myöhemmin. VIESTI TULEVILLE SUKUPOLVILLE SIITÄ MIKÄ ON OIKEUDENMUKAINEN YHTEISKUNTA. Siinä on kissan kokoisilla kirjaimilla.
Kertomaan sitä eteenpäin... MIETI.
Älä sinä sano puolestani mitä vastaukseni ovat. Sinun kohdallasi voikin olla ei mitään, mutta minä osaan ajatella syvällisemmin.
Miten niin näkyi oulussa? Se poliisihan tappoi sen sympatian toivossa ja sokeat lampaat antoivat mitä hän toivoi.
''Kyllä se roisto oli, koska ampui poliiseja. Miksi tästä edes pitäisi keskustella. Selvä tapaus.''
Selvä tapaus koska HE EIVÄT ANTANEET MUITA VAIHTOEHTOJA. Siinä maassa ei poliisiin voi luottaa, ei varsinkaan siihen aikaan, asia josta et näköjään tiennyt.
Älä edes kutsu sellaista hirviötä äidiksi. Se oikeus loppui siihen paikkaan kun hän pääsi uutisiin.
Eikö Youtube riitä?
Mieti, jos meille ei olisi haalittu rotuihmisiä, niin ei tarvittaisi viestiäsikään.
multa vietiin sähköt ni mä kiipesin toisen esiintyjän lavalle ja heitin paitani,eipä taida olla rapilla mitään annettavaa kuin muurarille pintojen viimeistelyyn.
omiaanhan kuopiolainen tappoi kun taas muualta tulleet murhaavat täysin syyttömiä ja ulkopuolisia elättäjiään.
Silloin sitä vasta tarvittaisiinkin.
Onko sillä väliä kuka kenet, kuitenkin tappoi.
"VIESTI TULEVILLE SUKUPOLVILLE SIITÄ MIKÄ ON OIKEUDENMUKAINEN YHTEISKUNTA. Siinä on kissan kokoisilla kirjaimilla. "
Kerro nyt millainen se oikeudenmukainen yhteiskunta on?
Maahanmuuttajia tulee tuplasti enemmän, nuoria ei jätetä yksin, kannabis lailliseksi valtiolle, kouluihin Tupac Shakurin elämästä tietoa englannin sekä historian kirjoihin, natsi-saksa asiat vedetään historian kirjoista helvettiin pois, jne.
ai siellä linnassa?
on sillä,mikäli oulun murhaaja ei olisi otettu tänne kaksi ihmistä olisi hengissä ja iso raha veronmaksajain maksamia veroja olisi säästynyt turhalta.
Kuka ne maahanmuuttajat elättää, Tupakki on vain yksi räppäävä rikollinen n eekeri muiden joukossa eikä ansaitse edes mainintaa koulukirjoihin, ja natsi-saksa oli suomen aseveli venäjää vastaan, voidaan sanoa että ilman natsi- saksaa et sinäkään mälkättäisi täällä sillä olisimme venäjän vallassa.
Maahanmuuttajat eivät ole mikään itseisarvo, arvokkaita kyllä kunhan ovat JUURI PÄINVASTAISTA sakkia kuin sinä ja muut tupakinpalvojat.
Älä sinä määrittele arvokasta ja arvotonta maahanmuuttoa, koska monikulttuurisuus on rikkaus. Ja 2Pac ansaitsee olla vaikka matikan kirjassa.
muualta tulleet ainakin osaa mölistä mutta ei se ole mihinkään hyvään vielä johtanut.
on sillä,mene kysymään ouluun onko sillä väliä jos muualta tullut tappoi.
Arvokas maahanmuutto = tulijasta on jotain hyötyä vastaanottajamaalle ja hänen maahantulostaan seuraa jotain positiivista.
Arvoton (haittamaahanmuutto) tulijasta seuraa vastaanottajamaalle kuluja ja seuraukset hänen maahantulostaan ovat negatiivisia (rikoksia yms)
Osaat varmaan arvata kumpaan ryhmään suurin osa n eekereistä kuuluu?
Somaleista yli 90%. Se, että suomessa jo kauan loisineet mannetkin ovat samaa roskaväkeä ei ole syy rahdata samaa "kuonaa" lisää afrikasta saakka.
Päinvastoin.
On vain arvokasta.
"HE EIVÄT ANTANEET MUITA VAIHTOEHTOJA"
"ei poliisiin voi luottaa"
Juuri näin roistot sanovat.
Oppitunti nro 1. Tietämystä ei lisätä sensuroimalla.
Jos tätä pohtisi tältä kantilta:
Koska uhrit murhasi pakolaisena Suomeen tullut somalialainen, murhat olisivat jääneet tekemättä, jos kyseistä pakolaista ei olisi milloinkaan päästetty Suomeen.
Pakolaiset eivät suinkaan ole aina viattomia uhreja, vaan heissä on entisiä lapsisotilaita ja joukkomurhaajia.
Aivan selvästi maahanmuuttoviranomaisemme eivät ole tehtäviensä tasalla, koska se on myöntänyt pysyvän oleskeluluvan Oulun kirvessurmaajalle. Myöskin ruandalainen pappi oli otettu turvaan Suomeen, vaikka hän oli syyllistynyt tutsien joukkomurhaan.
Suomesta karkotettiin kurdi-islamisti - hyvä niin, mutta kukaan ei kysy, miten hän oli luikerrellut Suomeen.
Oulun uhrien kannalta sillä tuskin on enää väliä, kuka heidät tappoi. mutta tulevien suomalaisten uhrien kannalta sillä on merkitystä nyt.
Suomen on estettävä välittömästi muslimien maahanpääsy.
Syyriaan lähteneitä ei pidä missään nimessä päästää takaisin.
Mitä nopeammin Suomen muslimipopulaatio saadaan pienenemään, sitä parempi
shakuristi: "natsi-saksa asiat vedetään historian kirjoista helvettiin pois, jne."
Tarkoittaako myös 6 miljoonan juutalaisen joukkotuhontaa koskevaa tietoa?
Ranskassa on 7,5 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä arvioidaan olevan 10,3 %. Se on enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa.
Belgia tulee hyvänä kakkosena. Kuusi prosenttia väestöstä on muslimeja. Vuonna 2030 arviolta 10,2%.
Kolmantena on rakas naapurimme Ruotsi., jossa viime vuonna oli 4,9 % väestöstä muslimeja. Vuonna 2030 heitä on 9,9 prosenttia.
Suomessa muslimeja on 0,8 % väestöstä. Vuonna 2030 arviolta 1,9 %.
Se siitä demografisesta aikapommista.
Ranskassa kantaväestön syntyvyys on 1,8 lasta ja muslimeilla 8,1 lasta. Sen seurauksena Etelä-Ranskassa on tätä nykyä enemmän moskeijoita kuin kirkkoja ja joka kolmas alle 20-vuotias on muslimi. Nizzassa, Marseilles'ssa ja Pariisissa luku on jo 45%. Vuoteen 2027 mennessä 1/5 ranskalaisista rukoilee Allahia. 39 vuodessa Ranskasta tulee islamilainen valtio.
Belgiassa 25% väestöstä ja 50% vastasyntyneistä on muslimeita. Belgian hallituksen mukaan joka kolmas lapsi koko EU:n alueella on vuonna 2025 muslimi.
Ruotsissa muslimien määrä lisääntyy räjähdysmäisesti, ja maahanmuutto on karannut käsistä. Jos ruotsalaisessa politiikassa tai muslimien asenteissa ei tapahdu suurta, ennennäkemätöntä muutosta, vuonna 2030 lähes puolet Ruotsin väestöstä on muslimeja.
Suomessakin arvioidaan asuvan viidentoista vuoden kuluttua ainakin 200 000 muslimia.
Mitä centti vikisee. Nolottaako sua?
uutisissahan sanottiin, että porttikielto oli annettu toiselle samannäköiselle sekopäälle, ei ihme että tulee väärinkäsityksiä.
Ei ole sanottu semmostakaan.
kyllä sanottiin. Porttikielto somalille. Jos somali yrittää sisään, niin se poistetaan sieltä välittömästi. Tässä tapauksessa se vaan ehti tappaa kirveellä yhden henkilökunnasta.
Miten minulta muka meni maine? Ensinnäkin, kuten tästä linkistä http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pubin-omistaja-poliisilla-vaara-tieto-kirvessurmaajalla-ei-ollut-porttikieltoa/686955/ käy ilmi, poliisilla oli väärää tietoa jonka se toi julkisuuteen.
Toisekseen päivitin heti tiedon saatuani aloittamaani ketjuun ettei kirvesmurhaajalla ollut porttikieltoa.
Voit halutessasi tarkastaa asian murhaajan motiivia käsittelevästä aloittamastani ketjusta.
Näistä asioista olen tarkka, en koskaan levitä missään tarkoituksessa perätöntä tai valheellista tietoa tahallani.
Omatuntoni on asian suhteen puhdas.
Kuten aina.
ei voi menettää mainettaan, koska sitä ei ole
Porttari oli annettu jollekin toiselle sompulle, baarin väki oli siis rasisteja eli rikollisia lainsuojattomia. Oikeuden kirves iski.
Ainoa mitä ihmettelen asiassa on, että jos baarinpitäjä puhuu totta (ja miksei puhuisi) niin kirvesmurhaajalla ei ollut mitään motiivia hyökätä baarin henkilökunnan kimppuun.
mikähän siinä mättää että näiden pitää väkisinkin ängetä paikkoihin jonne niitä ei kukaan halua.
Schengen-sopimus on parhaimpia keksintöjä mitä on, teiltä ei kysytä.
en minä mistään sopimuksesta puhunut vaan siitä että nämä änkeävät paikkoihin mihin niitä ei haluta
Mutta se liittyy siihen, MIETI.
ei siinä sopimuksessa määritellä mitään baareja saatikka muita paikkoja missä Suomalaiset haluavat olla keskenään.
nämä vain ovat niin tyhmiä että kun sanotaan ei niin alkavat öykkäröidä.
Koska provo.
olet.
ainoastaan rasistinen motiivi jää jäljelle. Siksi Mover on yrittänyt sensuroida keskustelut tästä. Sehän ei oikein täsmää Moverin määritelmään, joten se on sensuroitava.
Kummallisinta tässä on se, että Moveri tiesi sen heti kun se tuli uutisiin.
Se on kuunnellut viidakkorumpua...
men ja tappoi ilman syytä?
ja tällaisia pitäisi elättää oman turvallisuuden kustannuksella Suomessa?
suksikoot vittuun.
voi voi suvakki potkaisi itseään jalkaan ja sekös aiheutti ulinaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011719036752_uu.shtml
poliisin mukaan rasistimurharilla oli porttikielto.
poliisi olisi saanut sympatiat kun olisi laittanut murhaajan tekemään tekosiaan kotimaahansa heti ensimmäisestä rikoksesta.
mutta ihan hyvä lopputulos näinkin.
ei mene vankilapaikkaa eikä uusi tekojaan.
Eli ei ollut porttikieltoa, mutta oli "porttikielto"
ON tosi "nolo" juttu.
Tottaka ne ampui sen koska se rikollinen kävi kirveellä poliisin kimppuun. Siinä mitään sääliä kukaan hae, muuta kuin sinä haet mustaa verta taas jälleen humanist1!
pokeille varmaan pitäisi alkaa näiden kuuluisten yksittäistapausten myötä
myöntää aseenkantolupia ja oikeutta käyttää sitä.
näkee humanisteja kaikkialla? Sängynkö alta niitä ryömii?
Eihän nimimerkki humanist1 mikään humanisti ole, vaan pelkkä nisti, joka on suljettu hullujenhuoneelle, koska näkee Breivikin joka puolella.
"Mitäs nyt sanot Iso D. Sulta meni maine."
Päinvastoin. Lisääntyi.
HAH! Sillä koskaan mitään mainetta ole ollutkaan. Ei ainakaan posiitivista.
Ei teidän joukossanne. Ja se on helkkarin hyvä ja tavoiteltava asia valkoiselle miehelle.
Korjaan: ei kenenkään joukossa.
kunniaa ilmeisesti sitäkin enemmän.
jos olisit vähääkään tupakistasi erossa niin älyäisit että kunnia voi mennä mutta maine kasvaa.
Tupakki myi perperiä linnassa.
Varsinkin valkoisille...
Mover, Säälittävää että rääkkäät muita!
Minä sen aloituksen Oulusta tein. Ei kukaan täällä kirjoittajista, eikä D
Minä oletin että se saattaisi olla rasismia. Valkoisen tai mustan...? Tehdessäni en tienyt murhaajan väriä. Se olisi voinut olla myös valkoisen tekemä rasistinen hyökkäys mustia vastaan.
Otin puolueettomasti kantaa asiaan. SINÄ hävisit. Sinä taas oletit omaa rasistisuuttasi minun olevan rasistisella asialla.
Sitä olisi voinut seurata, onko se rasismia ja kumman puolen. Eli se oli mustan rasistista vihaa baarin pitäjää kohtaan. Sen mustan syy oli rasistinen, perusteeton ja idioottimainen. Jotenkin niinkuin sinä.
Mover, sinä olet asenteellinen ja oletat päättömyyttäsi väärin.
Älä kosta muille kun minua vihaat :)
Piti laittaa tää jo 10 tuntia sitten, mutta söin banaania aikani kuluksi :)
Mitä mä saan kirjoottaa vaan yöllä, raukkis :(