Nyt suuttu Kristityt! Pila-elokuva Jeesuksesta

Jeesuksen paras parodia oli kuitenkin, hetki taivaaseen nousunsa jälkeen:
"Minulle on annettu KAIKKI valta Taivaassa ja Maan päällä", ja palasi sitten Israeliin lammaspaineksi, ja eli vuoteen 70 4 asti, kun Roomalaisten Mahti silti murhasi hänet ihmisen normaalissa keski-ijässä kuolla. Älkää luulko, että liharuumimme kelpaa Taivaassa, sanoihan Paavalikin, että:"liha ja veri eivät ole perivä Jumalan Valtakuntaa". Ihmisen aivot toimivat liian kaoottisesti, että ne kykenisivät Jumalalle mitään palveluksia tekemään, mutta jos todellinen Herra tulee aivoihisi, niin sitten "elämä alkaa".
"Minulle on annettu kaikki valta omassa huoneessani", sanoo Aki, vaikka minutkin täältä lempataan ulos, kun kyllästyvät "Askeleella", jo varmaan vuoden sisällä. Ei minulla vielä ole "elämä" alkanut, mutta enpä kerro milloin se alkaa, siitä on lupaus, eräälle Raamatun kaimalleni(lähes) sanottuna. En ollut kuningas, vain "Eljakim". Jos muka alkaisin muiden ihmisten elämää liikaa sorkkia, niin silloin olisi jonkin noista vääräksi mainituista Israelinkin kuninkaista kaltainen. Jeesus tosin haluaa paljonkin elämäänne sorkkia, mutta Hänellä on siihen oikeus, kuolihan hän sinunkin syntiesi sovittamiseksi.....

Juu ei:

Kohteena elokuva

Kun Nikos Kazantzakiksen romaaniin perustuvaa elokuvaa Kristuksen viimeinen kiusaus (The Last Temptation of Christ, 1988) alettiin esittää Ranskassa, katoliset ääriliikkeet suorittivat sarjan terrori-iskuja elokuvaa esittäneitä teattereita vastaan. Ryhmät pyrkivät estämään sisäänpääsyn elokuvateatteihin ja katsomaan meneviä ihmisiä pahoinpideltiin. Haju- ja kyynelkaasupommeja räjäytettiin saleissa ja katsomoissa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi

Religious satire and blasphemy accusations

http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python's_Life_of_Brian#Religious_satire_and_blasphemy_accusations

Ei ole tuntunut haittaavan. Muuten vaan pommeja heittelivät...

JohnnyBlaze kirjoitti:

Juu ei:

Kohteena elokuva

Kun Nikos Kazantzakiksen romaaniin perustuvaa elokuvaa Kristuksen viimeinen kiusaus (The Last Temptation of Christ, 1988) alettiin esittää Ranskassa, katoliset ääriliikkeet suorittivat sarjan terrori-iskuja elokuvaa esittäneitä teattereita vastaan. Ryhmät pyrkivät estämään sisäänpääsyn elokuvateatteihin ja katsomaan meneviä ihmisiä pahoinpideltiin. Haju- ja kyynelkaasupommeja räjäytettiin saleissa ja katsomoissa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristillinen_terrorismi

Religious satire and blasphemy accusations

http://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python's_Life_of_Brian#Religious_satire_and_blasphemy_accusations

Ei ole tuntunut haittaavan. Muuten vaan pommeja heittelivät...

Lue lisää

Jopa rockooppera Jesus Christ Superstar, aiheutti Suomessa vanhoillisiss piireissä vastalauseita -70 luvun alussa, vaikka ihan pommeja ei heitetykään. Taisi olla näitä uskoontulleiden kukkaiskansan jäsenien "Jeesushippien" tuotoksia, tai ainakin sillä genrellä ratsastavia.

Osa hyväksyy ja sa ei.

agnoskepo kirjoitti:

Jopa rockooppera Jesus Christ Superstar, aiheutti Suomessa vanhoillisiss piireissä vastalauseita -70 luvun alussa, vaikka ihan pommeja ei heitetykään. Taisi olla näitä uskoontulleiden kukkaiskansan jäsenien "Jeesushippien" tuotoksia, tai ainakin sillä genrellä ratsastavia.

Osa hyväksyy ja sa ei.

Lue lisää

Olikos siinä se time of aquarius biisi? Kun ei muista.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Olikos siinä se time of aquarius biisi? Kun ei muista.

Taisi olla Hair musikaalissa, mikäli oikein muistan. Se taisi olla enemmän perushippi ja NA-henkinen kuin uskonnollinen.

Ei välttämättä kaikkien polvi notkahda tämän itseään täynnä olevan narsistin eteen. Oletko tosikko? Ainakin taisit silti hieman herkistyä.

Pyhä henki on humorismia jonka keksi pari paimenta pienessä viinissä.

Pyhä Henki tuoksuu rikkivedyltä. Noin, olen nyt virallisesti pelastuksen ulkopuolella.

"Kyllä Jumalaa saa pilkata Raamatun mukaan, mutta Pyhää Henkeä ei.
Kaikki muut synnit annetaan ihmiselle anteeksi, mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa."

Lestadiolaisuudessa tuota pykälää korostetaan.

Se on myös tehokas ase toisinajattelua vastaan.

Pyhä henki ilmenee seurakunnassa, siis vanhoillislestadiolaisten yhteisössä ja
opetuksen henkeä arvostellut saatetaan tulkita Pyhän Hengen pilkkaajaksi.

Pyhä Henki piti keksiä troikan osaksi siksi,että Marian "neitseellinen"sikiäminen olisi muuten ollut hankala perustella.
Ei näet käynyt päinsä selittää,että Herra Jumala kävi ähisemässä ja nylkyttämässä varhaisteini-ikäisen tyttösen päällä.
Niinpä katsottiin parhaaksi selittää,että Pyhä Henki se käväisi lapsosen tykönä,eikä suinkaan kukaan roomalainen sotilas,vaikka kovia naistenmiehiä ovatkin.
Toivottavasti asia on nyt selvinnyt sinullekin,oi masentuneen näköinen piilomiehimys.
(lisäsin viimeisen rivin jotta saisit oikeassaolon tunteen lisäksi myös ripauksen marttyyriutta).

Pyhä henki on haiseva sontäläjä. Olematon uskovaisten aivopieru eikä mitään muuta.

tässä totuus kirjoitti:

Pyhä henki on haiseva sontäläjä. Olematon uskovaisten aivopieru eikä mitään muuta.

Sontaläjä on sentään olemassa ja Jumalan luoma. Muistat tämän kun kävelet kadulla lämpimänä kesäpäivänä ja asutut koirankakkaan.

JeesusonHerra kirjoitti:

Sontaläjä on sentään olemassa ja Jumalan luoma. Muistat tämän kun kävelet kadulla lämpimänä kesäpäivänä ja asutut koirankakkaan.

Joo sontaläjä on tosiaan olemassa toisin kuin tämä pyhä henki joka on puhdasta mielikuvituksen tuotetta. Minut erottaa nokka pystyssä kävelevistä uskovaisita siitä, että pidän jalat maassa ja katseen tiessä. Sillä konstin ei tule astuttua koiranjätöksiinkään.

Pyhän hengen pilkkaa, muistatko ketkä Jumala tappoi siitä UT:ssa ja millä perusteella?

tässä totuus kirjoitti:

Pyhä henki on haiseva sontäläjä. Olematon uskovaisten aivopieru eikä mitään muuta.

Pyhä henki on veljesi, se jonka kanssa olet tasa-arvoinen. Jos sanot veljeäsi sontaläjäksi, niin silloin olet itsekin, koska olet samanarvoinen.
Mutta totta, olemme kaikki joskus sontaläjä, kun ruumiimme pistetään hautaan. luultavasti luutkin kannattaisi teleportata taivaaseen, ei vain lihaamme ja vertamme madoille ruuaksi. Taidanpa pistää itse testamenttiini, että antakaa luuni koirien kaluttavaksi, kun mä kuolen, se päivä ei ole vielä tänään, mutta onko jo "ylihuomenna"?

En mää toisalta kovin "elossa" ole, koska fiilikseni on valitettavasti helppo ja lavea vieläkin, en löytänyt mistään kaitaa porttia, valitettavasti....Mutta sellaisesta pääsin, etten mitään väärin päin vielä sano. Ja voitonhimo kaikissa pikkupeleissä suuri, ja silti jopa itseluottamus.

fda kirjoitti:

Pyhän hengen pilkkaa, muistatko ketkä Jumala tappoi siitä UT:ssa ja millä perusteella?

Nej, ei Pyhää Henkeä pilkata tuolla termillä "Pyhä Henki"; vaan sillä , että pilkkaa veljeään tai sisartaan liikaa....Ja sitä ei siis voi saada anteeksi, mutta jatkuvasti on ihmisiä, tyrkyttämässä "en anna anteeksi" ajatusta ja lausetta, mitä mitättömimmistä asioista, hukkukoon siihen valheeseensa, jos eivät tee hölmöistä syytöksistään parannusta ja käänny.
Kasvillejan se sontaläjä todella on elämän antaja, ja sitä kautta ihmiselle.
Älä fda kuuntele, kuten päältä kuunnellen kuuluu, vaan kuuntele sinäkin vähän syvempi merkitys....

Sinun,Jumalasi. kirjoitti:

Pyhä Henki piti keksiä troikan osaksi siksi,että Marian "neitseellinen"sikiäminen olisi muuten ollut hankala perustella.
Ei näet käynyt päinsä selittää,että Herra Jumala kävi ähisemässä ja nylkyttämässä varhaisteini-ikäisen tyttösen päällä.
Niinpä katsottiin parhaaksi selittää,että Pyhä Henki se käväisi lapsosen tykönä,eikä suinkaan kukaan roomalainen sotilas,vaikka kovia naistenmiehiä ovatkin.
Toivottavasti asia on nyt selvinnyt sinullekin,oi masentuneen näköinen piilomiehimys.
(lisäsin viimeisen rivin jotta saisit oikeassaolon tunteen lisäksi myös ripauksen marttyyriutta).

Lue lisää

ÖÖ, ei todellakaan tiedetä onko mahdollista tullakin raskaaksi sisältäpäin:-)
Jos naisen ajatukset kuuluu päähäsi, telepaattisesti, niin varo, ettei teleportaudu, koko turskahduksesi sanoin sen vaginaan.
Nythän siellä Italiassa, jossakin luostarissa, tuli joku "Neitsyt raskaaksi", onko asiasta kerrottu enemmänkin? Mariakin muuten oli "luostarissa", synagonsa Nunna, jonka äitinsä Hanna, antoi alle 2 vuotiaana mennä luostarineidoksi, tämä on kerrottu muutamassa apokryfissä, mitkä olen lukent....
Onko meidän ääriviivaektoplasmidimme aina päällekkäin ja sisäkkäin, kun katsomme menneisyyteen tai suorastaan toisten ihmisten muistojakin, kuolleet meitä katsovat ja samaistuen antavat meille ajatuksemme. Vain se, minkä rääyt lihallasi ulos, taisi olla varmiten omaa puhettasi:"Huhuu, se on liha joka puhuu!(Eppu paranormaali)

tässä totuus kirjoitti:

Joo sontaläjä on tosiaan olemassa toisin kuin tämä pyhä henki joka on puhdasta mielikuvituksen tuotetta. Minut erottaa nokka pystyssä kävelevistä uskovaisita siitä, että pidän jalat maassa ja katseen tiessä. Sillä konstin ei tule astuttua koiranjätöksiinkään.

Lue lisää

Okei, mutta taidatpa silti joskus vielä liukastua jäihin.
Et sinä ymmärrä ja tiedä, mikä ja kuka on pyhä henki, jos sanot sen olevan mielikuvitusta, SINÄ OLET Pyhä Henki Minulle, jos et puhu pahoja....

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

"Kyllä Jumalaa saa pilkata Raamatun mukaan, mutta Pyhää Henkeä ei.
Kaikki muut synnit annetaan ihmiselle anteeksi, mutta ei Pyhän Hengen pilkkaa."

Lestadiolaisuudessa tuota pykälää korostetaan.

Se on myös tehokas ase toisinajattelua vastaan.

Pyhä henki ilmenee seurakunnassa, siis vanhoillislestadiolaisten yhteisössä ja
opetuksen henkeä arvostellut saatetaan tulkita Pyhän Hengen pilkkaajaksi.

Lue lisää

Jep, mutta eikö opettaja ole enemmin Isä oppilailleen, ja Jeesus sanoi, että Isää saa pilkata ja Poikaa, kummin päin tahansa, mutta samanarvoista veljeä ei saa pilkata. Jos olet opettaja, ja et kestä kuulla oppilaiden pilapuheita, niin sinut pitäisi passittaa takaisin suoraa päätä oppilaaksi oppilaittesi sekaan. Teoriassa vanha liitto(Mooses) kyllä sanoi niin päin, että joka "mukiloi tai pilkkaa Isänsä ja Äitinsä", hänet on surmattava samoin, eli saatava yhtä kovasti "turpaan".....Mutta se johtuu siitä, että ihmisenä olemme silti veljiä ja sisaria, eihän bioisukki kai muuta ihmeellistä tehnyt kuin että siitti meidät, ja sai äitin niin onnelliseksi, ettei se heti ainakaan tehnyt aborttia....

Jeesuksen olemassaolo on kyseenalaista.

JohnnyBlaze kirjoitti:

Jeesuksen olemassaolo on kyseenalaista.

Mitä haluaisit kysyä Jeesuksesta, minä olen Jeesuksesta seuraavien joukossa, minä kuulen mitä Jeesus minulle sanoo, jos en kuulisi, niin Paavali sanoisi, etten olisi edes uskossa. Monihan tietää monen tiedemenhenkin elämäntyön, mutta Jeesus on suuri, en minä tietenkään kaikkea hänenkään pelastamistaan ihmistä tiedä, vaan kuulen jatkuvasti lisää.
Antikristuksen henkihän oli se, joka ei ymmärtänyt historiallista totuutta, vaan vain sen, että hän esiintyi ihmisille unissa harhoina ja elokuvissa, mutta eihän sellainen ihminen totuutta tiedä, joka ei tiedä elävänsä nyt noin 6100 Aadamista, noin 4360 vedenpaisumuksesta ja 2018 Jeesuksesta ja 115 Kekkosesta:-)

JohnnyBlaze kirjoitti:

Jeesuksen olemassaolo on kyseenalaista.

Jos haluat Johnny, jonkun OIKEIN HYVÄN todistuksen Jeesuksen olemassaolosta, niin ehkä löytyisi sellainen virke Wikipediastakin, Rooman Keisareista, joka tokaisi:"Oi galilealainen, OLET VOITTANUT!". Ei sanonut tietenkään: "Gallialainen". En minä muista kuka se oli, mutta taisipa olla se viimeinen Rooman Keisareista, tämän jälkeen uskottiin että kaikki ovat tasa-arvoisia, eikä Keisaria tarvinnut palvoa sen enempää kuin Schumaheria, kengän ja autontekijää....

Hihhuli. kirjoitti:

Jos haluat Johnny, jonkun OIKEIN HYVÄN todistuksen Jeesuksen olemassaolosta, niin ehkä löytyisi sellainen virke Wikipediastakin, Rooman Keisareista, joka tokaisi:"Oi galilealainen, OLET VOITTANUT!". Ei sanonut tietenkään: "Gallialainen". En minä muista kuka se oli, mutta taisipa olla se viimeinen Rooman Keisareista, tämän jälkeen uskottiin että kaikki ovat tasa-arvoisia, eikä Keisaria tarvinnut palvoa sen enempää kuin Schumaheria, kengän ja autontekijää....

Lue lisää

Wikistä: "Julianus kuoli kesäkuun kuudentena vuonna 363."

Hän oli viimeinen Rooman pakanakeisari.

Jos nuo olisivatkin Julianuksen viimeiset sannat, miten se olisi minkäänlainen todiste Jeesuksen olemassaolosta?

Kalju Pitkätukka kirjoitti:

Wikistä: "Julianus kuoli kesäkuun kuudentena vuonna 363."

Hän oli viimeinen Rooman pakanakeisari.

Jos nuo olisivatkin Julianuksen viimeiset sannat, miten se olisi minkäänlainen todiste Jeesuksen olemassaolosta?

Lue lisää

No, eihän se ainoastaan ole, on Raamattu, ja Kreikassa ja Turkissa on kristinuskon apostolin Paavalin käynneistä merkkejä.
Siis eihän tästä ole pienintäkään epäilystä, älä tee itsestäsi epäuskoista idioottia, ei sinuun kukaan luota jos olet varmojen ja helppojen uskonasioiden suhteen epäilevä ja epäuskoinen! Uskothan Hammurabinkin olleeen olemassa, Jeesuksesta jäi paljon enemmän merkkejä.
Mutta siis nykyään? Totta, Jeesus on läsnä, "Missä kaksi tai kolme minun nimessäni oon koolla, siellä Minä olen heidän mielensä keskiössä". Kuvittele vaikkapa Jeesus ristillään, niin hän kohta sinunkin syntisi saa pian vääyydestä käännettyä oikeaksi vanhurskaudeksi, ei sillä mitään väliä, vaikka olisi murhaaja, sinusta voi tulla hyvä sotilas, tai vaikkapa Gay tai Gigolo, niin sittenhän sinua kiitetään vain rakkaudestasi, tai vaikkapa pilkkaaja, niin sitten sinun vitsejäsi aletaan kiittää, kun Jeesus sinutkin pelastaa:-) Kenet minä sitten pystyisin pelastamaan, vaihtoehtoja ei ole montaa, mutta tokihan minäkin Ylpeyden Lohikäärmeni joskus voitan, kun sen vuoksi kuolen, "ylihuomenna"....

Niinhän sitä meille opetetaan monen muun turhuuden seassa.

ÖÖ, siis tuohan on ryhmäseksiä, seuraavaksi voidaan näyttää heitä sairaalassa, kuppaa sairastamassa.....

Hullum. kirjoitti:

ÖÖ, siis tuohan on ryhmäseksiä, seuraavaksi voidaan näyttää heitä sairaalassa, kuppaa sairastamassa.....

ja sielläkin harrastamassa ryhmäseksiä. Jeesukselle bukkaket.

Ai kuten sinä teet pilaa ateistien ja evoluutioteorian kustannuksella? :)

jason_dax kirjoitti:

Ai kuten sinä teet pilaa ateistien ja evoluutioteorian kustannuksella? :)

"Ai kuten sinä teet pilaa ateistien ja evoluutioteorian kustannuksella?"

Ateismi on niin köyhä aate, ettei sen kustannuksella voi tehdä pilaa. :)

1213 kirjoitti:

"Ai kuten sinä teet pilaa ateistien ja evoluutioteorian kustannuksella?"

Ateismi on niin köyhä aate, ettei sen kustannuksella voi tehdä pilaa. :)

Ateismi ei ole aate.

-s- kirjoitti:

Ateismi ei ole aate.

"Ateismi ei ole aate. "

Ateismi on todella köyhää, jos se ei ole edes aate. En ymmärrä mitä tämä palsta tekee täällä, jos ateismi ei ole edes aate.

"Toisessa yleiskielen merkityksessä aate on yleisesti ajatus"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aate

1213 kirjoitti:

"Ai kuten sinä teet pilaa ateistien ja evoluutioteorian kustannuksella?"

Ateismi on niin köyhä aate, ettei sen kustannuksella voi tehdä pilaa. :)

"Ateismi on niin köyhä aate, ettei sen kustannuksella voi tehdä pilaa."

Kuulehan puhuva aasi. Uskovaisten palavat puhuvat pensaat eivät ole ensinkään mikään rikkaus, vaan suurta kusetusta.

1213 kirjoitti:

"Ateismi ei ole aate. "

Ateismi on todella köyhää, jos se ei ole edes aate. En ymmärrä mitä tämä palsta tekee täällä, jos ateismi ei ole edes aate.

"Toisessa yleiskielen merkityksessä aate on yleisesti ajatus"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aate

Lue lisää

"Toisessa yleiskielen merkityksessä aate on yleisesti ajatus, mieleenjohtuma, jonka tarkotus on esim. kehittää ongelmaan ratkaisu."

-- Tuossa on siis koko virke.

Ateismi on jumaluskon puutetta. Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin. Ei kelpaa aatteen määritelmään.

kuin aku ankassa kirjoitti:

"Ateismi on niin köyhä aate, ettei sen kustannuksella voi tehdä pilaa."

Kuulehan puhuva aasi. Uskovaisten palavat puhuvat pensaat eivät ole ensinkään mikään rikkaus, vaan suurta kusetusta.

Lue lisää

Eipä sitä puhuvaa pensasta nänhyt kukaan muu kuin Mooses, emme me tiedä, millainen ilmiö se oli.....Luultavasti nykyään olisi naurettu, että öjylähde oli vain tulessa, ja että joku "koijari" puhui Moosekselle telepaattisesti. Telepatia on meidän talossa aivan jokapäiväinen asia, ja kuolleet ja elävät juttelevat oimien ajatusten sekaan jatkuvasti. Minusta minä en siksi ole köyhä, vaikka rahaa ei minulla ole.
En tiedä tosin, miten on telepatia on mahdollista, mutta enpä tiedä sitäkään, miten liikkumiseni 3D.ssä on mahdollista, joten eipä tässä mitään uutta...(Poistetaan kuten merkki näytöltä, ja uuteen paikkaan siirretään samana?)

jason_dax kirjoitti:

"Toisessa yleiskielen merkityksessä aate on yleisesti ajatus, mieleenjohtuma, jonka tarkotus on esim. kehittää ongelmaan ratkaisu."

-- Tuossa on siis koko virke.

Ateismi on jumaluskon puutetta. Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin. Ei kelpaa aatteen määritelmään.

Lue lisää

Ateismi ei ole Jumaluskon puutetta, vaan ateismi on uskoa Kaiken Alkuun. Emme enää ole siellä, mutta saahan sitä aikaa kaihoisasti muistella, muistatko sinä millaisesta se oli, minä muistan, ja muistan tehneeni siellä tumman neliön....Ja kulmaan tuli pienempi valkoinen kohta(Canada, Alaska:-) Ei todellakaan eka tullut Siperiaan, Venäläisten vihasteltavaksi....Onko tuo Pedon merkki? No, tuskin.

1213 kirjoitti:

"Ai kuten sinä teet pilaa ateistien ja evoluutioteorian kustannuksella?"

Ateismi on niin köyhä aate, ettei sen kustannuksella voi tehdä pilaa. :)

Eikö? Ateistit kokoontuvat puhumaan siitä kuinka vähän he uskovat jeesukseen, vähän sama kuin jos emme usko Peter Paniin, kokoonnuttaisiin puhumaan siitä kuinka vähän uskomme Peter Paniin. Tämä oli tiivistetty erään fiksun koomikon heitto.