Ja jos venäjä pitää juuri sitä liikettä suomella suurimpana virheenä, niin vastatoimet ovat valmiina. Siinä vaiheessa, kun sähköverkko kaadetaan, ja muutama muukin asia, on koko maa seis. Siinä ei natot auta, kun jengi kuolee kylmyyteen, ei saa yhteyksiä mihinkään, ja kaupungit hukkuu jätevesiin. Vai luuleeko joku, että venäläiset eivät ole jo suunnitelleet miten saada suomi pysähtymään? Nato ei pysty kansannousulle mitään. Ruokaa on saatava, ja huoltokuljetukset turvattava. Ei paljon tarvita, kun asukkaiden on pakko lähteä sinne, mistä saa lämpöä ja ruokaa. Se, että julistetaan fundamentalistisesti natossa olevaa turvaa, ja tehdään koko asiasta suorastaan uskonto, on täyttä puupäiden märkää unelmaa ja harhaa. Kun perushyödykkeet kaatuu, alkaa niillä, jotka hokee "kyllä nato auttaa" olla hemmetin kuumat paikat, kun kansa valitsee puolensa - selviytymisen, ei naton, ja alkaa etsiä syyllisiä katastrofiin. Natotavaralla ei turvata perustarpeita! Ei liioin ruokaa, puhdasta vettä tai sähköä. Me emme syö nato hävittäjiä, nato panssarivaunuja tai muitakaan nato aseita. Me syömme ruokaa, pidämme kotimme lämpiminä pääosin sähkön avulla, viestimme internetin kautta, puhumme tukiasemien kautta. Mikään näistä ei ole natoa. Nato ei tuo näitä asioita meille.
Jos suomi menee natoon...
mitänatoantaa?
10110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muista nyt venäjäintoilija: ei se Venäjäkään meitä ruoki. Ainakaan tänne Suomeen.
Venäjä ruokkii ja auttaa suomea juuri silloin kun se niin päättää. Tiltuilija vetelee käteensä vain.
Kyllä näin on. Venäjä tulee estämään Suomen Nato- jäsenyyden vaikka sotilaallisesti. Monet ei ymmärrä että Venäjällä on historiallinen länsi/ Saksa/ Nato- empatia. Nato- jäsenyys toisi USA:n Leningradin porteille. Viimeksi tämä tilanne oli 1941-43 kun Saksa oli siinä tilanteessa. Suomen jäsenyys antaisi myös Venäjän äärikansallisille vettä myllyyn. Vaalit on aivan pian, kannattaa äänestää niitä tahoja jotka haluaa pitää yllä dialogia Venäjän kanssa. Mutta näissäkään asioissa ei ole vain mustaa ja valikoista. Ilman USA:n väliintuloa sekä 1. Että 2. Maailmansodan lopussa olisi koko Euroopan historia aivan toista. Miltä näyttäisi Saksan dominoiva militaristinen Eurooppa? Nato/ Usa piti myös yllä kylmän sodan aikana Euroopassa tasapainoa, siksi ei Nl voinut mennä kuin omiin satelliitteihinsa palauttamaan sinne omanlaisensa hallinto, esim. Tsekkoslovakian miehitys. Liennytys alkoi toden teolla Reaganin ja Gorbatshovin tapaamisella. Se on nyt johtanut siihen että Eurooppa on sotilaallisesti heikko. Usa:n paluu ei kuitenkaan enää onnistu, Venäjä vastaisi siihen välittömästi. Kaikki pelimerkit on nyt Venäjällä. Suomi selvisi kylmän sodan aikaan vain taitavalla ulkopolitiikalla. Kiitos siitä Kekkonen. Mistä löytyvät nyt ne uudet ulkopolitiikan osaajat?
Ei mistään.
Venäjältä uudet.
Vaalit on tulossa. Isänmaalliset, Suomen itsenäisyytä kannattavat äänestäjät äänestävät NATO-myönteisiä ehdokkaita. Vain länsisuuntaus pelastaa Suomen ryssänikeen alta.
Täällä joku haluaa sähköstä, tupakasta, viinasta, autostaan ja kaikesta muusta mukavasta eroon. Ihan jees, jos haluaa aloittaa metsäelämän.
Se aika kun koittaa, jolloin Natohaukat saadaan pois hallituksesta (jos saadaan), niin voimme unohtaa Natoon liittymisen. Se vaan pitää hyväksyä, että me Naton vastustajat olemme enemmistö.
Jos se ei kelpaa, suosittelen Viroon muuttoa. Ei tarvitse itkeä pieniä kannatuslukuja. EU:ssa on vapaa liikkuvuus, joten voitte lähtee, ja tulee myös halvemmaksi, jos muutatte Viroon tai muuhun Natomaahan.
Vähemmistön takia on turha liittyä Natoon.
Tiltu oppinut copy-pasten käytön
Oli ihan pakko sanoa vielä jotain puolustukseksi?! Surkea hiiri todellakin!