Siksi sitä on vaikea äänestää, ei tiedä mitä saa...
Ongelma: -äänestäjä ei tiedä mitä PS edustaa
r omahdus
39171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Siis joo, ja tämä yritetään ohittaa masinoimalla: "tiedät mitä saat" -kampanjalla.
Eipä oikein taida olla selvillä minkään puolueen suhteen. On tainnut persut viime vaalien jälkeen pysyä eniten lupaamallaan linjalla. Muilla mennyt nutut totaalisen vuori ulospäin.
Koetan muistella, mikä se perussuomalaisten lupaama linja oli. Vastustetaan EU:ta, euroa sekä kreikan tukipaketteja? Varmaan on vastustettukin, mutta mitä asioita on saatu eteenpäin, kun ei noita kolmeakaan.
Pakkohan se tässä on kysyä, onkohan noiden muiden puolueiden asiat, lupaukset ja tekemiset linjassa äänestäjille annetun vaikutelman ja lupausten kanssa. Se miträ ovat aikaiseksi saaneet muut puolueet, on ollut vain haitallista ja petollista suomelle ja suomalaisille.
Kyllä se vaan persut taitaa olla lähinpänä vaalilupaustensa pitämistä.
Eihän persuilla ole mitään linjaa, jolla pysyä. Pelkää tuulenhaistelua ja äänten kalastelua ilman mitään tarkoitusta ikinä tehdä millekään mitään, takinkääntöjä takinkääntöjen jälkeen niin kuin nyt tässä maahanmuuttoasiassa, jossa Soini painelee paniikkinappuloita, kun ei tiedä pitäisikö pyrkiä hallitukseen vai mielistellä rasistisiipeä.
Persut eivät pysty myöntämään edes aukottomasti todistettavia tosiasioita linjattomuudestaan. Ehkä selkein esimerkki on persujen ydinvoimakanta. Soini kailotti vielä toukokuussa 2007 persujen puolueavaltuustossa ydinvoiman vaaroista. Palttoo kääntyi muutamassa vuodessa ja nyt Soini suurteollisuuden uskollisin juoksupoika lisäydinvoiman vaatijana.
Persujen aatteena on kannatuksen kerääminen millä keinolla hyvänsä. Röyhkeä käytös, takinkäännöt, vastakkaisten kantojen julistaminen puolueen nimissä ja muu äänestäjien aliarvioiminen ovat persujen politiikan kulmakiviä. "Sinun mielipiteesi ei voi olla väärä, sillä se on sinun mielipiteesi" -hokema on tämän huuhaatoiminnan perusta. Henkinen laiskuus on persujen mielestä hyve ja kaikenlainen kehitys pahasta.
aukoton
olen itsekin autoton
mitä pahaa siinä on
"Vastustetaan EU:ta, euroa sekä kreikan tukipaketteja?"
Oma kanta muuttunut. En halua, että EU:sta lähdettäisiin. Kiitos naapurin toimien. Kreikan paketit on tehty, lisäpaketteja en kannata. Euroon olen tottunut. Devalvointimahdollisuus meni, muuten helpottaa matkustamista kun ei valuuttaa tarvitte vaihtaa.
Ongelma: Persut edustavat kaikkea ja samalla ei mitään.
Okei, kyllä se vähän noinkin on. Perussuomalaiset sanovat edustavansa toisaalta köyhiä, toisaalta työväkeä, toisaalta yrittäjiä.
Niin, persujen toiminta ei kestä lähempää tarkastelua. "Kansan" ja "perussuomalaisten" nimissä julistetaan ikään kuin persuilla olisi enemmistön tuki takanaan. Kymmenen prosentin ääniosuudella ei kuitenkaan edusteta kansalaisten enemmistön tahtoa.
Kaiken lisäksi persut ovat tutkitusti Suomen inhotuin puolue eli vähiten haluttu hallituskumppani. Hylkiöpuolue on ihan oma ilmiönsä, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä politiikan kanssa. Rahaa voi kerätä muullakin toiminnalla kuin yksityistämällä puoluetukia puoluejohdon säätiöön.
Vuonna 2007 en edes äänestänyt perussuomalaisia. Kiinnostus puolueeseen alkoi kun eurokriisi alkoi. Soinilla tuntui olevan linja mikä pitää edelleen.
Ei tukipaketeille.
Omassa elämässä eteentulleet eu "ihanuudet" eivät ole olleet kovin ihania. Nettomaksuosuuskin on valtava. Näistäkin Soinin kritiikki on osunut lähemmäksi kuin kellään muulla.
Asioin paljon virastoissa ja olen siellä tuskaillut tämän byrokratiamylläkän, jäykän mutta valtavan virkamiesarmeijan kanssa sekä monihaaraisten lupakäytäntöjen kanssa. Perussuomalaisten byrokratian karsintakampanja on juuri sitä mitä sillä sektorilla tarvitaan.
Maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä ei tahdo oikein löytyä mistään muusta vähänkään isommasta puolueesta. On hyvä että maahanmuuton hintalapusta ja sen ongelmista keskustellaan.
Pakkoruotsi. Onko linja heitellyt. Ei ole. Erittelemättä sen hyviä ja huonoja puolia totean että perussuomalaiset ovat ajaneet pakkoruotsin poistoa juuri kuten minä äänestäjänä haluan.
Onkin jopa huvittavaa että ne jotka eivät puolueesta tai sen poliitikoista pidä kertovat täällä minunkin suullani että meidät äänestäjät on petetty ja ei ole linjaa. Kuitenkin minulle nykypolitiikan tärkeimmät eu kriittisyys, maahanmuuttokriittisyys, pakkoruotsin poisto, byrokratian karsiminen ovat pitäneet. Vielä jos palataan ydinvoimaan niin se oli minun mielestä takinkääntö oikeaan suuntaan. Tuuliropeleiden pyöriminen maksaa veroeuroja 3 miljardia. Näin eilisestä uutisoinnista.
En ole huomannut, että perussuomalaisilta olisi tullut viljalti ehdotuksia niin sanotun byrokratian purkuun. Millaisia aloitteita lupa-asioista perussuomalaiset ovat tehneet eduskunnassa?
Millaista maahanmuuttopolitiikkaa perussuomalaiset ovat ehdottaneet tai ehdottavat?
Jälkimmäiseen löytyi jonkin näköistä tekstiä: humanitäärinen maahanmuutto minimiin, korkeintaan työperäistä maahanmuuttoa, mutta nyt kun on huonot ajat, ei sitäkään.
Entä ensimmäinen kysymys?
Niin, näihinkin asioihin toiset etsivät ja tekevät ratkaisuja; maahanmuuton ehtoja on kiristetty, lainsäädäntöjä muutettu. Näin toiset sillä aikaa kun persut keskittyvät yleiseen mölisemiseen.
Humanitäärisen maahanmuuton kieltäminen on elintasopersujen häpeällisimpiä ehdotuksia. Kuinka monta ruumista tarvitaan ennen kuin persut näkevät maailman hädän? Sen sijaan toisten linja, jolla pyritään tarkemmin seulomaan sitä, kuka on todella avun tarpeessa, on inhimillinen ja järkevä.
Persut edustavat kristillissosiaalisuutta - ja häpäisevät näin julistaessaan kaikkia oikeasti kristittyjä. Persut ovat koonneet edustavan valikoiman entisiä koulukiusaajia jatkamaan toimintaansa politiikassa eikä aikuistumisesta ole tietoakaan.
Persut yrittävät peittää aggressiivisuudella ja röyhkeydellä osaamattomuutensa. Paljastuminen on kuitenkin väistämätöntä, sillä keskustelussa ei riitä pelkkä toisten päälle möliseminen.
" Niin, näihinkin asioihin toiset etsivät ja tekevät ratkaisuja; maahanmuuton ehtoja on kiristetty, lainsäädäntöjä muutettu. Näin toiset sillä aikaa kun persut keskittyvät yleiseen mölisemiseen. "
Olet oikeassa, että parempaan suuntaan on ihme kyllä tehty päätöksiä, mutta väitänkin, että siihen onkin vaikuttanut yhden suuren eli oppositiojohtaja perussuomalaisten tiukka oppositiopolitiikka maahanmuuton suhteen. Ei perusuomalaisten kansan antamaa meriittiä voi mikään puolue jättää huomioimatta ja jokainen tietää, että kansa on laajasti perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan suhteen samoilla linjoilla.
Kyllä alkuun maahanmuuton kriitikkona seisoi yksistään perussuomalaiset ja sai siitä kuraa niskaan ja rasistiksi haukuttiin, mutta oikeassa on oltu siinäkin ja jos hallitukseen päästään, niin mamurikolliset saavat kyytiä. Jos joka kolmas raiskaaja on mamu, niin kyllä suhde kantaväestöön on aivan käsittämättömän suuri.
PerusSuomalaisten maahanmuuttokritiikki on jo purrut ja he ovat jo kauan nähneet tässä olevan märännäisyyden ja edustaa edelleen Suomen parasta maahanmuuttopolitiikkaa, eli juuri sitä, mitä enemmistö kansasta haluaakin.
Taisit itse keksiä tuon "joka kolmannen"? Älä sekoita faktaa ja fiktiota.
Ai jaa? Kun ne kiristykset tehtiin pääosin viime vaalikaudella Rkp:n Astrid Thorsin johdolla. Silloin persut oli vielä minipuolue.
" Taisit itse keksiä tuon "joka kolmannen"? Älä sekoita faktaa ja fiktiota. "
No paljonkos se sinun faktasi on?
Niin hän keksiikin tai kirjoittaa luulojaan. Koko teksti on puppua, mutta nostan siitä vain yhden yksityiskohdan: suurimman osa raiskauksista tekevät edelleen uhrille tutut ihmiset, näin siinäkin tapauksessa, että parisuhteessa tapahtuvat raiskaukset siivotaan pois.
Tarkoitin sitä, että sinun faktasi on fiktiota.
SDP jA kESKUSTA SANOVAT ETTÅ TÅYTYY PURKAA TURHAA BYROKRATIAA. Vaalien jälkeen nimitetään kilpaa lisää virkamiehiä. Sanojen ja tekojen ristiriita on melkoinen.
Äänestän Perussuomalaisia näissä vaaleissa. En ole ennen äänestänyt.
Tuolla ylempänä olikin jo kysytty: "En ole huomannut, että perussuomalaisilta olisi tullut viljalti ehdotuksia niin sanotun byrokratian purkuun. Millaisia aloitteita lupa-asioista perussuomalaiset ovat tehneet eduskunnassa?"
1. Selkeä ei typerille direktiiveille. Osa EU kriitiikkiä. Lue Soini ja Terhon blogeja.
2. Viiden vuoden irtisanomisajan uudelleen tarkastelu. Liikaa virkamiehiä joilla ei ole varsinaisia töitä mutta kuntaliitosten yhteydessä on viideksi vuodeksi turvattu palkka ja työpaikka. Lue varjobudjetti 2015
3. Ohjelmistojen uudistukset ym. otettava uudelleen tarkasteluun. Varjobudjetti 2015
4. Pienyrittäjiä ja yksinyrittäjiä koettelevien byrokratia ja lupakäytäntöjen karsiminen. Slunga-Poutsalo vaaliteemoista 2015, esitetty Yle puheessa.
Näistä nyt on puhuttu ja tehty linjauksia virallisestikin.
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/111-2014/18516-laki-varallisuusverosta
sieltä seuraava eduskunnassakin lausuttu kannanotto
"Purkaisimme myös turhaa sääntelyä ja tekisimme lupabyrokratiasta sujuvan. Tämä sääntelyn purkaminen on syytä aloittaa haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen purkamisesta. Samoin romukoppaan joutaa kuntaliitosten yhteyteen säädetty erityinen viiden vuoden irtisanomissuoja. Myös Suomen nykyinen pakkoruotsilainsäädäntö on syytä muuttaa, sillä se aiheuttaa huomattavaa hallinnollista taakkaa ja hallinnollisia kustannuksia valtiolle ja kunnille."
Totta! Kaksikielisyyden ylläpito hallinnossa tuo kustannuksia.
Selkeä ei typerille tarkoittaa mitä? Direktiivit laaditaan EU-parlamentissa. Tämä ei auta minua äänestyspäätöksen teossa, kun seuraavissa vaalit ovat eduskuntavaalit.
Viiden vuoden irtisanomisajan poistaminen. Ovatko siis perussuomalaiset tehneet kuluvalla vaalikaudella konkreettisen aloitteen eduskunnassa ja miten siinä kävi? En pidä 5 vuoden irtisanomissuojaa kovin pahana, sen sijaan irtisanomisaikojen ketjuttaminen on liikaa (useissa peräkkäisissä kuntaliitoksissa). Ylijääneet kuntajohtajat ja pomot suoja-aikana kunnon töihin, sitäkin kun kunnissa löytyy.
Jätevesiasetus tuntui noista konkreettisimmalta. (Pakkoruotsilakia en löytänyt lakikokoelmasta, joten siihen en koske pitkällä tikullakaan.)
Kansallisen määräämisoikeuden säilyttäminen on perussuomalaisten yksi perusperiaateista. Itsemääräten voisimme kansallisesti hylätä kaikista typerimmät ja taloutta haittaavat direktiivit. Esimerkiksi yrittäjien näkemys hyvistä ja huonoista direktiiveistä
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/euvaalit/tavoitteet/saantely/
Yksityisellä sektorilla ei turhia työpaikkoja pidetä. Jos ihmisellä ei ole järkevää tai tuottavaa tekemistä virastoissa niin ei ole taloudellisesti järkevää verovaroin maksaa hänen palkaansa työstä jota hänellä ei todellisuudessa ole. Varsinkin jos tuo aika kasvaa kun liitetään uusi kunta remmiin.
Jätevesiasetus on yksi turhanpäiväisimmistä ja sekin on siirtymäaikoineen ym. maksanut veronmaksajille jo aika paljon.
Kaksikielisyys tuo kustannuksia ja sen alasajaminen on ollut perussuomalaisten teema jo pitkään. Se jää varmasti seuraavan vaalikauden tehtäviin.
EI tänään muuuttuu persuissa huomenna KYLLÄ. KYLLÄ tänään onkin huomenna persuissa EI. Nokat nuuhkii joka suuntaan, jotta mistä eniten ääniä saadaan ja takki pyörii sen mukaan.
Kaikkein epävarmin puolue äänestää on persut. Äänestäjä ei todella saa sitä mitä äänestää, koska puolueen kanta muuttuu tuulien mukana.
Niinhän se on tuntunut käyvän muidenkin puolueiden ideologioiden kanssa, kuka enää tietää mitä ne edustavat.
Soinin tuuliviirin suuntaa ei kukaan tiedä, mihin se huomenna näyttää. Ei edes säätiöherra Soini itse.
Sisäisiä riitoja, poliisia kokouksiin, älyttömyyttä ja tyhmyyttä, aitoja aivopieruja, kohujuttuja lehdistöön. Ei mitään rakentavaa. Sitä äänestäjä saa persuista.
Sisäisiä riitoja on kaikilla porukoilla joissa on useampia ihmisiä mukana. Poliiseja kokouksiin? Älyttömyyttä ja tyhmyyttä on kaikissa porukoissa, kuten kohujuttuja lehdistöön. Rakentavaa ei ole ollut millään puolueella viime vuosiana.
Pitivät kuitenkin antamansa vaalilupaukset ;) Muut eivät.
Aivan , eivät ole tehneet mitään.
Vähiten vahinkoa, ainakin hallituspuolueisiin verrattuna, siis aika kivasti sen suhteen mennyt.
Jaa, että meinaat olevan väärin, kun persuja haukutaan laiskoiksi, vaikka he eivät ole tehneet yhtään mitään?
Oppositiossa ei ihmeitä tehdä, kun on tunarihallitus, jolle eivät mitkään faktat aiheuta uskonpuutetta omiin kykyihin.
Siinähän sen itse sanoit! Persut luikkivat oppositioon piiloon, kun Soini keksi tekosyyn (johon ei usko kuin paksupäisimmät persut). Sieltä ei ihmeitä tehdä. Persut pettivät kaikki lupauksensa ja keskittyvät mölymaakarin ja nolomestarin touhuihin samalla kun nostavat soinisäätiöön huikeita summia. Jätevesiasetustakin muut korjailevat samalla kun persut vain mölisevät. Paitsi Soini, joka vaatii kotikunnassaän vielä lakiakin tiukempia säännöksiä jäteveden puhdistukselle.
Katainen ei ottanut Soinin ehdoilla persuja hallitukseen. Ja kun tuolla ylempänä haukuttiin takinkääntäjiksi niin silloinpa ei takki kääntynyt.
Kävin silloinkin tällä palstalla kun hallitusneuvottelut olivat menossa. Yhdessä vaiheessa uutisoitiin että taitaa Soini antaa periksi vallan himossa. Huusitte kurkku suorana kuinka äänestäjät petettiin ja miten linja ei pidä. Kun linja pitikin niin alkoi puhe vastuunpakoilusta. Silti samat kirjoittajat kirjoittavat takinkäännöstä?????
Takinkääntö, säätiö, hakkarainen. Mistään muusta ette ole neljään vuoteen puhuneet. Kun kysytään mikä on vaihtoehtonne perussuomalaiselle politiikalle niin vastaus on "mikä tahansa muu". Joku sanoo että esittäkää sellainen uskottava vaaliohjelma että kaikki äänestäisivät persuja, hänkin. Keskustelun lomassa tulikin selväksi että hän ei mistään hinnasta äänestäisi persuja vaikka olisi maailman paras vaaliohjelma.
Ei edes oppositiossa ole mikään toiminut. Kepu otti hyvä kaulat huomattuaan kyvyttömän lauman. Mitään ei olekaan sitten ollut, turhia välikysymyksiä on riittänyt.