Näin babtisti-pastori kohtelee lasta, joka uskaltaa kyseenalaistaa uskonnon eikä ota Jumalaa tarpeeksi vakavasti:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2906159/I-just-crumpled-Pastor-acts-moment-punched-kid-chest-brought-Lord.html
Minun mielestäni kyseinen pastori on sairas kusipää, joka pitäisi rangaista lain pykälien mukaan. Mitäs mieltä ovat palstan kreationistit tästä Jumalan sanan edustajasta?
Lasten kasvatusta babtistien malliin
13
92
Vastaukset
Suora linkki "mottaava pastori" -videoon.
https://www.youtube.com/watch?v=Q19qRUBj-ic- Epäjumalienkieltäjä
Hyvä esimerkki siitä, miten kaikki fundamentalismi on sairasta ja vaarallista. Kun kuvittelee omia käsityksiään ja päähänpistojaan jumalallisiksi totuuksiksi, niin voi tehdä mitä vaan ja järjen käyttö loppuu.
- tieteenharrastaja
Sinun pitäisi päättää omasta mielipiteestäsi.
Sairasta ei rangaista, vaan viedään hoitoon, tarvittaessa pakolla.
Minusta pastori pitäisi erottaa varoitukseksi määräajaksi virastaan ja seuraavalla kerralla kokonaan. Jos pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttyvät, haastaa hänet siitä oikeuteen.
Ainahan on mahdollista, että hän ymmärtää tekonsa ja korjaa tapansa.- huutis.
Hän myös yllyttää väkivaltaan.
>Ainahan on mahdollista, että hän ymmärtää tekonsa ja korjaa tapansa.
Baptistipastorin tapauksessa en kovin hanakasti löisi tuosta vetoa.- Ei jummarra
"Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" sanotaan siellä Isossa Kirjassa.
Ja tämän viisauden saattelemana kristillinen "To Train Up a Child"-kasvatusopas onkin saanut hengiltä ainakin kolme lasta. http://www.babble.com/mom/to-train-up-a-child-teaches-punishment-that-kills-kids/
Mikä siinä on, että kristittyjen pitää piestä lapsia ja olla vielä ylpeitä siitä? - 2+2
Kyseistä pastoria lienee hänen isänsä "kouluttanut" aivan samalla tavalla. Jossain vaiheessa "koulutusta" on oppi mennyt perille ja aiheuttanut pysyvän aivovaurion.
xxxxxx Minun mielestäni kyseinen pastori on sairas *********, joka pitäisi rangaista lain pykälien mukaan. Mitäs mieltä ovat palstan kreationistit tästä Jumalan sanan edustajasta? xxxxxx
Evolutionistit ovat vastahakoisia keskustelemaan maailmankaikkeuden ja elämän synnystä, selittäen, että ne eivät kuulu evoluutioon.
Kuinka tämä tapaus kuuluu evoluutioon?
Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin.- tieteenharrastaja
Mitähän vastauksia tuossa tarkoitat:
"..koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Käytäpä vaikka lähtöoletusta, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait. Voit tässä kohtaa jättää pohtimatta, miten tuo tarkemmin ottaen tapahtui. - keskustelija mään
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön. keskustelija mään kirjoitti:
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.>Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?
Sitähän se just ajaa takaa...- vapaasanainen mään
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?
Sitähän se just ajaa takaa...Voi olla että Jaakob ääriuskovaisena kiihkoilijana mielellään poistaisi sananvapauden kaikkia kristinuskon uskomuksia vähänkään sivuavista aiheista muilta kuin kristityiltä. Mutta tuo Jaakobin väite tarkoittaa, että ei saa keskustella edes bensan hinnasta, jos ei ole kristitty. Jaakobin mukaan "ei olisi bensaakaan, jos ei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta."
- tieteenharrastaja
keskustelija mään kirjoitti:
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.Tämä on tosiaan kaikkien aukkojumalatodistusten esiäiti. Pienempä paikkoja tuohon tieteestä löytyy edelleen, vaikkapa perinteinen (pallo)salaman olemus. Suurimman osan tähän asti käytetyistä on tiede toki jo tukkinut.
Vaatimus on yhtä järjetön kuinn sen asettajakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot27518380Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss10110560Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?3967099Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai847039Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki424668Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.853454"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita1243018Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen972575Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?
Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit332336MTV: Timo Jutila lataa suoraa tekstiä Pippa Laukan tylystä kritiikistä tosi-tv-kuvausten jälkeen
Juti sai kuulla kyllä kunniansa Olet mitä syöt -ohjelmassa elintavoistaan! Toki olihan siinä aika paljon rasvaista syötä332279