Lasten kasvatusta babtistien malliin

13

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Epäjumalienkieltäjä

      Hyvä esimerkki siitä, miten kaikki fundamentalismi on sairasta ja vaarallista. Kun kuvittelee omia käsityksiään ja päähänpistojaan jumalallisiksi totuuksiksi, niin voi tehdä mitä vaan ja järjen käyttö loppuu.

    • tieteenharrastaja

      Sinun pitäisi päättää omasta mielipiteestäsi.

      Sairasta ei rangaista, vaan viedään hoitoon, tarvittaessa pakolla.

      Minusta pastori pitäisi erottaa varoitukseksi määräajaksi virastaan ja seuraavalla kerralla kokonaan. Jos pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttyvät, haastaa hänet siitä oikeuteen.

      Ainahan on mahdollista, että hän ymmärtää tekonsa ja korjaa tapansa.

      • huutis.

        Hän myös yllyttää väkivaltaan.


    • >Ainahan on mahdollista, että hän ymmärtää tekonsa ja korjaa tapansa.

      Baptistipastorin tapauksessa en kovin hanakasti löisi tuosta vetoa.

    • Ei jummarra

      "Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" sanotaan siellä Isossa Kirjassa.
      Ja tämän viisauden saattelemana kristillinen "To Train Up a Child"-kasvatusopas onkin saanut hengiltä ainakin kolme lasta. http://www.babble.com/mom/to-train-up-a-child-teaches-punishment-that-kills-kids/

      Mikä siinä on, että kristittyjen pitää piestä lapsia ja olla vielä ylpeitä siitä?

    • 2+2

      Kyseistä pastoria lienee hänen isänsä "kouluttanut" aivan samalla tavalla. Jossain vaiheessa "koulutusta" on oppi mennyt perille ja aiheuttanut pysyvän aivovaurion.

    • xxxxxx Minun mielestäni kyseinen pastori on sairas *********, joka pitäisi rangaista lain pykälien mukaan. Mitäs mieltä ovat palstan kreationistit tästä Jumalan sanan edustajasta? xxxxxx

      Evolutionistit ovat vastahakoisia keskustelemaan maailmankaikkeuden ja elämän synnystä, selittäen, että ne eivät kuulu evoluutioon.
      Kuinka tämä tapaus kuuluu evoluutioon?

      Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.

      Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin.

      • tieteenharrastaja

        Mitähän vastauksia tuossa tarkoitat:

        "..koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."

        Käytäpä vaikka lähtöoletusta, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait. Voit tässä kohtaa jättää pohtimatta, miten tuo tarkemmin ottaen tapahtui.


      • keskustelija mään

        "Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.

        Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."

        Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.


      • keskustelija mään kirjoitti:

        "Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.

        Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."

        Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.

        >Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?

        Sitähän se just ajaa takaa...


      • vapaasanainen mään
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?

        Sitähän se just ajaa takaa...

        Voi olla että Jaakob ääriuskovaisena kiihkoilijana mielellään poistaisi sananvapauden kaikkia kristinuskon uskomuksia vähänkään sivuavista aiheista muilta kuin kristityiltä. Mutta tuo Jaakobin väite tarkoittaa, että ei saa keskustella edes bensan hinnasta, jos ei ole kristitty. Jaakobin mukaan "ei olisi bensaakaan, jos ei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta."


      • tieteenharrastaja
        keskustelija mään kirjoitti:

        "Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.

        Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."

        Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.

        Tämä on tosiaan kaikkien aukkojumalatodistusten esiäiti. Pienempä paikkoja tuohon tieteestä löytyy edelleen, vaikkapa perinteinen (pallo)salaman olemus. Suurimman osan tähän asti käytetyistä on tiede toki jo tukkinut.

        Vaatimus on yhtä järjetön kuinn sen asettajakin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      61
      4428
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      152
      3291
    3. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      55
      2560
    4. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      49
      2554
    5. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      110
      2285
    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      24
      1893
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      24
      1681
    8. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      30
      1626
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      169
      1540
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      36
      1275
    Aihe