Näin babtisti-pastori kohtelee lasta, joka uskaltaa kyseenalaistaa uskonnon eikä ota Jumalaa tarpeeksi vakavasti:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2906159/I-just-crumpled-Pastor-acts-moment-punched-kid-chest-brought-Lord.html
Minun mielestäni kyseinen pastori on sairas kusipää, joka pitäisi rangaista lain pykälien mukaan. Mitäs mieltä ovat palstan kreationistit tästä Jumalan sanan edustajasta?
Lasten kasvatusta babtistien malliin
13
108
Vastaukset 13
Suora linkki "mottaava pastori" -videoon.
https://www.youtube.com/watch?v=Q19qRUBj-ic- Epäjumalienkieltäjä
Hyvä esimerkki siitä, miten kaikki fundamentalismi on sairasta ja vaarallista. Kun kuvittelee omia käsityksiään ja päähänpistojaan jumalallisiksi totuuksiksi, niin voi tehdä mitä vaan ja järjen käyttö loppuu.
- tieteenharrastaja
Sinun pitäisi päättää omasta mielipiteestäsi.
Sairasta ei rangaista, vaan viedään hoitoon, tarvittaessa pakolla.
Minusta pastori pitäisi erottaa varoitukseksi määräajaksi virastaan ja seuraavalla kerralla kokonaan. Jos pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttyvät, haastaa hänet siitä oikeuteen.
Ainahan on mahdollista, että hän ymmärtää tekonsa ja korjaa tapansa.- huutis.
Hän myös yllyttää väkivaltaan.
>Ainahan on mahdollista, että hän ymmärtää tekonsa ja korjaa tapansa.
Baptistipastorin tapauksessa en kovin hanakasti löisi tuosta vetoa.- Ei jummarra
"Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" sanotaan siellä Isossa Kirjassa.
Ja tämän viisauden saattelemana kristillinen "To Train Up a Child"-kasvatusopas onkin saanut hengiltä ainakin kolme lasta. http://www.babble.com/mom/to-train-up-a-child-teaches-punishment-that-kills-kids/
Mikä siinä on, että kristittyjen pitää piestä lapsia ja olla vielä ylpeitä siitä? - 2+2
Kyseistä pastoria lienee hänen isänsä "kouluttanut" aivan samalla tavalla. Jossain vaiheessa "koulutusta" on oppi mennyt perille ja aiheuttanut pysyvän aivovaurion.
xxxxxx Minun mielestäni kyseinen pastori on sairas *********, joka pitäisi rangaista lain pykälien mukaan. Mitäs mieltä ovat palstan kreationistit tästä Jumalan sanan edustajasta? xxxxxx
Evolutionistit ovat vastahakoisia keskustelemaan maailmankaikkeuden ja elämän synnystä, selittäen, että ne eivät kuulu evoluutioon.
Kuinka tämä tapaus kuuluu evoluutioon?
Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin.- tieteenharrastaja
Mitähän vastauksia tuossa tarkoitat:
"..koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Käytäpä vaikka lähtöoletusta, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait. Voit tässä kohtaa jättää pohtimatta, miten tuo tarkemmin ottaen tapahtui. - keskustelija mään
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön. keskustelija mään kirjoitti:
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.>Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?
Sitähän se just ajaa takaa...- vapaasanainen mään
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?
Sitähän se just ajaa takaa...Voi olla että Jaakob ääriuskovaisena kiihkoilijana mielellään poistaisi sananvapauden kaikkia kristinuskon uskomuksia vähänkään sivuavista aiheista muilta kuin kristityiltä. Mutta tuo Jaakobin väite tarkoittaa, että ei saa keskustella edes bensan hinnasta, jos ei ole kristitty. Jaakobin mukaan "ei olisi bensaakaan, jos ei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta."
- tieteenharrastaja
keskustelija mään kirjoitti:
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.Tämä on tosiaan kaikkien aukkojumalatodistusten esiäiti. Pienempä paikkoja tuohon tieteestä löytyy edelleen, vaikkapa perinteinen (pallo)salaman olemus. Suurimman osan tähän asti käytetyistä on tiede toki jo tukkinut.
Vaatimus on yhtä järjetön kuinn sen asettajakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1421670- 1541134
Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi349992Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät70980- 69768
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56743- 69701
- 38654
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi8623Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33591