Näin babtisti-pastori kohtelee lasta, joka uskaltaa kyseenalaistaa uskonnon eikä ota Jumalaa tarpeeksi vakavasti:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2906159/I-just-crumpled-Pastor-acts-moment-punched-kid-chest-brought-Lord.html
Minun mielestäni kyseinen pastori on sairas kusipää, joka pitäisi rangaista lain pykälien mukaan. Mitäs mieltä ovat palstan kreationistit tästä Jumalan sanan edustajasta?
Lasten kasvatusta babtistien malliin
13
95
Vastaukset
Suora linkki "mottaava pastori" -videoon.
https://www.youtube.com/watch?v=Q19qRUBj-ic- Epäjumalienkieltäjä
Hyvä esimerkki siitä, miten kaikki fundamentalismi on sairasta ja vaarallista. Kun kuvittelee omia käsityksiään ja päähänpistojaan jumalallisiksi totuuksiksi, niin voi tehdä mitä vaan ja järjen käyttö loppuu.
- tieteenharrastaja
Sinun pitäisi päättää omasta mielipiteestäsi.
Sairasta ei rangaista, vaan viedään hoitoon, tarvittaessa pakolla.
Minusta pastori pitäisi erottaa varoitukseksi määräajaksi virastaan ja seuraavalla kerralla kokonaan. Jos pahoinpitelyn tunnusmerkit täyttyvät, haastaa hänet siitä oikeuteen.
Ainahan on mahdollista, että hän ymmärtää tekonsa ja korjaa tapansa.- huutis.
Hän myös yllyttää väkivaltaan.
>Ainahan on mahdollista, että hän ymmärtää tekonsa ja korjaa tapansa.
Baptistipastorin tapauksessa en kovin hanakasti löisi tuosta vetoa.- Ei jummarra
"Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa" sanotaan siellä Isossa Kirjassa.
Ja tämän viisauden saattelemana kristillinen "To Train Up a Child"-kasvatusopas onkin saanut hengiltä ainakin kolme lasta. http://www.babble.com/mom/to-train-up-a-child-teaches-punishment-that-kills-kids/
Mikä siinä on, että kristittyjen pitää piestä lapsia ja olla vielä ylpeitä siitä? - 2+2
Kyseistä pastoria lienee hänen isänsä "kouluttanut" aivan samalla tavalla. Jossain vaiheessa "koulutusta" on oppi mennyt perille ja aiheuttanut pysyvän aivovaurion.
xxxxxx Minun mielestäni kyseinen pastori on sairas *********, joka pitäisi rangaista lain pykälien mukaan. Mitäs mieltä ovat palstan kreationistit tästä Jumalan sanan edustajasta? xxxxxx
Evolutionistit ovat vastahakoisia keskustelemaan maailmankaikkeuden ja elämän synnystä, selittäen, että ne eivät kuulu evoluutioon.
Kuinka tämä tapaus kuuluu evoluutioon?
Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin.- tieteenharrastaja
Mitähän vastauksia tuossa tarkoitat:
"..koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Käytäpä vaikka lähtöoletusta, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait. Voit tässä kohtaa jättää pohtimatta, miten tuo tarkemmin ottaen tapahtui. - keskustelija mään
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön. keskustelija mään kirjoitti:
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.>Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?
Sitähän se just ajaa takaa...- vapaasanainen mään
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden?
Sitähän se just ajaa takaa...Voi olla että Jaakob ääriuskovaisena kiihkoilijana mielellään poistaisi sananvapauden kaikkia kristinuskon uskomuksia vähänkään sivuavista aiheista muilta kuin kristityiltä. Mutta tuo Jaakobin väite tarkoittaa, että ei saa keskustella edes bensan hinnasta, jos ei ole kristitty. Jaakobin mukaan "ei olisi bensaakaan, jos ei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta."
- tieteenharrastaja
keskustelija mään kirjoitti:
"Ennen kuin evolutionisti alkaa edes keskustelemaan tällaisesta asiasta, hänen tulisi joko uskoa siihen, että Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja luonnonlait tai sitten vaihtoehtoisesti hänen tulisi selittää, kuinka maailmankaikkeus ja luonnonlait ovat voineet synnyttää itse itsensä olemattomuudesta ja tyhjyydestä ilman Jumalaa.
Nämä asiat evolutionistin on siis ensin selvitettävä itselleen, koska vastaus kaikkiin muihin asioihin on riippuvainen siitä, mikä on vastaus näihin kysymyksiin."
Ymmärrätkö, että käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että mistään ei saa keskustella jos ei usko kristinuskon Jumalan luoneen maailmankaikkeuden? Vaatimuksesi on järjetön.Tämä on tosiaan kaikkien aukkojumalatodistusten esiäiti. Pienempä paikkoja tuohon tieteestä löytyy edelleen, vaikkapa perinteinen (pallo)salaman olemus. Suurimman osan tähän asti käytetyistä on tiede toki jo tukkinut.
Vaatimus on yhtä järjetön kuinn sen asettajakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit846014KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3185096Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202648Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei462588Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852831822Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1031659Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521- 1081471
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1191392