Grimi on ollut satoja vuosia Venäjän laivasto tukikohta,samoin Englantilaiset ovat asuneet satoja vuosia Faklannin saarella.Grimillä suoritettiin kansanäänesty samoinFaklannin saaeilla molemmissa oli sevä enemistä tapahtumien tukena,Hrutsev antoi Grimin lahjaksi Ukrainalle 1954 silloin Ukraina oli osa Neuvostoliitto
Vertailussa Faklandin saari ja Grimi
tosi on
38140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Krim on kuulunut vuosisatoja eri maihin: Kiovan ruhtinaskuntaan , Turkkiin ja Venäjään. Ukrainan osa se on ollut viimeisen kerran viimeiset 60-vuotta.
Falkland ei ole koskaan kuulunut Argentiinaan. Juopunut sotilasjuntta yritti pelastaa valtansa löytämällä ulkoisen vihollisen ja hyökkäsi brittien asuttamaan Falklandiin ja sai turpiinsa.
Venäjä tapauksessa taas supermilitaristinen kiihkonationalisti Putler hyökkäsi Krimille ja järjesti feikkivaalit. Venäjän kaltaisessa imperialistisessa roistovaltiossa hän on varmaan nyt hyvin suosittu. Mutta veljeys ukrainalaisiin on venäläisiltä mennyt.
Venäjän ystäviä löytyy enää vinksahtaneiden osastosta.
mikä tossa eroaa siitä mitä usa on tehnyt jo satoja kertoja.
siis englannin kreivi kunnilla mielestäsi oikeus julistautua itsenäisiksi.
täydellinen paskan puhuja olet.
Mikään Valtio ei ole liittänyt itseensä toisen valtion alueita Euroopassa sitten Stalinin ja Hitlerin. Myöskään USA ei ole liittänyt. Putlerin touhut on kaikkein härskeintä mitä on nähty.
Ja montakohan Euroopan maata Yhdysvallat on pommittanut Natsi-Saksan lisäksi, venäläisen sen sijaan tunnetaan murhaajina, raiskaajina ja varkaina Ranskassa asti. Leninhän varasti avoimesti länsimaalaisten perustaman teollisuuden musikkoille.
vainko eurooppa huomioidaan.
mites bikini saarten tuhoaminen. paljonko sen saaren asukkaat sai korvausta.
mikä on kuantanamo bey.
saako mielestäsi yk:n yleiskokousta kusta naamalle ja aloittaa sodan.
länsi antoi toisen mm sodan jälkeen tsekkoslovakian ymmärtää että länsi auttaa jos neuvostoliitto hyökkää, mutta ihan kuin suomen talvisodassa
PASKAA PUHUIVAT PASKAN MÖIVÄT.
kerros natsi missä kaikkialla usa ja ranska on tehnyt ydinpommi kokeita.
natsi hei missä neuvostoliitto on tehnyt samoja kokeita.
mikä oli se pikkuinen kärpääsen pas-ka saari lähellä usaa jonne he meni armeijan voimin.
kun usa nyt on niin mahtava ihmis ystävällinen maa niin miksi usa ei tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN kun Etelä-Afrikassa oli rotuerottelu voimissaan.
kerro miksi usa tuki phol potin hirmu hallintoa joka murhas miljoonia kansalaisiaan
vain euroopakoh on tärkeä. kyllä kuule se usan sisäinen turvallisuus on ihan muuala kun Euroopassa.
muutappa kuule bikini saarille terve menoo.
ihime pas-ka oot.
raiskaajina tunnetaan myös usa, oliko se philippiinit vai japani joka meinas potkaasta usan ulos maasta kun sotilas RAISKAS saaren kansalaasen.
pirä turpas kii SAA-T-ANAN HO-MO.
varkaina tunnetaan myös usa he menivät valloittamillaan alueilla talosta taloon ja VARASTI KAIKEN ARVOKKAAN ja menivät yksikkönsä posti toimistoon ja lähettivät tavarat kotiin äitille tai siskolle tai muijalle.
hoh hoh hoijjakkkaa mikä vi-t-un na-t-si oot.
ja muuten se oli usa joka näytti esimerkkiä miten sukilla saa ranskalaas muijan pi-l-lua, mitä usa erellä sitä suomi peräs neuvostoliitos.
hoh hoh hoijakkaah.......................
Venäjä luopui Eurooppalaisesta turvallisuusyhteistyöstä. Siihen kuului, että toisen maan alueita ei miehitetä.
Ilmeisesti heikkolahjaista avaavaa ei kiinnosta sittenkään Falkland, kun mitään yhteistä ei törkeään Krinin miehitykseen löytynytkään. Falklandissa kun roisto oli Argentiinan sotilasjuntta.
Oli se harmi kun isäsi ei laskenut lakanalle.
110% varma tieto. sun isis laski.
mainitsemassasi krinissä oli muistaakseni kansanäänestys.
onko se sama kuin usan tekemät sadat kuuban johtajan murha yritykset ja lukemattomat maihinnousu yritykset ja viidenkymmenen vuoden saarto.
Se vaan että Krimillä oli ensin veretön vallankaappaus. Ensin otettiin haltuun Ukrainalta laivastotukikohdat ja noi Separatistit jotka oli Venäläiset tukemia riisuivat sitten loputkin Ukrainan sotilaat aseista. Vasta sitten järjestettin kansanäänestys jossa kysyttiin haluaako krimi liittyä takaisin Venäjään .Ei niissä kysytty haluaako Krimi olla itsenäinen. Äänestystulos oli myönteinen, mutta moni jätti äänestämättä esim Tataarit joita on 12 % kansasta. Venäläisiä on kyllä Krimillä 60 % . Joten kyllä äänestystulos olisi voinnut olla sama jo vuosia sitten.
Venäjä on itsekin myöntänyt, että sen joukot ottivat haltuun koko Krimin. Separatistit synnytettiin Kremlin tuella vasta jälkeenpäin.
Krimi liitettiin Venäjään samaan aikaan kuin Suomikin, eli se on ollut osa Venäjää noin 180 vuotta, sillä viimäset 20 vuotta se on ollut osa Ukrainaa.
Puheet sadoista vuosista voi unohtaa samantien, se ei ole ollut Venäjän yhteydessä edes kahtasataa vuotta.
Se ei ollut osa Venäjää vaan osa Ukrainaa Neuvostoliito viime vuosikymmenet.
Krim oli osa Venäjää 178?-1917.
Senkin typerä ryssän pökäle!
Voit aina hirttää itsesi.
Eihän se oli kuin 130 vuotta, joten puheet useista sadoista vuosista voi unohtaa saman tien ....
Grimi-Natzin vakiotavaraa. Kun peruskoulu on jäänyt kesken, on historianäkemyskin samaa luokkaa.
KYLMÄ TOTUUS............
usalla on natsien mielestä ja kluk klukx klaanin mielestä oikeus estää sotilaallisesti neuvostoliittoa ja myös muuta maailmaa auttamasta ystäväänsä.
järjestää satoja kertoja maan päämiehen MURHA YRITYS.
Grimi-Natzin ja muiden stallarien henkinen sukulainen. Esittää oman mielipiteensä ja panee sen toisten nimiin.
ja sinä ??????????????????
kaikki kirjoituksessani 110% totta. mutta sä jauhat paskaa ja menet henkilökohtaisuuksiin.
pure ho--mo paskaa ja niele börjen ripuli ruikut.
kyllä mäki mielelläni paskannan ho__mon naamalle. ja myös mielelläni kusen yk:n yleiskokouksen edustajien naamalle ja nauran kun ne aukasee suunsa.
valehtelija jopa tälle palstalle.
"usalla on natsien mielestä ja kluk klukx klaanin mielestä oikeus estää sotilaallisesti neuvostoliittoa ja myös muuta maailmaa auttamasta ystäväänsä."
Missä on tuo natsien mielipide esitetty?
Missä toimii "kluk klukx klaani"?
Missä sijaitsee neuvostoliitto?
110 % totta?
jos ei perus asioita tiedä on syytä pitää turpa kii, eikä kerjätä verta nenästään.
missä sijaitsee neuvostoliitto, siis urpoooooooo tää on historia saitti.
faklandin saarien soran aikaan oli neuvostoliitto.
opettele ny perusteet ensin tuu shitte vasta esittään paskaas.
"jos ei perus asioita tiedä on syytä pitää turpa kii, eikä kerjätä verta nenästään."
Et siis pysty perustelemaan väitteitäsi. Ei yllätä.
"faklandin saarien soran aikaan oli neuvostoliitto."
Niin tosiaan olikin. Ketä ystävää sitä estettiin auttamasta? Englantia? Argentiinaa?
"opettele ny perusteet ensin tuu shitte vasta esittään paskaas. "
Et tunne historiaa, etkä osaa edes oikeinkirjoitusta. Vain törkeydet sujuvat.
Tiiätkö jo missä sijaitsee neuvostoliitto.
missä sijaitsee neuvostoliitto????
vi-tt-u mikä tietäjä.
MISSÄ WI-T-USSA ON NEUVOSTOLIITTO.n
wi-tt-u sä tosiaan oot idiootti tos sa lopusa oli n kirjain ekkä sä iskeny kiiini.
ookkona säää turKUSESTA.
Vertailussa pölvästi joka selvästikään ei ole suomalainen koska ei osaa kirjoittaa suomenkielellä. Erityisesti paikannimet menee miten sattuu, mutta myös kieliopissa sekä oikeinkirjoituksessa on selviä viittauksia ulkomaalaistaustaan.
Se tapa, miten Venäjä ja Britannia ovat kohdelleet 1900-luvun jälkipuoliskolla hallitsemiaan maa-alueita, on hyvin erilaista. Tosin Brittiläisen imperiumin ja Neuvostoliiton purkautumista voi verrata keskenään, sillä molempien valtiorakenteiden hajoamiset tapahtuivat lähes ilman isäntävaltion väkivaltaa (esim. Intiassa väkivaltaa 1940-luvun lopulla toteuttivat kansat, ei Brittihallinto.).
Valtavia erojakin löytyy. 1950-luvulta lähtien Britannia on antanut kaikille sen hallussa oleville itsenäisyyttä haluaville maille itsenäisyyden, mikäli ne ovat sitä halunneet. Viimeisin taidonnäyde länsimaisesta sivistyksestä oli Skotlannin kansanäänestys, jonka vastakohtana voidaan pitää Venäjän Krimin ja Ukrainan politiikkaa. Myös Britannian siirtomaahistoriaan kuuluu lukuisia kansanäänestyksiä (esim. Gibraltar ja Newfoundland). Kansanäänestyksiä ei ole kuitenkaan tarvittu, sillä Britannia on antanut maitaan pois ymmärrettyään, että äänestys olisi ajanhukkaa ja tulos selvä. Tämä ei tarkoita sitä, että Britannia olisi luopunut itsenäistyneistä alueista ilman sen vaikutusvallan jäämistä maihin. Näissä tapauksissa itsenäistymisprosesseihin on aikoinaan liittynyt sotatoimia, kuten Keniassa ja Malajissa. Sinänsä näiden maiden itsenäistyminen oli jo selvä, vain siitä taisteltiin, ketka tulisivat olemaan maiden hallitsijoita. Yleensä Britannia vastusti Neuvostoliiton vaikutusvallan kasvamista entisissä siirtomaissaan.
Toisin on Venäjä kohdellut irtautumaan halunneita alueitaan. Julmin esimerkki Venäjän lähihistorian politiikasta on Tsetsenia, jonka sodissa on toistaiseksi kuollut kymmeniä tuhansia, mahdollisesti jopa 200 000 ihmistä. Onkin tunnettu tosiasia, että venäläiset ovat arvostaneet historiansa aikana niitä johtajia, jotka ovat kyenneet lisäämään Venäjän pinta-alaa. Tämä on tarkoittanut tietenkin väkivallan käyttöä. Sen sijaan ne johtajat, jotka ovat menettäneet maita, ei arvosteta. Ehkä tunnetuimmat jälkimmäisestä esimerkistä ovat Gorbatsov ja tsraari Nikolai II.
Kun Britannia kansakuntana on mennyt eteenpäin, on Venäjällä edelleen samat periaatteet mitä sillä on ollut satojen vuosien ajan. Valitettavasti venäläisen politiikan sivistystaso on kehitysmaiden tasoa, mikä näkyy sen harjoittamassa väkivaltapolitiikassa. Länsimaiden, kuten Britannian, ulkopolitiikan välineet ovat monipuolisemmat ja hienostuneemmat.
Britannia meni käytännössä konkurssiin Suezin kriisjn aikana.
Britit ja Ranska aloittivat tämän sodan kysymättä USA:lta mitään tai sitä edes informoimatta, USA pisti omistamansa Britannian keskuspankin oblikaatiot myyntiin, joita sille oli annettu maksuksi toisen maailmansodan aikana aseista mitä se toimitti Britanniaan.
Britanniassa kaatui hallitus ja punta putosi, Brittien toimintapa myös muuttui, tämän jälkeen Britit ei ole aloittaneet yhtään sotaa neuvottelematta ensin jenkkien kanssa.
Hyvin harvoin ne edes lähtee enää sotaan ilman jenkkejä.
USA tavallaan otti Brittien paikan läntisen maailman ykkös-suurvaltana.
Venäjän rooli ei ole samalla tavalla muuttunut, Venäjä peri tavallaan saman aseman mikä oli N-liitolla, tosin suurvaltana se ei ole yhtä voimakas, suuri ja vaarallinen, mutta se on joka tapauksessa suurvalta.
BIKKU-PRITANIA EI KOSKAAN MAKSANU SOTA VELKAANSA USALLE, VAI OLIKO SE YHDISTYNEET POHJOIS-AMERIKKA SILLOIN.
pitää tarkistaa että sekoilijatki tajuu ja saa juonesta kii.
siis kiinni. heillä ku on nii kovi heikot hoksottimet.
tos oh paljo mihi tarttuu. juuh niih.
Ei siis koskaan selviytynyt edes tarkkailuluokan oikeinkirjoituskokeista?
Istuitte kuulemma Grimi-Natzin kanssa vierekkäin ja erehdyitte lunttaamaan toisiltanne.
Tozi on.
usalla ei ollut mitään tekemistä suezin kanssa.
siihen aikaan usa ei ollut laajentumis haluinen niin kuin toisen mm sodan jälkeen.
usalla ei ollut mitään OFF-SHORE kiimaa.
USA tuki Israelia, vastapuolella oli Britit ja Ranskalaiset.
Kriisi päättyi Brittien ja Ranskalaisten vetäytymiseen, Egypti kansallisti kanavan.
Falklandin saari ja krimiturkin osto kettutytölle eivät ole kunnon sodan aiheita.
Näistä saa synnytettyä sodan ainoastaan jotkut tyhmäpäiset.