mutta koska länsimaat eivät edelleenkään ole halukkaita tunnustamaan tätä tosiasiaa aikovat he boikotoida Moskovan voitonpäivän 70-vuotisjuhlallisuuksia. Varsinkin nyt kun länsi (EU ja USA) on samoissa touhuissa Ukrainassa kuin olivat natsi-Saksan joukot banderisteineen reilu seitsemän vuosikymmentä sitten.
Neuvostoliitto aiheutti 80% Natsi-Saksan tappioista
Voitonpäivä 9.5.15
15120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tällä hetkellä demokraattisten maiden osallistuminen Moskovan voitonpäivän 70-vuotisjuhlallisuuksiin olisi aivan sama kuin Neville Chamberlain olisi aikoinaan osallistunut oikeaa kättään nostatellen Natsi-saksan Tšekkoslovakian valloituksen voitonparaateihin Berliinissä.
"Solmittuaan Adolf Hitlerin kanssa Münchenin sopimuksen vuonna 1938 ja palattuaan Englantiin Chamberlain lausui historiaan jääneet sanat: ”Rauha meidän elinajaksemme.” Sopimus antoi Saksalle oikeuden liittää Tšekkoslovakian saksankieliset sudeettialueet Saksaan. Se avasi myös Saksalle tien vallata koko Tšekkoslovakian."
Kaatuneiden saksalaisten määrä joulukuuhun 1944 mennessä eri rintamaosuuksilla:
Idässä: 1 517 905 8 (+ Lapissa/Norjassa 16 032)
Lännessä: 58 276
Afrikka/Italia: 48 748
http://ww2stats.com/1944_12_KIA.jpg
Haavoittuneet:
Idässä: 3 459 568 (+ Lapissa/Norjassa 60 311)
Lännessä: 180 984
Afrikka/Italia: 158 134
http://ww2stats.com/1944_12_WIA.jpg
Kadonneet:
Idässä: 999 746 (suurin osa kuolleita)
Lännessä: 384 963 (70-80% vankeina)
Afrikka/Italia: 189 817 (yli 80% vankeina)
http://ww2stats.com/1944_12_MIA.jpg
Noiden Saksan omien raporttien perusteella näyttää siltä että vuoden 1944 loppuun mennessä lähes 90% saksalaisista menehtyi taisteluissa itärintamalla. Lännessä käytiin lähes "leikkisotaa".
Saksalaisia kaatunut joulukuuhun 1944 mennessä idässä 1 091 962 sekä menehtynyt muuten haavoihinsa noin 90% tuosta 278 480:sta (An Verwundung Verstorbene). Yleinen trendi näyttää muuten olleen viime sodassa sekä saksalaisilla että suomalaisilla että kuolleiden määrä (myös ei taisteluissa) oli noin 50-55% suurempi kuin "kaatuneiden" mikä viittaisi Saksan osalta kyllä noin 1 600 000 - 1 700 000 kuolleen ja noin miljoonan kadonneen tuohon mennessä idässä. Koska kadonneista luultavasti 80% oli jo silloin menehtynyt on saksalaisia kaikkiaan kuollut jo tuossa vaiheessa idän sotaretkellä noin 2½ miljoonaa Viimeisen 4 kuukauden aikana menehtyneitä tuli ainakin miljoona lisää.
Neuvostoliiton perusteellinen voitto Natsi-Saksasta ja sen keskeinen rooli liittoutuneiden voitossa olisi syytä jo vähitellen myöntää myös "rautaa rajalle"-uusisänmaallisten suomalaistenkin leirissä, eikö niin?
Ja ilman USAn apua NL olisi hävinnyt Saksalle. Eikö olekin hieno valtio tuo USA joka soti yhdessä Neuvostoliiton kanssa Suomea vastaan.
Ilma massiivista materiaaliapua Neuvostoliitto olisi hävinnyt alta aikayksikön.
Neuvostoliitto aiheutti ja kärsi valtavat tappiot, mutta ei olisi voittanut yksin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Venäjä/Neuvostoliitto on hävinnyt suurimman osan sodistaan 1900-luvultä lähtien. Tämä johtuu Venäjän armeijan surkeudesta. Siellä Punaisella torilla ne säälittävät "sotilaat" esittelevät marssitaitoaan ja pieniä aseitaan.
Amerikkalaiset ovat pa$kahousuja. Niiden psyyke olisi romahtanut itärintamalla vieläkin pahemmin kuin saksalaisten. Akkamaiset pyllistelijät olisi pitänyt lähettää lähes kaikki traumatisoituneina potilaina pois kaikkine hameineen ja tampooneineen.
Toivottavasti seuraava sota käydään USAn alueella. He ovat olleet sotimassa muiden maiden alueella ympäri maailmaa ainakin viimeiset 100 vuotta. Nytkin yrittävät ajaa Euroopan sotaan Venäjää vastaan keinolla millä hyvänsä.
Uskon, että Saksan sotamenestys olisi ollut huomattavasti parempi, jos kenraalit olisivat saaneet sitä itsenäisesti johtaa mutta Hitlerhän ei malttanut olla määräämättä kurssia itse ja katsatrofin resepti oli kirjoitettu.
Olikohan Afrika Korps ihan järkevä satsaus? Rommelia divisiooneineen olisi tarvittu itärintamalla.
Samoin Suomen Lapissa päivystäneet yli 200 000 Wehrmacht-miestä. Ei taistelupanosta näistäkään.
Ilman Neuvostoliittoa ei Liittoutuneet olisi voittanut toista maailmaansotaa. Jenkkien saavutukset toisessa maailmansodassa ei voi verrata Neuvostoliiton saavutuksiin. Jenkkien voitettujen sotien määrä ei ole valtaisa varmaan yksi.
Jenkkien sotavoima oli suurimmalta osalta Tyynenmeren rintamalla, jossa venäläisillä ei ollut ennen aivan loppuvaihetta juuri ollenkaan joukkoja.
Paasikivi kävi epävirallisella vierailulla Tanskassa alkusyksystä 1942. Siellä hänelle kerrottiin saksalaisten idässä palvelleiden mutta Tanskaan sitten siirrettyjen sotilaiden kertoneen että he jos heidät siirretään takaisin itään he mieluummin ampuvat itsensä kuin menevät sinne. Tämä jos mikä kertoo siitä miten saksalaisten moraali alkoi heikentyä idässä siinä vaiheessa kuin heillä oli laajoja alueita hallussaan. Sotilaat tajusivat aikaisessa vaiheessa ettei Saksalla ollut voimavaroja lyödä Neuvostoliittoa. Tanskalaiset puolestaan selittivät Paasikivelle ettei Saksalla ollut voimavaroja ottaa kunnolla haltuun valloitettuja alueita idässä. Saksa oli liian heikko.
Mitä voidaan tänään todeta USA:n voimavaroista sen käymissä sodissa. Onko se kyennyt ottamaan haltuun Irakia, Afganistania, Syyriaa, Vietnamia, Latinalaista Amerikkaa jne?
Ei. USA on perääntymismarssilla kuten Natsi-Saksakin. Meillä tarvittaisiin nyt "Paasikiveä" joka kertoisi eliitille ja sotilaille miten USA:lle on käymässä.
Voitonpäivä on 26.12.
PS uurnilla tavataan = SDP+Vasemmistoliitto yhteiskannatus 20%.
Kaikkeen parasta on, että ryssänmielisten luuserien lempipuolue IPU:n kannatus liikkuu jossain alle prosentissa. Ryssänmieliset ovat selkeä vähemmistö Suomessa.