Hyvä Utii!

Samaa olen ihmetellyt

No kuten mediasta on saanut lukea Fitfarm on näistä firmoista ainoa, joka tuottaa jotain eli varmaan sen takia.

Mentzer kirjoitti:

No kuten mediasta on saanut lukea Fitfarm on näistä firmoista ainoa, joka tuottaa jotain eli varmaan sen takia.

Mutta jos kerran Hulkki on niin natua, niin miksi menee tuohon tamperelaiseen hormoniporukkaan?

Vittu se ole natua nähnytkään, kaikkea ei kannata uskoa mitä kerrotaan.

Hulkki on 100% natu, Jos sinulla on todisteita, että asia on toisin niin esitä ne ihmeessä.

Ja sulla vissiin on ne todisteet että se on 100% natu? Ja testitulokset ei kelpaa. Ne ei ole mitään todisteita, vain sen testihetken tuloksia.

Jos on kerran natu niin miksi menee Fitfarmin hormoniporukoihin?

uyjthtddt kirjoitti:

Ja sulla vissiin on ne todisteet että se on 100% natu? Ja testitulokset ei kelpaa. Ne ei ole mitään todisteita, vain sen testihetken tuloksia.

Eiköhän se todistustaakka ole sinulla jos kerran väität, että joku käyttää jotain aineita. Syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan, eli odottelen nyt niitä vedenpitäviä todisteita hulkin roinaamisesta.

Ihan sama kun väittäisin, että naapurin mummo käyttää kokaiinia.

Hulkki voin treenata roinaajien kanssa, se ei hänestä roinaajaa tee ja mistä tiedät, että Firfarmin porukat kaikki käyttävät roinaa?

I

No kun ne pari Fitfarmin valmentajaa siitä itse bloqissaan kertoi.

Teiniapina huutaa naama punasena että Hulkki on natu ja sitten itkee että muilla on todistustaakka.
Kyllä teiniapinan pitää nyt ne naturääkymiset todistaa. Mitäs menit niin satavarmasti huuteleen, oma vikas. Ja kuten sanottu: doping testit ei ole mitään todisteita, vain sen hetkisiä tuloksia.
Kyllä teinit on tyhmiä!!!

Idioottiko olet? Vai onko roina tuhonnut aivosi?

Se kuka väittää jonkun tekevän jotain omaa sen todistustaakan. Vittu että olet tyhmä, jos oikeudessa syytetään jotakuta jostain rikoksesta niin kummallakos se todistustaakka on syytetyllä vai syyttäjällä?!

Jos väität, että joku käyttää jotain aineita niin se todistustaakka on sinulla. Ihan sama jos minä väittäisin, että sinä myyt roinaa, niin todistustaakka olisi oikeudessa minulla tai syytäjällä. Muussa tapauksessa syytetty on syytön.

Hulkki ja ihan jokaikinen muukin bodari Colemanista lähtien on natu, ennen kuin sinulla on lyödä pöytään todisteet, että asia on toisin.

Noin 180kg. Ihan hyvin pelkällä efedriinillä, mutta kyseessä pitkä mies.

JaskanPajatsokoulu kirjoitti:

Noin 180kg. Ihan hyvin pelkällä efedriinillä, mutta kyseessä pitkä mies.

150kg penkistä olen yllättynyt.

Siis Hulkki painoi 110 kiloa ja tulokset eivät ole tuon kovempia. Ja tuo pätkä on vuodelta 2011 ja sen jälkeen menty vaan alaspäin kun ravinto ja ravinteet eivät ole kohdallaan. Onko parempia pätkiä tarjolla?

Eivielävakuuttanut kirjoitti:

Siis Hulkki painoi 110 kiloa ja tulokset eivät ole tuon kovempia. Ja tuo pätkä on vuodelta 2011 ja sen jälkeen menty vaan alaspäin kun ravinto ja ravinteet eivät ole kohdallaan. Onko parempia pätkiä tarjolla?

ihmetyttää että mihin hulkin voimat katosi..

pikkupainoilla ja ähisee naama irvessä, missä voimat?

vipareita_tekee kirjoitti:

pikkupainoilla ja ähisee naama irvessä, missä voimat?

Hulkista on tullut kuntosalilaitteiden piilomainostaja, joten voima- tai massahankinta ei ole enää päällimmäisenä.

ilmankos lihakset ei ole enää pitkään aikaan kasvaneet hulkilla.

Näin. Jengi ei saa tietokeskukseensa sitä asiaa että kehonrakennus on sataprosenttisesti tekniikkalaji. Kiitos markkinavoimien jengi ei saa sitä tietokeskukseensa.

rtrthjuyjhtrghndt kirjoitti:

Näin. Jengi ei saa tietokeskukseensa sitä asiaa että kehonrakennus on sataprosenttisesti tekniikkalaji. Kiitos markkinavoimien jengi ei saa sitä tietokeskukseensa.

opetetaan miten massaa treenataan. Ei tossa nysväyksessä ja ylitreenaamisessa ole mitään mieltä. Pyytäisi apua vaikka nyysölältä tai makelta.