Kirkkoisä Tertullianus on sanonut: ”Jos Tiber on siirtynyt pois uomaltaan, jos Niili ei ole tulvinut vesiään peloille, jos sattui maanjäristys, jos nälänhätä tai rutto uhkaavat, nousee heti huuto ’kristityt leijonien eteen!’”.
Valitettavasti sananvapauttaan puolustaessaan länsimaalaiset asettavat islamilaisten maiden vähemmistökristityt haavoittuvaan asemaan. Charlie Hebdo on asteistinen ja vasemmistolainen lehti, joka pilkkaa islamia, kristittyjä ja poliitikkoja tasapuolisesti. Ääri-islamistit tekivät lehteä vastaan tammikuussa terrori-isku, jossa kuoli 16 ihmistä.
Tämän jälkeen lehti julkaisi numeron, jonka kannessa oli pilakuva profeetta Muhammedista. Pilakuva aiheutti mielenosoituksia eri puolilla muslimimaailmaa. Nigeriassa mellakaksi muuttuneeseen mielenosoitukseen osallistuneet polttivat Ranskan suurlähetystön ja kirkkoja sekä ryöstivät vähemmistössä olevien kristittyjen kauppoja.
Tuhopolttajat ja ryöstelijät eivät kyenneet tekemään eroa ranskalaisen ateistilehden ja nigerialaisten kristittyjen välillä. Ranskalainen vasemmistolainen ja ateistinen lehti pilkkaa profeetta Muhammedia ja sen seurauksena muslimit polttavat kirkkoja. Tässä ei ole kaikki aivan kohdallaan.
Muslimimaiden asukkaiden on ehkä vaikeaa erottaa länsimaalaisuutta ja kristillisyyttä toisistaan. Tosiasiassa länsimaat ovat sekulaareja yhteiskuntia, eivät kristillisiä. Ehkä tämä pitäisi saada viestitettyä muslimimaihin, jotta viattomat eivät kärsisi. Vai onko vain kysymys siitä, että ääriliikkeet ja kristillisyyden vastustajat saivat jälleen yhden tekosyyn hyökätä vihaamiaan paikallisia kristittyjä vastaan?
http://ihmisoikeus.blogspot.fi/2015/01/kun-ateistit-pilkkaavat-islamia-niin.html
Valitettavasti sananvapauttaan puolustaessaan länsimaalaiset asettavat islamilaisten maiden vähemmistökristityt haavoittuvaan asemaan. Charlie Hebdo on asteistinen ja vasemmistolainen lehti, joka pilkkaa islamia, kristittyjä ja poliitikkoja tasapuolisesti. Ääri-islamistit tekivät lehteä vastaan tammikuussa terrori-isku, jossa kuoli 16 ihmistä.
Tämän jälkeen lehti julkaisi numeron, jonka kannessa oli pilakuva profeetta Muhammedista. Pilakuva aiheutti mielenosoituksia eri puolilla muslimimaailmaa. Nigeriassa mellakaksi muuttuneeseen mielenosoitukseen osallistuneet polttivat Ranskan suurlähetystön ja kirkkoja sekä ryöstivät vähemmistössä olevien kristittyjen kauppoja.
Tuhopolttajat ja ryöstelijät eivät kyenneet tekemään eroa ranskalaisen ateistilehden ja nigerialaisten kristittyjen välillä. Ranskalainen vasemmistolainen ja ateistinen lehti pilkkaa profeetta Muhammedia ja sen seurauksena muslimit polttavat kirkkoja. Tässä ei ole kaikki aivan kohdallaan.
Muslimimaiden asukkaiden on ehkä vaikeaa erottaa länsimaalaisuutta ja kristillisyyttä toisistaan. Tosiasiassa länsimaat ovat sekulaareja yhteiskuntia, eivät kristillisiä. Ehkä tämä pitäisi saada viestitettyä muslimimaihin, jotta viattomat eivät kärsisi. Vai onko vain kysymys siitä, että ääriliikkeet ja kristillisyyden vastustajat saivat jälleen yhden tekosyyn hyökätä vihaamiaan paikallisia kristittyjä vastaan?
http://ihmisoikeus.blogspot.fi/2015/01/kun-ateistit-pilkkaavat-islamia-niin.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen huomannut viesteistäsi, miten huolesi ihmisoikeuksista näyttää koskevan selkeän yksipuolisesti vain kristittyjä, vaikka kulttuurien kalahduksissa ja myös kulttuurien sisäisesti ihmisoikeudet ovat koetuksella myös muiden uskontojen edustajilla kuin sekularisteillakin.
"Valitettavasti sananvapauttaan puolustaessaan länsimaalaiset asettavat islamilaisten maiden vähemmistökristityt haavoittuvaan asemaan."
"Muslimimaiden asukkaiden on ehkä vaikeaa erottaa länsimaalaisuutta ja kristillisyyttä toisistaan."
Kyllä maidensa vähemmistökristittyjen haavoittuvan aseman aiheuttaa ihan näiden maiden ääri-islamistinen fundamentalistinen aggressio eikä länsimaalainen sekularismi. On sitä paitsi kristittyjen ihan oma valinta profiloitua länsimaalaisiksi tai sitten tehdä länsimaalaisuuteen niin selkeää pesäeroa, että muutkin sen havaitsevat.
Länsimaalaiset eivät tietenkään ole mitään puhtaita pulmusia maailmalla, mutta ääriliikkeiden tekoja on asiatonta vierittää sekulaarien tahojen niskoille sillä verukkeella, että nämä ääriliikkeet kohdistavat kostoksi tai muuten vaan aggressiotaan kaikkialle. Jos ääri-islamistit eivät suvaitse kirjansa kansoihin lukeutuvia kristittyjäkään, niin minkäs sille suvaitsevaisuutta kannattavat sekularistit voivat.
Siis kysehän on islaminuskoisten ian vanhasta tavasta vallata lisää maata itselleen - siis aika tavallinen sota - mennään toisen aluelle, sotketaan järjestys aiheutetaan paniikkia sekasortoa, sitten tapetaan miehet ja otetaan naiset lasten tekemiseen. Ihan vanhan saman historian toistoa.
Luuletteko oikeesti että islamin uskoiset on niin herkkiä, että suuttuu kuvasta ?
Ovatko ne niin herkkiä että suuttuvat ja sitten tappaa ?
Herkkä tappaja - mielenkiintoinen yhdistelmä !
Avatkaa jo silmänne ei korraanissa ole kieltoa kuvalle - se on ihan keksitty tekosyy saada mukamas oikeutus tappamiselle - iii-ii kun niin ovat loukkaantuneita kun on kuva voi hyvä jumala herätkää näkemään totuus.
Ei koraanissa ole mitään määräyksiä klitoriksenkaan poistamisista eikä kuvien piirtämisestä - ihan huttua koko kirja kuten uskonto ja allahi.
Ja kun uskoo omaan juttuunsa se koskee sitä omaa porukkaa eikä niiden säännöt kiellä meiltä mitään piirtämistä. Eikä ne mitään loukkaannu, ihan vaan näyttelee Tarkoitus on vallata Eurooppa ja tappaa meidät valkoiset jotka ei käännytä palvelemaan islamia.
Ja sori jos totuus sattuu, sitä se yleensä tekee.
Älä sinä valehtele kyllä koraanissa lukee että kuvien takia pitää loukkaantua itkeä ja tappaa lähettäää tapppouhkauksia ja kiroilla haukkua uhata tappaa ja nussia siskoa ja veljeä homoo ja huoraa vaan tulee suusta niin kovin on loukkaannuttu taas
_______________
Tämmöinen tappouhkausten ja kiroilemisen määrä tulee loukkaanuneelta islaminuskoiselta : Onko se loukkaantuunut vai psyykkaako se vihaa itseensä.
Ei ainakaan kuulosta loukkaantuneelta.
https://www.youtube.com/watch?v=iQGFzSVSYWk
_______________
Tämän takia :
Suomen muslimit uhkasivat blogisti Markus Janssonia, koska tämä oli julkaissut "pilakuvan" koraanista.
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/01/kommenttini-islamia-ranskassa.html
Rauhanuskonnon edustajat ovat todella suvaitsevaisia suomessakin. Tappouhkauksia.
http://markusjansson.blogspot.fi/2015/01/sain-uhkausviesteja-rauhan-ja.html
Nii se piti sanoo että siinähhän on se koraanin kohta jossa käsketäänn tappamaan ja riipimään lapsilta klitoriksetkin siinä on kaikki mitä islaminuskisen tarvitsee tietää korraanista