Ihalainen on selvittämässä kuinka paljon meillä on kortistossa niitä
työttömiä joilla ei ole mahdollisuutta saada työtä mutta eläkkeellekään
ei pääse, esim, huonon terveyden vuoksi,
ja pelkkä ikäkin on este, kukaan ei ota 60 vuotiasta töihin.
Ennen tuossa tilanteessa pääsi työttömyysputkeen ja eläkkeelle,
nyt tuo mahdollisuus on poistettu.
Eläkeiän nosto vielä pahentaa tilannetta,eli yli viisikymmpiset joutuvat roikkumaan kortistossa jopa 15 vuotta.
Tällä tavalla työeläkeyhtiöt kasvattavat pääomiaan ja työeläkettä
maksaneet menettävät eläkkeensä,työttömyysaikana eläkkeet ei
kerry vaan pienenee, ne jotka on jo ansaittu.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vuosittain 4,2 miljr,
miksi eläkeikäisiä ei siis päästetä eläkkeelle sehän säästäisi valtion
varoja.
Nuo väestöennusteet ei pidä lainkaan paikkaansa, niissä on eläkeiäksi laskettu 65vuotta vaikka se on nyt 63v.
Suomessa oli vuoden 2013 lopussa alle 15-vuotiaita 895 021 henkilöä ja 15–64-vuotiaita 3 499 702 henkilöä. 65 vuotta täyttäneitä oli vuoden 2013 lopussa 1 056 547 henkilöä.
Toisen taulukon mukaan 65 ikäsiä on 912757 h, erotus jo tässä
143793h,
ja eläkeläisten määrä
________________________
Jatkuvasti väitetään, viimeksi Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander (HS 19.8), että vuoteen 2030 mennessä huoltosuhde muuttuu merkittävästi, kun eläkeläisten määrä suhteessa työikäiseen väestöön kasvaa voimakkaasti. Tässä Kiander nojautuu Tilastokeskuksen ennusteeseen, jonka laskentakaavassa on merkittävä virhe.
Talousblogi: Kai Kontturi
20.8.2013, Verkkomedia.org
Eläkeläisten määrä - olivatko asialla ennustajaeukot?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=8616
__________________________________________________
Aion taasa kerran tutkia tätä juttua, mutta taulukoiden löytyminen on vaikeaa, noista pydamideista ei juuri selkoa saa.,
numerot puhuvat selkokieltä.
työttömiä joilla ei ole mahdollisuutta saada työtä mutta eläkkeellekään
ei pääse, esim, huonon terveyden vuoksi,
ja pelkkä ikäkin on este, kukaan ei ota 60 vuotiasta töihin.
Ennen tuossa tilanteessa pääsi työttömyysputkeen ja eläkkeelle,
nyt tuo mahdollisuus on poistettu.
Eläkeiän nosto vielä pahentaa tilannetta,eli yli viisikymmpiset joutuvat roikkumaan kortistossa jopa 15 vuotta.
Tällä tavalla työeläkeyhtiöt kasvattavat pääomiaan ja työeläkettä
maksaneet menettävät eläkkeensä,työttömyysaikana eläkkeet ei
kerry vaan pienenee, ne jotka on jo ansaittu.
Työttömyyskorvauksia maksetaan vuosittain 4,2 miljr,
miksi eläkeikäisiä ei siis päästetä eläkkeelle sehän säästäisi valtion
varoja.
Nuo väestöennusteet ei pidä lainkaan paikkaansa, niissä on eläkeiäksi laskettu 65vuotta vaikka se on nyt 63v.
Suomessa oli vuoden 2013 lopussa alle 15-vuotiaita 895 021 henkilöä ja 15–64-vuotiaita 3 499 702 henkilöä. 65 vuotta täyttäneitä oli vuoden 2013 lopussa 1 056 547 henkilöä.
Toisen taulukon mukaan 65 ikäsiä on 912757 h, erotus jo tässä
143793h,
ja eläkeläisten määrä
________________________
Jatkuvasti väitetään, viimeksi Eläkevakuutusyhtiö Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander (HS 19.8), että vuoteen 2030 mennessä huoltosuhde muuttuu merkittävästi, kun eläkeläisten määrä suhteessa työikäiseen väestöön kasvaa voimakkaasti. Tässä Kiander nojautuu Tilastokeskuksen ennusteeseen, jonka laskentakaavassa on merkittävä virhe.
Talousblogi: Kai Kontturi
20.8.2013, Verkkomedia.org
Eläkeläisten määrä - olivatko asialla ennustajaeukot?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=8616
__________________________________________________
Aion taasa kerran tutkia tätä juttua, mutta taulukoiden löytyminen on vaikeaa, noista pydamideista ei juuri selkoa saa.,
numerot puhuvat selkokieltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nuo tilastoennusteet ei pidä paikkaansa siitä syystä että niissä eläkeikä
on 65v, vaikka se on oikeasti 63v, ja monet jäävät eläkkeelle jo aiemminkin,joillakin aloilla jopa virallinen eläkeikä on 60v.
Vuonna 2013 oli 65 ikäisiä 1056547,ja eläkeläisiä oli kuitenkin
jotakuinkin 1450000,
siinä on siis mukana jo nyt 60 vuotiaatkin,
ja nuo noin 400000 lasketaan sitten eläkeläisiin 65 vuotiaina,
siksui nuo laskelmat heittää pahasti.
Eläkeiän nostoa kuitenkin perustellaan näillä väärillä ennusteilla,
vaikka ne jokatapauksessa vai lisäävät valtion kuluja.
Tarkoitus on kai lisätä työttömien lukumäärää ja saada duunarit
alentamaan palkkojaan, muuksi en tätä ymmärrä.
ja tietenkin työeläkekassojen varat säästyy.
Tämä on niin huutava vääryys että minä otan tämän aikaajoin esille,
vaikka haukkumisia siitä aina saan,
eräänä päivänä totuus selviää.
Cockoomuksen ja ek:n kusetus yritys tämä eläkeiän nosto ja typerä "rakennemuutos".
Rakennemuutos on salakieltä, tarkoittaa että kansalaisten varallisuus ja työvoima valjastetaan kansainvälisten suuryhtöiden palvelukseen.
Tämä on koko EU;n juutalainen tarkoitus, sillä juutalaiset ovat kasanneet EU:n. Toki hyödylliset idiootit, kuten Kalergi, ovat olleet mukana luomassa tätä ryöstö-imperialismia.
Juutalaiset toki kiittävät Kalergia tästä, ja EU jakaakin joka toinen vuosi Kalergi-palkinnon henkilöille jotka ovat tuhonneet maansa tai maailman kansojen itsenäisyyttä rajusti. Kuten Angela Merkel ja Henry Kissinger.
On kovin vaikea käsittää miten maamme johtajat haluavat eläkeiän nostoa vaikka siitä tulee vain lisäkuluja valtiolle,
ja kansalaisille turhaa kärsimystä,
kun nyt jo nähdään miten uupuneita ihmiset ovat jo 6o vuotiaina,
ja yhä kauemmin pitäsi jaksaa, varsinkin fyysisen työn tekijät,
kynänpyörittäjille onkin aikaisempi eläkeikä.
Vanhasen hiihtolenkki taisi olla liian pitkä kun tuon idean sai.
Onhan mustalaisetkin eläkkeellä heti kun tulevat täysi-ikäiseksi niin miksi ei valkea hetero joka on painanut töitä koko ikänsä ja saa 60 vuotiaana lämpimän kädenpuristuksen palkaksi.
Kuka täällä näitä huru-ukko kommari Kontturin blokeja oikein kehuu?
Kontturin höpinät ovat ihan oma lukunsa. Täyttä huuhaata!
Kontturin laskelmat eivät perustu faktaan, vaan poliittiseen vakaumukseen.
Tämä poliittinen vakaumus käy mainiosti ilmi Kontturin
blokista: http://kaikontturi.blogspot.fi/2014/12/historiaa-vaarentaen.html
Sokea-Reettakin ymmärtää, että Kontturi on väärässä, jos tarkastelee edes hieman toteutuneita tilastoja. Tässäpä omia havaintojani.
Vuonna 1950 Suomessa oli 50 vuotta täyttäneitä ja tätä vanhempia 782 128 henkilöä. 15 vuotta myöhemmin eli vuonna 1965 heistä 65+ ikäisinä oli elossa 370 936, mikä tekee 47%.
Vuonna 1970 Suomessa oli 50 vuotta täyttäneitä ja tätä vanhempia 1 146 754 henkilöä ja heistä oli 15 vuotta myöhemmin vuonna 1985 elossa 65-vuotiaina
ja tätä vanhempina 617 734 eli 54%.
Vuonna 1990 Suomessa oli 50 vuotta täyttäneitä ja tätä vanhempia 1 455 315
ja heistä oli elossa 15 vuotta myöhemmin vuonna 2005 65-vuotiaina
ja tätä vanhempina 841 165 eli 58 prosenttia.
Vuonna 2013 Suomessa oli 50 vuotta täyttäneitä ja tätä vanhempia 2 186 886.
Kontturin mukaan heistä on noin 15 vuoden kuluttua eli vuonna 2030
elossa 65-vuotiainaja tätä vanhempina vain 700 000 eli 36 prosenttia??
Elossa selviävien prosentti olisi Kontturin mukaan siis selvästi pienempi kuin 1950-luvulla?? Mitenkään hän ei tätä kuitenkaan perustele blokissaan.
Oma arvaukseni on, että elossa selviää 60-63 prosenttia,
joten 65-vuotiaiden ja tätä vanhempina määrä olisi vuonna 2030 noin 1 312 000 - 1 378 000. Tämä siis ihan kansakoulusta oppimallani Ojalan laskuopilla.
Voi olla, että elossa selviävien osuus on vielä korkeampi,
koska eliniän pidentymistä ja sen vaikutusta on vaikea hahmottaa.
Ja kannattaa muistaa, että elinajanodote 80 vuotta on keskimääräinen elinajanodote! Ei kaikki 80-vuotiaat kaadu seisovilta jaloiltaan hautaan samantien!
Helsingistä pahin luuserikin saa aina hommia, toisin on joissain Turussa. Luuseri alkaa vertailemaan ja paukuttaa henkseleitään urautuessaan. Turkulainen muuttaa työnperään Helsinkiin, valitetaan, että Helsinki kasvaa liikaa, mutta asialle ei tehdä mitään. Varsinais-Suomeen täytyy saada enemmän euroja. Eihän täällä ole pian mitään, muuta kuin me lahjattomat, jotka syömme pelkkiä nauriitako?
Meikäläiset on niin ylpeää sakkia vaikka ei olisi varaa, Pohjois-Karjalan ja muiden syödessä eväitämme!!
...Helsingin keskustassa. Siinä se strategia on, mitä enemmän Helsinki kasvaa sen arvokkaamaksi Helsingin keskustan asuntojen arvo nousee, joka liienneen vähintään arvoltaan 3-5 kertaa arvokkaampaa, kuin Turun keskustassa.
Jos haluat julkisuuden henkilöksi positiivisessa mielessä, ei sinun tarvitse asua, kuin Helsingin keskustassa. Sen sijaan Turun asuntojen hinnat ovat samaa luokkaa, kuin jossain vi*** Hämeenlinnassa. Kuitenkin Turku on kolmekertaa suurempi, kun joku Hämeenlinna. Se on kuvaavaa. On tehnyt valta-akseli poliittisilla lobbauksilla aikoinaan Helsinki - Tampere. Se ei ole valtakunnanetu. Varsinais-Suomella ei ole varaa olla maksaja, vaan euroja tännepäin!
Ei tietenkään kaadu, näyttää noita selviävän 700 henkeä yli sata vuotiaaksi, mutta ihmisiä kuolee myös paljon nuorempana,
joten ihmisen eliikä on tuo 80 vuotta keskimäärin.
Vuoden 2013 taulikon mukaan 75 ikäsiä on 464402 henkeä,
joten tämän verran ihmisiä kuolee seuraavan viiden vuoden aikana,
siis yhteensä.
Sinähän se vasta oikea neropatti olet! Hehheh!
Viisi vuotta sitten eli vuonna 2008 Suomessa oli 75 ikäisiä 419 221.
Sinun logiikalla he kuolivat seuraavana viitenä vuotena eli 2009-2013 pois??
Vuosina 2009-2013 kuoli Suomessa yhteensä 254 534 ihmistä.
Silti vuoden 2013 lopussa 75 ikäisiä oli mainitsemasi 464 000!
Pitäisi ymmärtää, että ei ihmisiä kuole Suomessa kuin 50 000 vuodessa.
Enemmän merkitsee se, että paljonko meillä on 60-74-vuotiaita eli tulevaisuuden 75 ikäisiä. Heitä on nyt enemmän kuin koskaan ennen. Miksi 75 ikäisten määrä siis laskisi seuraavan viiden vuoden aikana? Se määrä tulee kasvamaan seuraavat 20 vuotta! Lisäksi elinikähän pitenee!
Pitäisi ymmärtää että mitä enemmän on vanhoja ihmisiä sitä enemmän heitä myös kuolee.
Kuka on väittänyt että 75 ikäiset vähenee?
Ihmisiä kuolee suuret määrät jo 46 ikävuoden jälkeen, siis kuolleitten määrä on kokonaisuus eikä vain tietyn ikäryhmän kohtalo.
Aiemmin kuoli vuosittain tuo 50 tuh, mutta heitä syntyi samanverran,
suuria ikäpolvia syntyi noin 100 tuh, vuodessa, on kai selvää että heitä kuolee suunnilleen saman verran.
Vuoden 2010 lopussa, jolloin suuret ikäluokat olivat 61–65-vuotiaita, heistä oli työelämässä enää vajaa kolmannes eli 120 000 (kuvio 5). Suurten ikäluokkien osuus kaikista työllisistä oli vain 5 prosenttia, kun kymmenen vuotta aiemmin osuus oli vielä 14 prosenttia. Lähes 200 000 suurten ikäluokkien edustajaa on jättänyt työelämän kymmenessä vuodessa.
Kuvio 5. Vuosina 1945–1949 syntyneiden toiminta vuonna 2010. Prosenttia.
Suuret ikäluokat muodostuivat monissa läntisen Euroopan maissa muutaman vuoden ajan toisen maailmansodan jälkeen, niin sotaan osallistuneissa kuin sen ulkopuolella pysyneissäkin maissa. Suomessa korkea syntyvyys kesti hieman yli viisi vuotta, elokuusta 1945 elokuuhun 1950. Koska ikäluokilla kuitenkin tarkoitetaan vuosiluokkia, on mukaan otettu vuodet kokonaisuudessaan ja näin suuren sukupolven syntyminen katsotaan kestäneen kuusi vuotta eli vuoden 1945 alusta vuoden 1950 loppuun: 1946-1949 syntyneitä oli yli 100 000/vuosi sekä jo 1945 ja vielä 1950 lähempänä 100 000:aa kuin 90 000:ää (yli 95 000).
________________________
uosi lukum. huom.
1945 95 758 heinäkuun lopulle syntyvyys oli alle 8 000 lasta/kk
1946 106 075
1947 108 168
1948 107 759
1949 103 515
1950 98 065 syyskuusta alkaen syntyvyys oli alle 8 000 lasta/kk
Vertailuvuosia
_________________
vuosi lukum.
1925 78 260
1935 69 942
1960 82 129
1970 64 559
1980 63 064
1990 65 549
2000 56 742
2010 60 980
________________
Nuo suuret ikäluokat 1945-50 syntyneet ovat jo eläkkeellä joten he eivät kasvata eläkeläisten määrää,
lisäksi on muista syistä eläkkeellä noin 350 tuh, joten hekään
eivät eläkeläisten määrää lisää.
Välillä 45-50 syntyneet siis elävät noin 80 vuotiaiksi, niinkuin muutkin
ja kuolevat 2030 mennessä , senjälkeen eläkeläisten määrä kääntyy laskuun.
Osa tietenkin elää kauemmin, vuoden 13 taulukossa on 80
ikäisiä noin 220tuh, joista 120 tuh, jo yli 85 v, joten heidän aikansa
on vähissä.