http://tuulivahinko.fi/
Miten on mahdollista, että tuhlataan veruoeuroja tämmöiseen markkinoiden vääristämiseen ja vieläpä tällaisena aikana?
Kun pysäytettäisi tuulivoimalat vuodeksi, saisi sillä säästettyä lastensairaalan budjetin verran!
Tänäänkin mennyt jo yli 300 000 €....
Miten on mahdollista, että tuhlataan veruoeuroja tämmöiseen markkinoiden vääristämiseen ja vieläpä tällaisena aikana?
Kun pysäytettäisi tuulivoimalat vuodeksi, saisi sillä säästettyä lastensairaalan budjetin verran!
Tänäänkin mennyt jo yli 300 000 €....
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin Suomelle EU on antanut uhkaukaasin SAKOTTAA MILJARDEILLA JOS Suomi ei saa vaadittua +38,5% uudisenergian ukaasia täyteen 2020 mennessä.. 2050 tultaessa sakkoraja on hurjat +80%!
Suomen OL-3 hanke EI uudisenergialla toimiva ydinvoimala saattaa tuonKIN tavoitteen -7% kauemmas mahdollisuuksista! Järjenmköyhää siis edes stertata OL-3 käyntiin tuottamaan suursakot!. .
Suomen PITÄISI pysäyttää OL-3 hankkeet, puhumattakaan kymmenmiljardin kannattamaton Fennohanke ja muut harhaydinvoimat. JOTTA EI joutuisi maksamaan EU:n sanktioimaa MILJARDISAKKOJAAN..
Hallituksella PITÄISI olla nykyisen 250 tuulivoiman sijaan 2 500 tuulivoimalaa.!
Vain SUOMI enää edes rakentaa menneisyyden ydinilluusioitaan . 19 Muuta Euroopan maata on päättänyt luopua kokonaan ydinvoimasta. Ja vaativat siis SAKKOJA Suomen kaltaiselle kannattamattoman ydinvoiman jälkeenjääneelle rosvovaltioille.
Suomen vaihtoehto on maksaa pikku hiluja tuulivoimaan. Tai maksaa jatkossa MILJARDEJA SAKKONA jokaisesta tuottamastaan ydinvoiman kilowatista!. .
Mistä katselit rahat tuohon tuulivoiman määrään?. Mä mauri haluaisin tietää siitä aurinkosähkö jutusta lisää että kuinka se toimii saksassa?. Voisko sitä jotenkin soveltaa suomes!.
Ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ maksaa MILJARDISAKKOJA EU:hun ydinsekoilusta! Kun sen voi estää ajamalla muutaman tuottoisan miljoonan tuuli- ihmeisiin.
Saksan mallit on ihan omaa luokkaansa. Siksi 19 Euroopan maata sitä on JO lähtenyt seuraamaan.
Suomi on niin itsetuhoisien POLIISI/ARMEIJA PASKOJEN maana, ettei tänne sovi MIKÄÄN sellainen mikä ei kansaamme SÄTEILYTAPPAISI. Sanoo SUURI SYNTINEN SUPO!. .
Suomen ei missään tapauksessa olisi pitänyt suostua venäläisen rahan avulla ydinvoimalan tekoon.
2 mrd :n laina Venäjältä ydinvoimalan tekoon Suomen maaperälle. Vielä huonompi
(jos mahdollista) diili se ydinvoimala kuin olkiluodon "iisakinkirkko".
Tiedätkö "heikosti menee" mikä , jos mahdollista on vieläkin huonompi ydinvoimalainvestointi kuin kertomasi 2 000 000 000 e katteettoman takaisintienaamisen laina?
Annan vinkiksi, että Englannin ydinvoimalan PITI maksaa 15 miljardia puntaa. Mutta siirtyy 9 vuotta, Kun hinta taas tuplaantui JO 25 miljardiin puntaan. Summa vielä ihan OSVIITTAMALLIKSI. Punta lienee 1,3 e joten:
32 500 000 000e YDINVOIMALALAINOJEN TULEVA TODELLISUUS SUOMELLE!!!!!!!!!!
______________________________________________________________
Saksanmallissa on kuitenkin se huono puoli että siellä sähkö maksaa puolet enemmän suuren tuen vuoksi!. Ja päästöt ovat kuitenkin kasvaneet kivihiilen polton myötä.
Rahat katoaa kuin tuhka tuuleen
Mauri Lappi, etkö tiedä, että Suomi on jo lähes saavuttanut tuon 38,5%:n tavoitteen?
Jos kaikki suunnitteilla olevat metsäteollisuuden biotuotetehtaat toteutuvat, niin tavoitteet jopa ylitetään reippaasti. Lisäksi se työllistää kymmeniä tuhansia suomalaisia niissä tehtaissa ja energiapuun korjuussa.
Tehtaiden valmistamista tuotteista maamme saa myös tärkeitä vientituloja. Ja kun tuotteet valmistetaan suomalaisesta raaka-aineesta, niin niiden merkitys nettovientituloihin on suuri.
Lue asiasta lisää, niin ymmärrät, mistä kirjoitan:
http://www.ilmastofoorumi.fi/tag/tuulivoima/page/2/