Jumalanpilkan rajat

Minkälainen pilkka voisi olla sellainen, jota pitäisi määritellä rikoslaissa?
Antakaa esimerkkejä.
1960
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Olisiko "Jumala ei ole olemassa" sellainen?

Äänestä
  • Miten voi jumalaa pilkata

    Äänestä



  • ilman pilkkaa kirjoitti:

    Sukulaismiehen sanoma, tämä on tosi

    Kaikkihan me ollaan sukua, niin ihmiset kuin muut eläimet ja kasvit.

    Äänestä

  • sukupuu. kirjoitti:

    Kaikkihan me ollaan sukua, niin ihmiset kuin muut eläimet ja kasvit.

    Juu, mutta ei onneksi keskenämme.

    Äänestä

  • en oo apina kirjoitti:

    Juu, mutta ei onneksi keskenämme.

    Et olekaan apina, mutta sinulla on yhteinen esi-isä apinoiden kanssa.

    Äänestä

  • vastaus. kirjoitti:

    Eiköhän Juicen tietoisuus uskosta ja uskonnosta ole selkeä. Ainakin käsittäisin, että suvun kautta kyllä.
    Mitä tuohon itse lauluun tulee, se ei ole Jumalan pilkaa, vaan kertoo siitä, kuinka muotojumalisuudessa itse pilkkaame Jumalaa. Kerronta tuossa vain sanoman toi niin ja näin ollen Juice heitti pallon, vaikka Eenokin käteen, oivana esimerkkinä.

    ts. "pilkkaanko Jumalaa, helposti loukkaantuvaa. Pilkkaanko Jumalaa,
    ---vai Jumalan kuvaa---....

    "Jos Jeesus tulee uudestaan, se jälleen ristiinnaulitaan. Papit huutaa kuoroinensa. käännetään ja kaulitaan. --- "pilkkaanko.... ---vai Jumalan kuvaa-- [siis meidän isien perinnäissääntöjen jumalankuvaa] ..

    Siis tämä meidän uskonnollisuus -- sielujemme pakastin---
    Kyllä Juice ymmärsi, ymmärrämmekö me? Tuskin.

    Hyvä sanoitus ironisoi muotojumalisuutta.

    Äänestä

Koskapa mielikuvitusta ei voi pilkata, ei sellaisen määrittely kuulu lakikirjaan.
Mutta, joidenkin mielestä jo profeetan kuvaaminen on kuoleman synti, joten kaipa se on jokaisen omantunnon asia, vai mitä?

Äänestä
  • Entäs jos ei ole omaatuntoa kuten ateisteilla?

    Äänestä

  • ei toimi kirjoitti:

    Entäs jos ei ole omaatuntoa kuten ateisteilla?

    >>Entäs jos ei ole omaatuntoa kuten ateisteilla?>>

    Olet hyvin kaukana todellisuudesta väittäessäsi ettei ateisteilla ole omaatuntoa.

    Äänestä

Piinahelvetin julistajat

Äänestä

Miksi yleensä Jumalaa pitäisi pilkata?

Äänestä
  • >>Miksi yleensä Jumalaa pitäisi pilkata?>>

    Miksi ei?

    Kristitytkin ymmärtävät vallan hyvin Allahin ja muiden jumalien pilkkaamisen. Ja monien poliittisten järjestelmien pilkkaamisen siinä sivussa. Joten: miksi juuri sinun jumaluutesi tulisi olla kritiikin ja pilkan ulkopuolella?

    Äänestä

  • UPDATE_9890988 kirjoitti:

    >>Miksi yleensä Jumalaa pitäisi pilkata?>>

    Miksi ei?

    Kristitytkin ymmärtävät vallan hyvin Allahin ja muiden jumalien pilkkaamisen. Ja monien poliittisten järjestelmien pilkkaamisen siinä sivussa. Joten: miksi juuri sinun jumaluutesi tulisi olla kritiikin ja pilkan ulkopuolella?

    Tarkoitit varmaan asiaa syvällisemmin analysoiden,että "Miksi yleensäJumalaa pitäisi pilkata -- ajatukseen--

    Miksi ei?

    Tai lausuitkin ytimen.... miksi juuri ---sinun jumaluutesi.. tulisi olla kritiikin ja pilkan ulkopuolella.

    Naulan kantaan, ja tuon löit ---yhteiseen arkun kanteen--- .. meidän ja sinun jumaluutesi, ja pilkan.

    Kun asiaa tarkastan IsonKirjan puolelta, se juuri käsittelee samaa asiaa.

    Jumala, ts. tämä pyhä asia, joka pitäisi olla rakkaus, tekojemme ja elämämme kautta, ei olekaan sitä, ----epäuskomme tähden--

    ja näin ollen Sana tulee pilkatuksi ---- meidän --- kauttamme ja tekojemme kautta-.

    Siksi Raamattu on samaa mieltä asiasta.

    Väärämielisyys, rakkaudettomuus, viha, kaikkea sitä hyvää kohti, luo pilkan jokaisessa leirissä.

    Siksi pimeys pilkkaa, siksi muotojumalisuus pilkkaa ja kiroaa, koska niin harva on sillä elämäntiellä kirkastamassa Jumalan tahdon ja rakkauden todellista päämäärää.

    Koska --- emme halua tulla valoon --- että syntimme ts. pahuutemme tulisi tuomituksi ja lähtisimme --- todelliselle tielle.

    Äänestä

Paras jumalanpilkka on se, kun ei ole huomaavinaankaan jumalaa.
Minulle jumala on täysin yhdentekevä. Täysi nolla.

Äänestä
  • Mikä on lihasta syntynyt on liha.mikä hengestä on henki.Ihminen on ymmärtämätön ja tyhmä.Onkuin omistaisi vain 2 vasenta kättä.Omistaa todellisuudessa oikean ja vasemman käden.mutta kinaa vaan kokoajan vastaan.että eipäs kun2 vasenta.Ei kunnioita uskovan vakamusta vaikka on tosiasia.että ilman Jumalaa ei kukaan suinpäin tule uskoon.Uskovaiseksi ei tyydytä vaan uudestisynnytään.Maailmassa oleva ei tätä käsitä vaan pilkkaa Jumalaa ja uskovaisia.Tällä palstalla pilkkaajat rienaavat ja ovat tietämättömiä ja saavat pahuudesta vielä olevinaan hyvät biisit.Ihmettelen mikä saa roikkumaan täällä ja pilkkaamaan.Hyvä että on tuo uteliaisuus olemassa.joten Tee parannus ja hanki itsellesi oikea elämä!

    Äänestä

  • rienaajat pilkkaa kirjoitti:

    Mikä on lihasta syntynyt on liha.mikä hengestä on henki.Ihminen on ymmärtämätön ja tyhmä.Onkuin omistaisi vain 2 vasenta kättä.Omistaa todellisuudessa oikean ja vasemman käden.mutta kinaa vaan kokoajan vastaan.että eipäs kun2 vasenta.Ei kunnioita uskovan vakamusta vaikka on tosiasia.että ilman Jumalaa ei kukaan suinpäin tule uskoon.Uskovaiseksi ei tyydytä vaan uudestisynnytään.Maailmassa oleva ei tätä käsitä vaan pilkkaa Jumalaa ja uskovaisia.Tällä palstalla pilkkaajat rienaavat ja ovat tietämättömiä ja saavat pahuudesta vielä olevinaan hyvät biisit.Ihmettelen mikä saa roikkumaan täällä ja pilkkaamaan.Hyvä että on tuo uteliaisuus olemassa.joten Tee parannus ja hanki itsellesi oikea elämä!

    Jos ei usko kuten valtaosa väestöstä, niin ei voi pilkata olematonta, joten voidaan unohtaa pilkkaaminen.
    Pilkkaamisesta yleensä on arvoja ei soisi tapahtuvan.

    Äänestä

  • rienaajat pilkkaa kirjoitti:

    Mikä on lihasta syntynyt on liha.mikä hengestä on henki.Ihminen on ymmärtämätön ja tyhmä.Onkuin omistaisi vain 2 vasenta kättä.Omistaa todellisuudessa oikean ja vasemman käden.mutta kinaa vaan kokoajan vastaan.että eipäs kun2 vasenta.Ei kunnioita uskovan vakamusta vaikka on tosiasia.että ilman Jumalaa ei kukaan suinpäin tule uskoon.Uskovaiseksi ei tyydytä vaan uudestisynnytään.Maailmassa oleva ei tätä käsitä vaan pilkkaa Jumalaa ja uskovaisia.Tällä palstalla pilkkaajat rienaavat ja ovat tietämättömiä ja saavat pahuudesta vielä olevinaan hyvät biisit.Ihmettelen mikä saa roikkumaan täällä ja pilkkaamaan.Hyvä että on tuo uteliaisuus olemassa.joten Tee parannus ja hanki itsellesi oikea elämä!

    "Ei kunnioita uskovan vakamusta vaikka on tosiasia.että ilman Jumalaa ei kukaan suinpäin tule uskoon."

    "Ei kunnioita uskovan vakamusta vaikka on tosiasia.että ilman Allahia ei kukaan suinpäin tule uskoon."

    "Ei kunnioita uskovan vakamusta vaikka on tosiasia.että ilman Krishnaa ei kukaan suinpäin tule uskoon."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai onko niitä? kirjoitti:

Minkälainen pilkka voisi olla sellainen, jota pitäisi määritellä rikoslaissa?
Antakaa esimerkkejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu