Ylen toimintaa tehostettava

Jokainen kuuntelija/katsoja on ylen rahoittaja ja toiminnan asiantuntija eli kun kuuntelee riittävästi sitä sanomaa, niin on todellakin oikeutettu arvosteluun.

Eilen pääministerin haistattelutunnin alkajaisiksi kävi ilmi mielenkiintoinen seikka. Kun juontaja esitteli kyselijät, möläytti pääministeri Stubb suorastaan hihitellen tietonsa ylen kyselijänä esiintyneen toimittaja Olli Lindqvistin puoluekannasta.

Juontaja: kyselijöinä ovat tänään Mikael Pentikäinen Maaseudun Tulevaisuus-lehdestä, toimittaja (en nyt muista enää nimeä ja lehteä, joku vasemmistolainen kuitenkin) .............. JA yleltä politiikan toimittaja Olli Lindgvist, tähän Stubb tokaisi naureskellen, että kokoomuksesta!
Ylen juontaja sai melkein hepulin ja alkoi selittää, että me olemme ylellä erittäin tarkkoja tällaisesta, että ei nyt mitään puoluetta ja sitä rataa!

Ympäri käydään ja yhteen tullaan. Sitä ei saanut sanoa, että ylen toimittajan puoluekanta taisi olla kokoomus. Ilmeisesti tuttu mies Stubbille. Tuskin muuten olisi siihen tyyliin hihkunut.

Kaikkihan sen tietävät, että ylen puolueettomuus on iso vitsi. Ei tarvitse kuin poliittisia keskusteluja seurata, niin julki tulee aina sen mukaan, ketä haastattelee, nimittäin inttämisestä ja nokkimisesta.

Kovasti nyt yrittävät profiiliaan nostaa ja selitellä, miten yleisöä kuunnellaan. Ilmeisesti on tullut siihen malliin rapaa silmille, että on pakko.

Tänä aamuna keskustelivat sananvapaudesta. Ohjelman lopuksi soitti parikin naista, jotka olivat loukkaantuneita siitä, että kristittyjä saa kyllä solvata miten vaan, mutta muita ei. Sehän siellä sanoma oli tänäänkin, ettei muslimeja saa arvostella. Herttinen sentään.
Toinen näistä naisista kertoi, miten Urheilugaalassa julkistettiin vartavasten homoutensa paljastaneelle urheilijalle omistettu palkinto ja samalla käännettiin kamerat Päivi Räsäseen. No, toimittajat eivät olleet ollenkaan ymmärtävinään, miksi siitä nyt olisi pitänyt pahastua. Samaan syssyyn alkoi homojen kehuminen.

Minä kyllä ymmärsin, mitä tuo nainen tarkoitti. Siinä haluttiin näyttää, millaiseksi Räsäsen naama meni, kun homoudesta palkittiin (enkä ole räsäsfani tai uskovainen), ihan samalla tavalla tapahtui äänestyslähetyksessä, jolloin lähikuvaan pääsi myös Soini.

Se tässä huvitti, miten toimittajat tekeytyivät tyhmiksi, vaikka Räsäsen lähikuvan näyttäminen tuossa yhteydessä ei paljoa mielikuvitusta rasita.

Ei saa arvostella? kirjoitti:

Jokainen kuuntelija/katsoja on ylen rahoittaja ja toiminnan asiantuntija eli kun kuuntelee riittävästi sitä sanomaa, niin on todellakin oikeutettu arvosteluun.

Eilen pääministerin haistattelutunnin alkajaisiksi kävi ilmi mielenkiintoinen seikka. Kun juontaja esitteli kyselijät, möläytti pääministeri Stubb suorastaan hihitellen tietonsa ylen kyselijänä esiintyneen toimittaja Olli Lindqvistin puoluekannasta.

Juontaja: kyselijöinä ovat tänään Mikael Pentikäinen Maaseudun Tulevaisuus-lehdestä, toimittaja (en nyt muista enää nimeä ja lehteä, joku vasemmistolainen kuitenkin) .............. JA yleltä politiikan toimittaja Olli Lindgvist, tähän Stubb tokaisi naureskellen, että kokoomuksesta!
Ylen juontaja sai melkein hepulin ja alkoi selittää, että me olemme ylellä erittäin tarkkoja tällaisesta, että ei nyt mitään puoluetta ja sitä rataa!

Ympäri käydään ja yhteen tullaan. Sitä ei saanut sanoa, että ylen toimittajan puoluekanta taisi olla kokoomus. Ilmeisesti tuttu mies Stubbille. Tuskin muuten olisi siihen tyyliin hihkunut.

Kaikkihan sen tietävät, että ylen puolueettomuus on iso vitsi. Ei tarvitse kuin poliittisia keskusteluja seurata, niin julki tulee aina sen mukaan, ketä haastattelee, nimittäin inttämisestä ja nokkimisesta.

Kovasti nyt yrittävät profiiliaan nostaa ja selitellä, miten yleisöä kuunnellaan. Ilmeisesti on tullut siihen malliin rapaa silmille, että on pakko.

Tänä aamuna keskustelivat sananvapaudesta. Ohjelman lopuksi soitti parikin naista, jotka olivat loukkaantuneita siitä, että kristittyjä saa kyllä solvata miten vaan, mutta muita ei. Sehän siellä sanoma oli tänäänkin, ettei muslimeja saa arvostella. Herttinen sentään.
Toinen näistä naisista kertoi, miten Urheilugaalassa julkistettiin vartavasten homoutensa paljastaneelle urheilijalle omistettu palkinto ja samalla käännettiin kamerat Päivi Räsäseen. No, toimittajat eivät olleet ollenkaan ymmärtävinään, miksi siitä nyt olisi pitänyt pahastua. Samaan syssyyn alkoi homojen kehuminen.

Minä kyllä ymmärsin, mitä tuo nainen tarkoitti. Siinä haluttiin näyttää, millaiseksi Räsäsen naama meni, kun homoudesta palkittiin (enkä ole räsäsfani tai uskovainen), ihan samalla tavalla tapahtui äänestyslähetyksessä, jolloin lähikuvaan pääsi myös Soini.

Se tässä huvitti, miten toimittajat tekeytyivät tyhmiksi, vaikka Räsäsen lähikuvan näyttäminen tuossa yhteydessä ei paljoa mielikuvitusta rasita.

Olipa hieno analyysi ylen toiminnan "puolueettomuudesta" sinulta. Kiitos! Itse katselen hyvin vähän ylen ohjelmia, uutiset ovat melkeinpä ainoat, en siedä sitä aivopesua ja manipulaatiota mitä yle minunkin verovaroillani tekee. Suomen nuoriso on suurelta osin pilattu, tuolla homo/lesbo aivopesulla. Olen kristitty ja pidän velvollisuutenani kertoa, että homous/lesbous ovat syntiä, siinä missä varastaminen, tappaminen, vääräntodistuksen antaminen ja näitä tekosyntejähän riittää muitakin vielä. Synti sanaa ei varmaan kohta saa sanoa, mutta se on kuitenkin asia joka vie ihmisen ikuiseen eroon kaikesta siitä hyvästä, mitä Jumala on halunnut ihmisille antaa.Silloin ollaan ylitetty kuoleman raja ja on astuttu ikuiseen kuolemaan eli kadotukseen. En enpää tästä koska uskontoasiat eivät kuulu tälle palstalle vaikka minun mielestäni uskoa ja elämää ei voi eikä pidä erottaa toisistaan.

yle on saatava alas kokonaan se ei saa toimia verovaroilla....kommunistien aivopesula se on! Uutisetkin ovat vähän sinne päin....

Niin sulle varmaankin.