Paljonko Japanin ydinvoimaloiden tuotantokapasiteetti on?
Luin jutun, jonka mukaan suljettu ydinvoimala kuluttaa sähköä noin 1/3 sähköntuotantotehostaan. Jos arvioimme Japanin ydinvoimaloiden kapasiteetiksi 45GW, ne joutilaana ollessaan kuluttaisivat sähköä 15GW joka hetki. 3-4 vuotta ovat Japanin ydinvoimalat olleet pääsääntöisesti suljettu.
Tämä tilasto näytti melkein kaikkien Japanin ydinvoimaloiden olevan 'suspended'-tilassa: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors#Japan
Japanin ydinvoimaloiden sähkönkulutus
27
176
Vastaukset
- mauri lappi
WoW!!
Jimmy Carter laki puhuu 10% ydinvoimalan omakäytön normi ominaisuudesta.
Tuo 33% lienee kuitenkin totta.
Mutta kulutuksesta iso osa tulee Fukushiman maaperän hätäjäähdytyksen pakoista.Omakäyttö on vain noin 3-4% sähkötehosta. Olen aina kuvitellut, että se riittää alasajetun ydinvoimalan sähkönkulutukseen. Juttu oli yleinen, ei koskenut vain Japania.
Laitoksessa oleva käytetty ydinpolttoaine ainakin vaatii jäähdytystä, mutta ei kai noin helkutin paljon.
- jutut
Luit jutun, trollauksen perussääntöjä jutut.
Ei siitä kauaa ole kun luin sen jutun, mutta nyt en löydä sitä. Kun löydän, kerron kyllä linkin. Oma käsitykseni on edelleen, että toimivan ydinvoimalan ns. omakäyttöteho riittää myös alasajetulle ydinvoimalalle. Katsotaan mitä porukka tietää tai saa hankituksi tietoa asiasta.
Juttu oli suomenkielinen, ei kovin vakuuttava. Olennaista olisi tietää, paljonko alasajettu ydinvoimala oikeasti kuluttaa sähköä. Onhan jenkeissä ollut ydinvoimala 20 vuotta alasajettuna tai ainakin pois verkosta (muistinvarainen tieto).
.
- altsipaltsi
Maurin ja Stuxin tarinatuokiot alkaa taas.
- mauri lappi
Keskimäärin maailmalla ydinvoimalan laskettu teho on 900MW.
Stuxnet on oikeassa siinä, että ydinvoimalan normin mukainen omakäytön osuudeksi lasketaan 4-5% luokkaan. Jimmy Carter laki siis VELVOITTAA 10% tehon kun reaktorit vielä ON hehkukuumia. a vaatii varmennetun MAKSIMI jäähdytyspiikin silloin.
__________________________________________________________
Tuo, että KAIKKI ydinvoimalan vaatisivat omakäyttötehonsa PERÄTI 3- kertaa tätäkin ISOMMAN 33% on kyllä HULPPEAN ISO LUKU!
Voisitko valaista asiaa lisää? Nyt olet JÄNNÄN äärellä!. . .Ja kiinnostus asiastasi heräsi kovasti.. Löytyykö lisädataa?
Edes minulle ei nyt suoraan tule mieleen MIKÄ ydinvoimalan omista laitteisto voisi viedä noin JÄTTIMÄISET tehot? Juu siis Japanin maaperän jäähdytys tuli mieleeni mutta, että juttu koskisi KAIKKIA maailman reaktoreita?
Aivan SELVÄSTI tässä paljastumassa jotain TODELLA SALATTUA YDINVOIMASTA!
Jäähdytyspumput on kymmeniä megawatteja. Turbiinia esim. paaksataan ja pyöritetään ihan "huvikseen". Muuta on valaistus, lämmitys, tietokoneet, puhaltimet, suotimet.. Mutta MIKÄÄN noistakaan ei kokoa kuin max 5% tietämistäni perustehotarpeista..
Yksi noinkin iso teho voisi olla niinkin eksoottinen selitys kuin kuvaamani TESLAPYLONIN vaatima 440MW jatkuva syöttötehot bvaltakunnan verkosta suoraan ionosfääriin / reaktori! Ainakin sen verran ydinvoimalat näyttää ryöväävän tauotta taivaan SYKLOTRONIIN! Teslapylonissa piilee 15 kilotonnin tehot.Käsittääkseni sanoin selvästi: "Omakäyttö on vain noin 3-4% sähkötehosta."
Miksi se ei kelpaa sinulle, vaan yrität saada minut sanomaan, että "ydinvoimalan normin mukainen omakäytön osuudeksi lasketaan 4-5% luokkaan."
- mauri lappi
Mitä ylläoleva maksaa?
hintaa ydinvoimalle
* Japanikin kuittaa 54kpl kokonaan romuina olevista ydinvoimaloistaan laskettuna mm. 2 000 miljardin pelkän siivousurakan. Mutta tuo summa ei kerro alkuunkaan kaikkea ja todella yllättäviä lisäkuluja ydinvoiman hankkieille.
OL-3 laitoksen vuoden tuottamatta ollut sähkö tekee karvaan tappion TVO:n ydinhankkeille luokkaa 1,2 MILJADIA/y. Tästä on sitten hyvä laskea myös sen yllättävän maksulisän mitä Japanin 5 vuotta kuolevaan ydinvoimaansa survomat jälkihuolinnan 15 000MW /y tehot laskuttaa:
0,94* 1,2 miljardia* 10* 5y=
56,25 MILJARDIA !!
__________________
Japani menettää siis pelkkien seisovien ydinreaktoriensa hätäjäähdytysten enerhgiaan huikeat 11 miljardia/y! Summa on kyllä sydäntä raastavan ISO raha. Varsinkin koska ydinala on pitänyt tuollaiset ydinenergiansa lisäkulutkin tarkkaan piilossa.
Piilossa muuten miksi? No TVO:n tietojen mukaan tuo summa tulee vielä saamaan jatkossa muikeat nollan peräänsä, JOS ollaan varovaisia. Eli reaktoreista tuskin käyntiin laitetaan yhtäkään. TVO:n tietojen mukaan ydinjäte vaatii noissakin reaktoreissa vielä tauottomat n. 40 vuoden energiaa syövät jälkijäähdytykset.
Kyetäänkö tuhlauksen sähköjä ionosfääriin katkomaan edes 562,5 MILJARDIN ydinvoiman laskujen jälkeen, jää toki nähtäväksi. Totuushan on se, että ydinjätteistä vuotaa plutoniumia 100 000y!
--------------- 1414
Jokainen vähänkin tekniikkaa ymmärtävä tietää että Mauri ja Stuxnet ovat jälleen kerran ihan pihalla. Yhden reaktorisydämen joka on jäähtynyt 3,5 vuotta jäljellä oleva lämpöteho on kolmisensataa kW eli muutaman auton moottorin verran. Ihan järkikin sanoo ettei siinä hirveitä jäähdytystehoja tarvita.
1414 kirjoitti:
Jokainen vähänkin tekniikkaa ymmärtävä tietää että Mauri ja Stuxnet ovat jälleen kerran ihan pihalla. Yhden reaktorisydämen joka on jäähtynyt 3,5 vuotta jäljellä oleva lämpöteho on kolmisensataa kW eli muutaman auton moottorin verran. Ihan järkikin sanoo ettei siinä hirveitä jäähdytystehoja tarvita.
Paljonko alasajettu ydinvoimala kuluttaa sähköä?
- 5+2
stuxnet kirjoitti:
Paljonko alasajettu ydinvoimala kuluttaa sähköä?
Riippuu laitoksen käyttötilasta.
- 711
5+2 kirjoitti:
Riippuu laitoksen käyttötilasta.
Tuo muutaman prosentin omakäyttöteho koskee käyvää laitosta. Kun laitos sammutetaan, putoaa lämpöteho välittömästi 6 prosenttiin ja ensimmäisen vuorokauden aikana murto-osaan tuosta. Eli reaktorin jäähdytykseen tarvittavat pummpaustehot vähenevät hyvin paljon. Kun reaktorin paine saadaan alennettua kylmäsammutukseen, vähenee tehontarve edellen. Tietysti on paljon laitteita jotka tarvitsevat sähköä mutta eivät ne kovin pajon syö.
711 kirjoitti:
Tuo muutaman prosentin omakäyttöteho koskee käyvää laitosta. Kun laitos sammutetaan, putoaa lämpöteho välittömästi 6 prosenttiin ja ensimmäisen vuorokauden aikana murto-osaan tuosta. Eli reaktorin jäähdytykseen tarvittavat pummpaustehot vähenevät hyvin paljon. Kun reaktorin paine saadaan alennettua kylmäsammutukseen, vähenee tehontarve edellen. Tietysti on paljon laitteita jotka tarvitsevat sähköä mutta eivät ne kovin pajon syö.
Tshernobyl-raadon kimpussa pyöri 2000 työntekijää, lyhyitä aikoja.kerrallan
http://www.talouselama.fi/uutiset/tshernobylin raato hengittaa yha/a2062371
Sähkön kulutuksen kannalta suunnilleen vastaava tilanne on neljällä Fukushiman reaktorilla. Niiden voi olettaa vievän paljon sähköä.
Oletetaan, että Japanissa on 50 muuta reaktoria seisokissa, ja jokaisen omakulutus 30MW. Siitä seuraisi, että ne yhteensä vaatisi sähkötehoa 1500MW, eli yhden suuren ydinvoimalan verran.- näppärää
stuxnet kirjoitti:
Tshernobyl-raadon kimpussa pyöri 2000 työntekijää, lyhyitä aikoja.kerrallan
http://www.talouselama.fi/uutiset/tshernobylin raato hengittaa yha/a2062371
Sähkön kulutuksen kannalta suunnilleen vastaava tilanne on neljällä Fukushiman reaktorilla. Niiden voi olettaa vievän paljon sähköä.
Oletetaan, että Japanissa on 50 muuta reaktoria seisokissa, ja jokaisen omakulutus 30MW. Siitä seuraisi, että ne yhteensä vaatisi sähkötehoa 1500MW, eli yhden suuren ydinvoimalan verran.Sinun ajatusmaailmalla jokainen tuulivoimala syö oman tuottamansa energian verran sähköä. Tosi kuin vesi.
Aina pitää olla valmiiksi rakennut voimalaitos korvaamassa tuulettomuutta. näppärää kirjoitti:
Sinun ajatusmaailmalla jokainen tuulivoimala syö oman tuottamansa energian verran sähköä. Tosi kuin vesi.
Aina pitää olla valmiiksi rakennut voimalaitos korvaamassa tuulettomuutta.Eikö keskustelu ydinvoimasta kiinnosta sinua?
- näppärää
stuxnet kirjoitti:
Eikö keskustelu ydinvoimasta kiinnosta sinua?
Sitä varten mm. ydinvoimaloita tarvitaan.
näppärää kirjoitti:
Sitä varten mm. ydinvoimaloita tarvitaan.
Millä Japani korvasi ydinvoimattomuuden?
- Saastuttavaa
stuxnet kirjoitti:
Tshernobyl-raadon kimpussa pyöri 2000 työntekijää, lyhyitä aikoja.kerrallan
http://www.talouselama.fi/uutiset/tshernobylin raato hengittaa yha/a2062371
Sähkön kulutuksen kannalta suunnilleen vastaava tilanne on neljällä Fukushiman reaktorilla. Niiden voi olettaa vievän paljon sähköä.
Oletetaan, että Japanissa on 50 muuta reaktoria seisokissa, ja jokaisen omakulutus 30MW. Siitä seuraisi, että ne yhteensä vaatisi sähkötehoa 1500MW, eli yhden suuren ydinvoimalan verran.Voi olla, että 1500MW on lähellä oikeaa sähkötehon tarvetta, mutta jo 1GW olisi suuri tehomäärä, ja luultavasti fossiilisilla tuotettu. Ydinvoiman piikkiin nekin päästöt kuuluu.
- 12+6
Saastuttavaa kirjoitti:
Voi olla, että 1500MW on lähellä oikeaa sähkötehon tarvetta, mutta jo 1GW olisi suuri tehomäärä, ja luultavasti fossiilisilla tuotettu. Ydinvoiman piikkiin nekin päästöt kuuluu.
Tuo 1500 MW osoittaa vain Stuxnetin täydellistä asiantuntemattomuutta. Hänelle on yritetty edellä selittää faktoja mutta ei mene perille.
- mauri lappi
Oleelista Stuxnetin tänne tuomassa on, että MITATTU alasajetun reaktorin tehot on 10- kertaa ISOMMAT kuin mihin reaktorin SISÄLLÄ olevat laitteet kuluttaisivat. SE mitä itse tähän asiaan tuon. On TIETYSTI se, että jos kulutuksesta EI kateta kuin 10% SISÄPUOLISILLA laitteistoilla. Niin silloin ydinvoimalan ULKOPUOLELLLA pörräävät laitteet on pakko viedä OMAKÄYTTÖNÄ hukassa olevat 90%.
Eli Stuxnetin tähän esiin ottama 33% tehonkulutus on TIETYSTI myös 100% omakäyttötehoja! Tämä on oleellista huomata.
Ydinvoimalan reaktori sylkee siis SAMMUNEENA saman 2 200kg/y Pu-239 näkemällä tappavaa säteilyn ionisaatiota. Sitä EI voida jättää ydinvoimalan alueella edes pysäytetyssä reaktorissa. Vaan SE lingotaan videoissanikin näkyvällä 3,6km halkaisiaisella JJ. Thompsonin laitteella ja Teslan kuolemansäde tykillä tauotta 100km korkeaan ionipylvääseen.
Laite on TIETYSTI tauotta päällä ja edustaa puuttuvaa OMAKÄYTTÖTEHOA!
Tässä vaan ON se ihmeellisyys, että ylipäätään koko Teslapylonista ei juuri muut koko MAAILMASSA ole uskaltaneet aiemmin kertoilla. Itse JO vuosi sitten laskin mystisen salatun laitteen ryöväävän 400 000V sähkölinjoistaan 300- 440MW tehot.
Yhtä kaikki Stuxnetin esiin ottama sähkön suhde omakäyttöön nyt vaan EI toteudu muulla järjellisellä selityksellä. Kun toteamalla, että MYÖS tuo vähintään 300MW OMAKÄYTTÄLAITTEN sähkönkulutukset huomioidaan. Juu tiedostan kyllä, että aiheesta tulikin yhtäkkiä HEHKUKUUMA. Josta SUPO ripuloi. Ja näköjään edes Stuxnet ei uskaltanut pelästyen laittaa asiasta riviäkään lisää tietoa.- 6+8
Tuli asiantuntijan vastaus.
- mauri lappi
SUPO puolelta ei vahingossakaan tule mitään matemaattista katteeksi. POLIISIT tunnetusti EI osaa laskea.
1000MW reaktorissa menee tietokoneisiin, pumppuihin, apuelektroniikkaan, muuntajahäviöihin ja valaistuksen kaltaisiin perusenergiaa 40MW. Juuri pysähtyneen reaktorin jäähdytysteho on HUOMATTAVAN SUURI. IAEA Jimmy Carter laki v e l v o i t t a a silloin varauduttavan 100MW/10% tehopiikkiin.
( Tämä EI ole välttämättä todellinen tarve, mutta IAEA lain laskennallinen pakko silloin kuitenkin.) Kuten huomaamme. Tehon tarve seuraa jonkin verran reaktorin lämmöntuoton poistamisen tarpeita pumppujen tehona. Outoa on myös se, että vaikka pelkkiin siirtohäviöihin ydinvoimalat tuhlaa -10%.
TÄLLAISIAKAAN lukuja ei ydinlobbarit koskaan uskalla laskea harhoissaan. Mikä kertoo suoraan milloin on kyseessä aito AMMATTIOSAAJA ja milloin amatöörien kirjaamat. Kuitenkin maallikkokin tajuaa, ettei 300km ydinsähkölinjojen hyötysuhde VOI olla kuin keskinkertainen. Siirto matkat on ydinenergian yksi lukuisista ongelmista vaarallisuutensa takia. - 3+4
mauri lappi kirjoitti:
SUPO puolelta ei vahingossakaan tule mitään matemaattista katteeksi. POLIISIT tunnetusti EI osaa laskea.
1000MW reaktorissa menee tietokoneisiin, pumppuihin, apuelektroniikkaan, muuntajahäviöihin ja valaistuksen kaltaisiin perusenergiaa 40MW. Juuri pysähtyneen reaktorin jäähdytysteho on HUOMATTAVAN SUURI. IAEA Jimmy Carter laki v e l v o i t t a a silloin varauduttavan 100MW/10% tehopiikkiin.
( Tämä EI ole välttämättä todellinen tarve, mutta IAEA lain laskennallinen pakko silloin kuitenkin.) Kuten huomaamme. Tehon tarve seuraa jonkin verran reaktorin lämmöntuoton poistamisen tarpeita pumppujen tehona. Outoa on myös se, että vaikka pelkkiin siirtohäviöihin ydinvoimalat tuhlaa -10%.
TÄLLAISIAKAAN lukuja ei ydinlobbarit koskaan uskalla laskea harhoissaan. Mikä kertoo suoraan milloin on kyseessä aito AMMATTIOSAAJA ja milloin amatöörien kirjaamat. Kuitenkin maallikkokin tajuaa, ettei 300km ydinsähkölinjojen hyötysuhde VOI olla kuin keskinkertainen. Siirto matkat on ydinenergian yksi lukuisista ongelmista vaarallisuutensa takia.Tuulimyllyjen sähkö siirretään tuulella, ei tule häviöitä Mauri.
3+4 kirjoitti:
Tuulimyllyjen sähkö siirretään tuulella, ei tule häviöitä Mauri.
Eikö keskustelu ydinvoimasta kiinnosta sinua?
- mauri lappi
Tuulivoimalan sähkö siirtotarve on tietysti olematon. Koska voimala voidaan turvallisena laittaa AINA sinne missä kulutuskin on. Ydinvoimalassa ydinturvan LAKI vaatii käsittämättömän pitkiä 300km linjoja.
Lisäksi TUOKIN matka TUPLAUTUU. Koska ydinvoimalan omakäyttösähkö MYÖS on saman lain mukaan pakko tuoda satojen km päästä vaarallisten resonanssien estämiseksi.
Huomaa kyllä, ettei nämä nettipoliisit USKALLA kertoa, miksi pysähtyneenkin ydinvoimalan Teslan bimin ylläpitoon vaaditaan käsittämätön 300-440MW linjasyötöt! Outoa myös, ettei näköjään edes Stuxnet tuo yhtäkkiä aiheesta mitään lisämateriaalia väitteisiinsä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan2236975Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää421249Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka271052- 75891
Hävettää muuttaa Haapavedelle.
Joudun töiden vuoksi muuttamaan Haapavedelle, kun työpaikkani siirtyi sinne. Nyt olen joutunut pakkaamaan kamoja toisaal48845Katseestasi näin
Silmissäsi syttyi hiljainen tuli, Se ei polttanut, vaan muistutti, että olin ennenkin elänyt sinun rinnallasi, jossain a61837Työhuonevähennys poistuu etätyöntekijöiltä
Hyvä. Vituttaa muutenkin etätyöntekijät. Ei se tietokoneen naputtelu mitään työtä ole.93794Toinen kuva mikä susta on jäänyt on
tietynlainen saamattomuus ja laiskuus. Sellaineen narsistinen laiskanpuoleisuus. Palvelkaa ja tehkää.38791Tietenkin täällä
Kunnan kyseenalainen maine kasvaa taas , joku huijannut monen vuoden ajan peltotukia vilpillisin keinoin.14756- 43733