Mielipiteeni Outi Koskesta

Että olisit Outin tuttu.
Mitä helvetin väliä sillä on jos Koski ei jaksanut katella rumaa äijää kai sillä on oikeus jättää jos ei haluu olla ja oikeus omiin lapsiinsa jonka isä haluaa pilata.
Sinä kaikki tietävä.
Rogers sitä paitsi sieppas pojat naamioituneena tyypillistä jenkkiä niinhän siellä tehdään mitä lapsilla on väliä niinhän se isä ajattelee.

Ei olis synnyttänyt ilman Rogersia. 50 %:sesti ne on ISÄN kans. Jos miehet synnyttäisivät lapsia, niin puhuttaisiin sukupuolisesta syrjinnästä ja olis suuri haloo. Suomes vaan elää joku kummallinen äiti-myytti, et äiti on lapsille aina paras. Itsekkäitä lehmiä, kuten Outi Koski, suomalaiset naiset! Mies vaan kukkaro ja siittäjä...

Minäkin olen äiti ja parhaani siinä hommassa yritän. Tuttavapiirissäni on sekä yh-äitejä että -isejä. Se, kumpi on lapset synnyttänyt, ei vaikuta siihen, kumpi vanhempana on parempi. Tai kumman luona lasten kuuluisi olla. Siden lapsen ja vanhempien välillä syntyy ja kehittyy ajan kanssa. Vai väitätkö, että esim. adoptiovanhemmilla ei ole mitään sidettä lapseen, koska eivät ole tätä synnyttäneet? Paksua hevonkukkua!!!! Kuka tahansa osaa siittää, kuka tahansa osaa synnyttää. Mutta kasvatus vaatii taitoa!!!!
Yhdessä ja ainoassa asiassa kirjoituksessasi olet oikeassa, nimittäin siinä, että traumoja lapset tulevat saamaan. Mutta syy traumoihin ei ole isässä vaan ÄIDISSÄ, joka omahyväisistä ja itsekkäistä syistä johtuen halusi irroittaa lapset pois kodistaan ja elinympäristöstään, eroon isästä, sisaruksista, koulusta kacereista ja kaikesta tutusta. Ei ole äidille helppoa luopua huoltajuudesta, mutta lapsen etu olisi otettava ensin huomioon!! vasta sitten omat halut ja toiveet!
Häpeä Outi Koski!!!!

Entä, jos meneekin niin, että pojat 20 kesäsinä heräävät siihen, että asuvat kylmässä Suomessa, kun haluaisivatkin asua Amerikassa, siellä missä isä on.
Ja tajuavatkin äidin riistäneen heiltä lapsuuden. Myös tuollon he tajuavat sen, miten rikollinen heidän "rakas" äitinsä on ollut pilkatessaan Suomen ja Amerikan oikeusjärjestelmää. Ja he tajuavat myös sen, että Koski riisti heiltä isän.

Lapset eivät ole äitiä varten! Ja oikeus alunperin päätti lapset isälle! Outi Koski itse aloitti koko farssin, vaikka oikeus myönsi alunperin pojat hänelle kesäksi. Lapsilla olisi ollut hyvä tulevaisuus, jos pojat olisivat asuneet Amerikassa niin kuin oikeus päätti ja käyneet kesäisin Suomessa.

Mikä ihmeen ÄITI tuollainen on, kun ajattelee vain omaa yksinäisyyttään ja käyttää lapsia välikappaleena!!

Ne siteet äitiin on jo pilattu. Kunhan vain pojat tuosta kasvavat!

Jumaliste kirjoitti:

Ei olis synnyttänyt ilman Rogersia. 50 %:sesti ne on ISÄN kans. Jos miehet synnyttäisivät lapsia, niin puhuttaisiin sukupuolisesta syrjinnästä ja olis suuri haloo. Suomes vaan elää joku kummallinen äiti-myytti, et äiti on lapsille aina paras. Itsekkäitä lehmiä, kuten Outi Koski, suomalaiset naiset! Mies vaan kukkaro ja siittäjä...

Just sä taidatkin varmaan tietää ja tuntea nämä lapset ja mitä ne oikeesti haluaa puppua toi kaikki lapset kyllä osaa päättää kenen luona haluaa olla jos he haluisivat asua isänsä luona niin varmaan jo sielä olisivat.

Jumaliste kirjoitti:

Ei olis synnyttänyt ilman Rogersia. 50 %:sesti ne on ISÄN kans. Jos miehet synnyttäisivät lapsia, niin puhuttaisiin sukupuolisesta syrjinnästä ja olis suuri haloo. Suomes vaan elää joku kummallinen äiti-myytti, et äiti on lapsille aina paras. Itsekkäitä lehmiä, kuten Outi Koski, suomalaiset naiset! Mies vaan kukkaro ja siittäjä...

siinä yks itsekäs ihminen joka haukkuu naista joka tekee suurimman työn miehellä se on niin helvetin helppoa kun ei tarvii tehdä mitään Heh Rogerssin pelle näyttelee niin paljon kuuleman mukaan hän on pahoinpidellyt lapsiaan mikä sellainen isä on pojat varmaan pelkäävät isäänsä ja siksi he eivät uskalla palata yhdysvaltoihin.
Kuten sanoin äiti on aina äiti täällä on vaan niitä kateellisia ihmisiä jotka tuomitsee ihmisen joka on tehnyt virheitä sekä isä on tehnyt miksi nämä lapset pitäisi isälle palauttaa koska on ollut väkivaltainen lapsiaan kohtaan??? Tämä Rogers sitä paitsi näyttelee oikeudessa niin hyvää ja paskat hän on tunteeton nilkki joka haluu vaan saada tahtonsa läpi. Olen varma siitä, että tässä käy hyvin ja lapset saa jäädä sinne minne ne kuuluupi eli Espooseen jossa heillä on kaikki kaveritkin.

Annika kirjoitti:

Entä, jos meneekin niin, että pojat 20 kesäsinä heräävät siihen, että asuvat kylmässä Suomessa, kun haluaisivatkin asua Amerikassa, siellä missä isä on.
Ja tajuavatkin äidin riistäneen heiltä lapsuuden. Myös tuollon he tajuavat sen, miten rikollinen heidän "rakas" äitinsä on ollut pilkatessaan Suomen ja Amerikan oikeusjärjestelmää. Ja he tajuavat myös sen, että Koski riisti heiltä isän.

Lapset eivät ole äitiä varten! Ja oikeus alunperin päätti lapset isälle! Outi Koski itse aloitti koko farssin, vaikka oikeus myönsi alunperin pojat hänelle kesäksi. Lapsilla olisi ollut hyvä tulevaisuus, jos pojat olisivat asuneet Amerikassa niin kuin oikeus päätti ja käyneet kesäisin Suomessa.

Mikä ihmeen ÄITI tuollainen on, kun ajattelee vain omaa yksinäisyyttään ja käyttää lapsia välikappaleena!!

Ne siteet äitiin on jo pilattu. Kunhan vain pojat tuosta kasvavat!

Tää kylmä suomi on kuitenkin niille jo niin tuttu, että et voi tietää miten heille on jo kehittynyt tämä suomi ja äiti niin tärkeiksi etteivät halua sinne. Äiti rakastaa lapsiaan ja tämä sitä paitsi vahvistaa poikia ja jos he vahvasti sanoisivat, että haluisivat yhdysvaltoihin he olisivat jo sielä.
Pojathan oli roikkunut äidissä ja vahvasti olivat osoittaneet, että haluavat olla äidin luona miksi tätä vatvotaan??? tämä on niin päivän selvä juttu, että kuinka tää ei jo lopu jos lasten mielipidettä ei kuunnella niin miten se on äidin vika??? Ihmettelen teitä ihmiset mitä te olette tuomitsemaan toisten ihmisten elämää ehkä teil ei oo itellänne elämää niin pitää puuttua toisten ihmisten elämään HENKKIKAA ELÄMÄ!!!! Voimia Outi Koskelle Älä välitä mitä ihmiset puhuu sinusta!!!

Äiti myös kirjoitti:

Minäkin olen äiti ja parhaani siinä hommassa yritän. Tuttavapiirissäni on sekä yh-äitejä että -isejä. Se, kumpi on lapset synnyttänyt, ei vaikuta siihen, kumpi vanhempana on parempi. Tai kumman luona lasten kuuluisi olla. Siden lapsen ja vanhempien välillä syntyy ja kehittyy ajan kanssa. Vai väitätkö, että esim. adoptiovanhemmilla ei ole mitään sidettä lapseen, koska eivät ole tätä synnyttäneet? Paksua hevonkukkua!!!! Kuka tahansa osaa siittää, kuka tahansa osaa synnyttää. Mutta kasvatus vaatii taitoa!!!!
Yhdessä ja ainoassa asiassa kirjoituksessasi olet oikeassa, nimittäin siinä, että traumoja lapset tulevat saamaan. Mutta syy traumoihin ei ole isässä vaan ÄIDISSÄ, joka omahyväisistä ja itsekkäistä syistä johtuen halusi irroittaa lapset pois kodistaan ja elinympäristöstään, eroon isästä, sisaruksista, koulusta kacereista ja kaikesta tutusta. Ei ole äidille helppoa luopua huoltajuudesta, mutta lapsen etu olisi otettava ensin huomioon!! vasta sitten omat halut ja toiveet!
Häpeä Outi Koski!!!!

Sinä taidat ollakkin niin kade ja olet adoptoinut puheistasi päätellen koska et varmaan tiedä synnytyksestä mitään siinä se side kasvaa lapseen jos et tiennyt ja lapset olisivat jo jenkkilässä jos sinne oikeesti olisivat halunneet mee kuule vaan ittees raukka!!!! Äiti on aina äiti ja lasten isä on kuuleman mukaan pahoinpidellyt lapsiaan satun kuule tietämään hyvin!!! eipä ole ihme jos lapset pelkää muuttaa jenkkeihin.

Äiti myös kirjoitti:

Minäkin olen äiti ja parhaani siinä hommassa yritän. Tuttavapiirissäni on sekä yh-äitejä että -isejä. Se, kumpi on lapset synnyttänyt, ei vaikuta siihen, kumpi vanhempana on parempi. Tai kumman luona lasten kuuluisi olla. Siden lapsen ja vanhempien välillä syntyy ja kehittyy ajan kanssa. Vai väitätkö, että esim. adoptiovanhemmilla ei ole mitään sidettä lapseen, koska eivät ole tätä synnyttäneet? Paksua hevonkukkua!!!! Kuka tahansa osaa siittää, kuka tahansa osaa synnyttää. Mutta kasvatus vaatii taitoa!!!!
Yhdessä ja ainoassa asiassa kirjoituksessasi olet oikeassa, nimittäin siinä, että traumoja lapset tulevat saamaan. Mutta syy traumoihin ei ole isässä vaan ÄIDISSÄ, joka omahyväisistä ja itsekkäistä syistä johtuen halusi irroittaa lapset pois kodistaan ja elinympäristöstään, eroon isästä, sisaruksista, koulusta kacereista ja kaikesta tutusta. Ei ole äidille helppoa luopua huoltajuudesta, mutta lapsen etu olisi otettava ensin huomioon!! vasta sitten omat halut ja toiveet!
Häpeä Outi Koski!!!!

sinähän oletkin kaikki tietävä kaikissa asioissa ainakin olevinas!!
Kyllä se vaan kuule on äiti yleensä joka on se lastensa tärkein ihminen on ja isä toisena näin ajattelen ainakin minä.
Äiti synnyttää ne monen tunnin kivulla jota ei kaikki tiedä. Tottakai adoptio vanhemmatkin rakastaa ja tuntee läheisyyttä mut ei se oo kuitenkaan sama asia sillä ensi katse syntymästä tiedän kokemuksesta miten vauva katsoo äitiään synnyttyään se on se katse ja äiti ruokkii sitä ei kukaan synnyttävä äiti unohda.Isä ei voi näitä asioita antaa hän on kuitenkin siitä kaukana äidin rinnalle se nostetaan heti synnyttyään.
En vähättele isää tottakai pojat rakastaa isäänsä mutta sitä en ymmärrä, että lapset pakotetaan isän ja äidin välillä tietysti lapset mielellään rakastaisivat molempia vanhempia eikä haluaisi hylkää kumpaakaan mutta kumman luona on kuitenkin turvallisempaa olla isän vai äidin??? sen tietää ainoastaa nämä pojat ei kukaan täällä kirjoittajista.

Ei mitään moraalia kirjoitti:

siinä yks itsekäs ihminen joka haukkuu naista joka tekee suurimman työn miehellä se on niin helvetin helppoa kun ei tarvii tehdä mitään Heh Rogerssin pelle näyttelee niin paljon kuuleman mukaan hän on pahoinpidellyt lapsiaan mikä sellainen isä on pojat varmaan pelkäävät isäänsä ja siksi he eivät uskalla palata yhdysvaltoihin.
Kuten sanoin äiti on aina äiti täällä on vaan niitä kateellisia ihmisiä jotka tuomitsee ihmisen joka on tehnyt virheitä sekä isä on tehnyt miksi nämä lapset pitäisi isälle palauttaa koska on ollut väkivaltainen lapsiaan kohtaan??? Tämä Rogers sitä paitsi näyttelee oikeudessa niin hyvää ja paskat hän on tunteeton nilkki joka haluu vaan saada tahtonsa läpi. Olen varma siitä, että tässä käy hyvin ja lapset saa jäädä sinne minne ne kuuluupi eli Espooseen jossa heillä on kaikki kaveritkin.

Miten helvetissä sä voit "tietää" että isä (HOHHOIJAA TAAS KERRAN NÄÄ IDIOOTTITANTAT "VÄKIVALTATIETOINEEN") on ollut väkivaltainen lapsiaan kohtaan.
Kuka sulle on sellaista potaskaa kertonut ja vielä uskot??? - vai oletko itse? kehitellyt omassa päässäsi väkivaltajuttuja kuten sunlaiset "miestenleimaajaämmät".

Montako tuomiota Rogers tai OUti on saanut väkivallasta???? varmaan tiedäet kun muka "tiedät" väkivallankin.

Älkää hyvät ihmiset uskoko näitä miestenleimaajia.
Totuus on ja se on AIKUISTEN OIKEASTI totta, että Herra Rogers on lasten LAILLINEN holhooja ja Outi Koski KAAPPASI lapset, kun jätti palauttamatta lapset isälleen lomien jälkeen.

Mitä kenen puolella nämä "huuhaa-miesväkivaltatantat" olisivat, jos mies jättäisi palauttamatta lailiselle huoltaja-äidilleen lapset.

REHELLINEN VASTAUS TÄLTÄ MIESTEN LEIMAAJALTA KIITOS!

t. Väkivallaton kahden väkivaltaisen NAISEN!! liitossa ollut mies

mene ittees kirjoitti:

Tää kylmä suomi on kuitenkin niille jo niin tuttu, että et voi tietää miten heille on jo kehittynyt tämä suomi ja äiti niin tärkeiksi etteivät halua sinne. Äiti rakastaa lapsiaan ja tämä sitä paitsi vahvistaa poikia ja jos he vahvasti sanoisivat, että haluisivat yhdysvaltoihin he olisivat jo sielä.
Pojathan oli roikkunut äidissä ja vahvasti olivat osoittaneet, että haluavat olla äidin luona miksi tätä vatvotaan??? tämä on niin päivän selvä juttu, että kuinka tää ei jo lopu jos lasten mielipidettä ei kuunnella niin miten se on äidin vika??? Ihmettelen teitä ihmiset mitä te olette tuomitsemaan toisten ihmisten elämää ehkä teil ei oo itellänne elämää niin pitää puuttua toisten ihmisten elämään HENKKIKAA ELÄMÄ!!!! Voimia Outi Koskelle Älä välitä mitä ihmiset puhuu sinusta!!!

Outi Koski on itse tehnyt asiasta julisen, joten eiköhän jokaisellä väkisinkin muodostu mielipide.

Ja tuohon "pojathan oli roikkunut kohtaan äidissä kohtaan" : hehän olivat viettäneet pelon vallassa sen ajan kuin olivat. "Ette näe enää ikinä äitiä" Mitä 13-vuotias lapsi tuollaiseen manipulointiin reagoi. Ja muutenkin nuo tiedot perustuvat vain lehtiin. Oikeudessa puolueeton taksikuljettaja sanoi, että Outi Koski oli itse sanonut muokannut tilanteesta hysteerisen, koettanut tarttua heihin ja roikuttanut heitä.

Outi Koski ei ole vahvistanut mitenkään poikia, vaan hajoittanut heidän elämänsä.

Mielestäni tämä on päivän selvä juttu myös ja niin on ilmeisesti Suomen oikeussalejen mielestä.

Sitä paitsi tullessaan Suomeen pojat eivät osanneet sanaakaan suomea. He puhuivat englantia!

Mene itse itseesi, olen sanonut vain mielipiteeni - älä itse jakele tuomioita toisille siitä, että täällä vallitsee sananvapaus. Ja eiköhän meillä kaikilla ole elämä - sinulla se on ilmeisesti jäänyt synnytyssairaalan tuskiin.

mene ittees kirjoitti:

Tää kylmä suomi on kuitenkin niille jo niin tuttu, että et voi tietää miten heille on jo kehittynyt tämä suomi ja äiti niin tärkeiksi etteivät halua sinne. Äiti rakastaa lapsiaan ja tämä sitä paitsi vahvistaa poikia ja jos he vahvasti sanoisivat, että haluisivat yhdysvaltoihin he olisivat jo sielä.
Pojathan oli roikkunut äidissä ja vahvasti olivat osoittaneet, että haluavat olla äidin luona miksi tätä vatvotaan??? tämä on niin päivän selvä juttu, että kuinka tää ei jo lopu jos lasten mielipidettä ei kuunnella niin miten se on äidin vika??? Ihmettelen teitä ihmiset mitä te olette tuomitsemaan toisten ihmisten elämää ehkä teil ei oo itellänne elämää niin pitää puuttua toisten ihmisten elämään HENKKIKAA ELÄMÄ!!!! Voimia Outi Koskelle Älä välitä mitä ihmiset puhuu sinusta!!!

niin ja lakkaa uskomasta kaikkea mitä lehdissä kirjoitetaan.

Kyllä ne siellä oikeussalissa on käynyt kaikki läpi, mikä on hyväksi lapselle ja mikä ei.

Iltapäivälehdet kirjoittavat valikoidusti ja tällaiset höperöt elämäänsä kyllästyneet kotiäidit muodostavat mielipiteensä niiden kautta.

mene ittees kirjoitti:

Tää kylmä suomi on kuitenkin niille jo niin tuttu, että et voi tietää miten heille on jo kehittynyt tämä suomi ja äiti niin tärkeiksi etteivät halua sinne. Äiti rakastaa lapsiaan ja tämä sitä paitsi vahvistaa poikia ja jos he vahvasti sanoisivat, että haluisivat yhdysvaltoihin he olisivat jo sielä.
Pojathan oli roikkunut äidissä ja vahvasti olivat osoittaneet, että haluavat olla äidin luona miksi tätä vatvotaan??? tämä on niin päivän selvä juttu, että kuinka tää ei jo lopu jos lasten mielipidettä ei kuunnella niin miten se on äidin vika??? Ihmettelen teitä ihmiset mitä te olette tuomitsemaan toisten ihmisten elämää ehkä teil ei oo itellänne elämää niin pitää puuttua toisten ihmisten elämään HENKKIKAA ELÄMÄ!!!! Voimia Outi Koskelle Älä välitä mitä ihmiset puhuu sinusta!!!

luepa "Äiti" myös isän kanta, jos osaat yhtään englantia:

http://www.metrobeat.net/gbase/Expedite/Content?oid=oid:2964

wheep kirjoitti:

luepa "Äiti" myös isän kanta, jos osaat yhtään englantia:

http://www.metrobeat.net/gbase/Expedite/Content?oid=oid:2964

Millainen isä kaappaa omat lapsensa naamioituneena?
Ei ihme et lapset jo pelästyy tuollaista isää.

Jep, Rogersin tulee kunnioittaa lapsiaan yhtä paljon kuin Outikin kunnioitti. Eli pojat halusivat kotia vuosi sitten, mut Koski esti tämän ja aloitti valheiden ja manipuloinnin kiertaan. Eli silloin ku pojat olivat isän kannalla niin ei pitäny heidän mielipidettään kunnioittaa, mutta nyt kun ovat äidin, niin lapsien mielipide on ehdoton? Aika räikeetä kuules "Äiti"...Omaan napaan tuijottaja! Annetaan Rogersin kans kaapata lapset vuodeksi USAan ja sit katsotaan taas lasten mielipidettä?

Lapset eivät ole äidin omaisuutta eivätkä isän omaisuutta. Lapset eivät ole äitiään varten vaan äiti on lapsiaan varten. Äidin tulee pystyä vaikka luopumaan lapsistaan, jos hän sillä pystyy estämään heidän repimisensä mediassa hajalle. Äidin rakkaus ja äidin omistushalu ovat kaksi eri asiaa. On äitejä, jotka haluavat omistaa lapsensa, koska ovat heitä 9 kk sisällään kantaneet ja on äitejä, jotka rakastavat lapsiaan, vaikka eivät ole itse lastaan synnyttäneet.

"Voin kuvitella kuinka tyhjää voi olla elämä jos ei ole omia lapsia iloa antamassa."

Sitä samaa tyhjää se on nyt isänkin elämä, kun äiti meni ja mokasi. Ja mitä on lasten elämä? Aika tyhjää ja kurjaa luultavasti, kun kaikki tuttu ja turvallinen on rapakon takana. Siellä on koti, koulu, ystävät, perhe jne. Ei äideillä ole mitään oman käden oikeutta toimia miten sattuu milloinkin huvittamaan. Miksiköhän oikeus alunperinkin määräsi isän huoltajaksi? Outin olisi kannattanut miettiä äitiyttä ja sen tuomia velvoitteita jo paljon aikaisemmin. Minkälainen äiti laittaa lapsensa kestämään moisen pyörityksen, johon Outi on omat lapsensa laittanut? Pois moiselta äidiltä lapset!!

On se niin väärin lapsia kohtaan.

ÄIDIN RAKKAUS.

en ole äiti, mutta lapsi, jonka vanhemmat ovat eronneet.

Enkä olisi ikinä antanut anteeksi äidilleni, jos hän olisi käyttäytynyt kuin Outi Koski!

Sinulle "äiti": huoltajuuskiistassa määritetään lapsen edun mukaisesti huoltajuus. Oikeus on nyt määrännyt lukemattomia kertoja tuon huoltajuuden isälle. Tuskin se päätös on ihan tuulesta temmattu ja tuskin oikeusjärjestelmien tarkoituksena on tehdä kiusaa. Outi Koski vain jatkaa tätä rumbaa, koska hän ajattelee juuri poikien täyttävän sen tyhjyyden OMASSA elämässään, josta puhuit. Entä lapsen elämä?

emppu kirjoitti:

On se niin väärin lapsia kohtaan.

ÄIDIN RAKKAUS.

en ole äiti, mutta lapsi, jonka vanhemmat ovat eronneet.

Enkä olisi ikinä antanut anteeksi äidilleni, jos hän olisi käyttäytynyt kuin Outi Koski!

Sinulle "äiti": huoltajuuskiistassa määritetään lapsen edun mukaisesti huoltajuus. Oikeus on nyt määrännyt lukemattomia kertoja tuon huoltajuuden isälle. Tuskin se päätös on ihan tuulesta temmattu ja tuskin oikeusjärjestelmien tarkoituksena on tehdä kiusaa. Outi Koski vain jatkaa tätä rumbaa, koska hän ajattelee juuri poikien täyttävän sen tyhjyyden OMASSA elämässään, josta puhuit. Entä lapsen elämä?

Juu huomaa, että sulla ei ole lapsia uskon sen,että sä olet heti valmis tuomitsemaan mutta synnytä sinä lapsia ja kuvittele, että ne vietäisiin sinulta pois!!!!Tääl on niin itsekkäitä ihmisiä jotka on sen nilkin puolella joka tässä on se rahakkain jolla on varaa tapella oikeudessa sehän se sitä jatkaa sitä rumpaa se itsekäs nilkki eikö se ymmärrä, että jos se pakottaa lapset sinne ne tulee suomeen täyttäessään 18 v eikä haluu enää ikinä sinne. Näin se on.

Jumaloiste kirjoitti:

Jep, Rogersin tulee kunnioittaa lapsiaan yhtä paljon kuin Outikin kunnioitti. Eli pojat halusivat kotia vuosi sitten, mut Koski esti tämän ja aloitti valheiden ja manipuloinnin kiertaan. Eli silloin ku pojat olivat isän kannalla niin ei pitäny heidän mielipidettään kunnioittaa, mutta nyt kun ovat äidin, niin lapsien mielipide on ehdoton? Aika räikeetä kuules "Äiti"...Omaan napaan tuijottaja! Annetaan Rogersin kans kaapata lapset vuodeksi USAan ja sit katsotaan taas lasten mielipidettä?

Jos kutsut sitä Rogerssin teeskentelijää jokskin isäks et edes tunne miestä kuinka voit sanoa noin mies on pahoinpidellyt poikiaan. Tollasellekko ne lapset pitäisi luovuttaa??? Tääl ei ihmiset edes tunne niitä ja ovat niin tuominneet UOTI KOSKEN huonoksi äidiksi vaikka ei tiedä asioiden oikeaa laitaa vaan tää John Rogers on suuri teeskentelijä joka rahalla ja vallalla yrittää poikia itselleen rahan ahne pelle. Lapset on ilmaisseet haluavansa jäädä suomeen mitä siinä on enää epäselvää?????

äiti kirjoitti:

Jos kutsut sitä Rogerssin teeskentelijää jokskin isäks et edes tunne miestä kuinka voit sanoa noin mies on pahoinpidellyt poikiaan. Tollasellekko ne lapset pitäisi luovuttaa??? Tääl ei ihmiset edes tunne niitä ja ovat niin tuominneet UOTI KOSKEN huonoksi äidiksi vaikka ei tiedä asioiden oikeaa laitaa vaan tää John Rogers on suuri teeskentelijä joka rahalla ja vallalla yrittää poikia itselleen rahan ahne pelle. Lapset on ilmaisseet haluavansa jäädä suomeen mitä siinä on enää epäselvää?????

Sä tunnet Rogersin niin hyvin et voit sanoa et hän on pahoinpidelly poikiaan? Hitto ku sä oot yksinkertainen akka! Tuomitset muita siitä kun tuomitsevat Kosken, mut ite tuomitset Rogersin? Ei saatana. Taitaa suomen sosiaalitantatkin olla sunlaisia...Siksi päätöksissä ei ikinä järkeä.
Ja VUOSI SITTEN POJAT HALUSIVAT USAAN, MUT HULLU KOSKI ESTI NE!!! VUODEN NIITÄ ON MANIPULOITUKIN, JOTEN EI IHME ET HALUAVAT JÄÄDÄ.

"Äiti" kirjoitti:

Sä tunnet Rogersin niin hyvin et voit sanoa et hän on pahoinpidelly poikiaan? Hitto ku sä oot yksinkertainen akka! Tuomitset muita siitä kun tuomitsevat Kosken, mut ite tuomitset Rogersin? Ei saatana. Taitaa suomen sosiaalitantatkin olla sunlaisia...Siksi päätöksissä ei ikinä järkeä.
Ja VUOSI SITTEN POJAT HALUSIVAT USAAN, MUT HULLU KOSKI ESTI NE!!! VUODEN NIITÄ ON MANIPULOITUKIN, JOTEN EI IHME ET HALUAVAT JÄÄDÄ.

Isähän on pahoinpidellyt heitä en minäkään lapsena olisi halunnut isää joka pahoinpitelis.
Taidat olla itse yksinkertanen sosiaali pelle.
Puollustele kuule vaan sitä isää se on rahanahne urpo joka yrittää rahalla valtaa jopa omiin lapsiinsa. Äidille lapset ehdottomasti!!!!

"Äiti" kirjoitti:

Sä tunnet Rogersin niin hyvin et voit sanoa et hän on pahoinpidelly poikiaan? Hitto ku sä oot yksinkertainen akka! Tuomitset muita siitä kun tuomitsevat Kosken, mut ite tuomitset Rogersin? Ei saatana. Taitaa suomen sosiaalitantatkin olla sunlaisia...Siksi päätöksissä ei ikinä järkeä.
Ja VUOSI SITTEN POJAT HALUSIVAT USAAN, MUT HULLU KOSKI ESTI NE!!! VUODEN NIITÄ ON MANIPULOITUKIN, JOTEN EI IHME ET HALUAVAT JÄÄDÄ.

Kuules pöljä se äijä kaappas ne pojat aikanaan suomesta et ei se sen kummempi se äijä oo.
Jos pojat haluis jenkkilään niin kuules ne olis siellä jo, mutta lapsia ei voi manipuloida ei todellakaan lapset sanoo oman mielipiteensä varsinkin jos on jo 13 v. Sul ei varmaan ole edes lapsia ja olet kaikki tietävä täällä.
Minulla kolme poikaa ja tiedän kuule tasan tarkkaan, että lapsia ei voi manipuloida.
Lapset ei ole niin tyhmiä kuin aikuiset luulee.
Sympatiani on äidin puolella sen takia kun minulla lapsia ja tiedän miltä äidistä tuntuu hän on itsekkin väsynyt siitä riepottelusta ja isä vaan heittää lisää löylyä miks isä ei voi jo luovuttaa kun hänellä ei ole enää minkäänlaisia mahdollisuuksia asian suhteen pelkkää rahaa se siinä tuhlaa mut sitähän sillä on millä saa tapella RAHA ON VALLAN VÄLINE sääli lapsia!!!

äiti kirjoitti:

Juu huomaa, että sulla ei ole lapsia uskon sen,että sä olet heti valmis tuomitsemaan mutta synnytä sinä lapsia ja kuvittele, että ne vietäisiin sinulta pois!!!!Tääl on niin itsekkäitä ihmisiä jotka on sen nilkin puolella joka tässä on se rahakkain jolla on varaa tapella oikeudessa sehän se sitä jatkaa sitä rumpaa se itsekäs nilkki eikö se ymmärrä, että jos se pakottaa lapset sinne ne tulee suomeen täyttäessään 18 v eikä haluu enää ikinä sinne. Näin se on.

niinhän mä sanoin, että olen vasta lapsi!

JA KIITÄN JOKA PÄIVÄ TÄSTÄ PÄIVÄSTÄ LÄHTIEN ETTEN OLE SUN LAPSES!

HULLU ÄMMÄ!

emppu kirjoitti:

niinhän mä sanoin, että olen vasta lapsi!

JA KIITÄN JOKA PÄIVÄ TÄSTÄ PÄIVÄSTÄ LÄHTIEN ETTEN OLE SUN LAPSES!

HULLU ÄMMÄ!

Lapsetkin on fiksumpia kun sinä lapsellinen ämmä

ansku kirjoitti:

Lapset eivät ole äidin omaisuutta eivätkä isän omaisuutta. Lapset eivät ole äitiään varten vaan äiti on lapsiaan varten. Äidin tulee pystyä vaikka luopumaan lapsistaan, jos hän sillä pystyy estämään heidän repimisensä mediassa hajalle. Äidin rakkaus ja äidin omistushalu ovat kaksi eri asiaa. On äitejä, jotka haluavat omistaa lapsensa, koska ovat heitä 9 kk sisällään kantaneet ja on äitejä, jotka rakastavat lapsiaan, vaikka eivät ole itse lastaan synnyttäneet.

Ei siitä nyt olekkaan kyse tuskin et koski ne haluisi omistaa ne vaan ei ole kauan lapsia ja tahtois nauttia niistä niin kauan kun he vielä on lapsia. Vai eikö äidillä ole siihen oikeutta?
Kyllä Outi Koskea on ihan tarpeeksi jo mollattu.
Ajatelkaa tahoillanne miltä tuollainen tuntuu?
Tuskin se Koskestakaan kivalta tuntuu, et pojat kärsii.

Ja suomen laki on ehdoton, verrattuna jenkkiläisten oikeuteen/päätöksiin? Ainakin silloin kun toisen valtion päätös on "epämiellyttävä". Juma tätä punaniskaisten Suomea...

Vihdoikin täällä joku puhuu järkeä eikä vaan tuomitse kun ei edes tunne asioiden oikeaa laitaa.

Äiti kirjoitti:

Vihdoikin täällä joku puhuu järkeä eikä vaan tuomitse kun ei edes tunne asioiden oikeaa laitaa.

Tuo oli sarkastinen kysymys. En todennut asian olevan noin, vaan kysyin. Ite tuomitset Rogersin ilman mitään tietämystä. Eipä oo ollenkaan järkee nois sun jutuis...Kaikki hyvä mitä äidistä sanotaan on "totta" ja kaikki äidin vastaiset kommentit ovat "tuomitsemista". Heh ja voi pyhä yksinkertaisuus.

Toivon mukaan pojat pian pääsevät jenkkilään, pois täältä mis on "äiti":n tapaisia ihmisiä.

Äiti kirjoitti:

Vihdoikin täällä joku puhuu järkeä eikä vaan tuomitse kun ei edes tunne asioiden oikeaa laitaa.

Tuo oli sarkastinen kysymys. En todennut asian olevan noin, vaan kysyin. Ite tuomitset Rogersin ilman mitään tietämystä. Eipä oo ollenkaan järkee nois sun jutuis...Kaikki hyvä mitä äidistä sanotaan on "totta" ja kaikki äidin vastaiset kommentit ovat "tuomitsemista". Heh ja voi pyhä yksinkertaisuus.

Toivon mukaan pojat pian pääsevät jenkkilään, pois täältä mis on "äiti":n tapaisia ihmisiä.

Äiti kirjoitti:

Vihdoikin täällä joku puhuu järkeä eikä vaan tuomitse kun ei edes tunne asioiden oikeaa laitaa.

Tänne pitäis saada joku oma "debiiliosasto", jonne kaikkein asenteellisimmat ja vanhanaikaisimmat mielipiteet kauniisti ohjattaisiin, niin ei tarvis lukea tuollaisten "äiti"en kommentteja.

Syväjäässä ja isyyden jurakaudelta on tuon "äidin" valheisiin ja ikivanhaan asenteellisuuteen perustuvat mielipiteet... HUHHUH....*pyyhkii tuskastumisen hikeä otsaltaan*

"äiti" tosiaan! kirjoitti:

Tänne pitäis saada joku oma "debiiliosasto", jonne kaikkein asenteellisimmat ja vanhanaikaisimmat mielipiteet kauniisti ohjattaisiin, niin ei tarvis lukea tuollaisten "äiti"en kommentteja.

Syväjäässä ja isyyden jurakaudelta on tuon "äidin" valheisiin ja ikivanhaan asenteellisuuteen perustuvat mielipiteet... HUHHUH....*pyyhkii tuskastumisen hikeä otsaltaan*

Te kaikki ootte lapsettomia katkeria ihmisiä siksi te mollaatte Outi Koskea. Säälin teitä todella.
Sellasia on katkerat ihmiset.
te ette tiedä lapsista mitään kaikki puhuu et Koski on manipuloinui poikiaan hahahhahahahahh
Sanon vielä kerran miten asia on lapsia ei pysty millään tavoin manipuloimaan ei edes äiti lapset sanoo sen oman mielipiteensä ja niiden toive on jäädä äidin luokse nimi äiti on täällä kuitenkin vaan "viha" kukaan teistä ei varmaan ole kokenut äidin läheisyyttä ja rakkautta joskaan siksi te ootte sellasia kun ootte.
Lapsille on aina äiti óli äiti millainen tahansa.
Puhukaa hullut mun puolesta mitä puhutte.
SÄÄLITTÄVIÄ IHMISIÄ!!!!

Äiti kirjoitti:

Te kaikki ootte lapsettomia katkeria ihmisiä siksi te mollaatte Outi Koskea. Säälin teitä todella.
Sellasia on katkerat ihmiset.
te ette tiedä lapsista mitään kaikki puhuu et Koski on manipuloinui poikiaan hahahhahahahahh
Sanon vielä kerran miten asia on lapsia ei pysty millään tavoin manipuloimaan ei edes äiti lapset sanoo sen oman mielipiteensä ja niiden toive on jäädä äidin luokse nimi äiti on täällä kuitenkin vaan "viha" kukaan teistä ei varmaan ole kokenut äidin läheisyyttä ja rakkautta joskaan siksi te ootte sellasia kun ootte.
Lapsille on aina äiti óli äiti millainen tahansa.
Puhukaa hullut mun puolesta mitä puhutte.
SÄÄLITTÄVIÄ IHMISIÄ!!!!

Lapsia on, ja hyvä isä olenkin. Ja olen isänä lpsilleni yhtä tärkeä kun äitikin, ja minulla on niihin TÄYSIN yhtä suuri oikeus. Nainen ei ole millään lailla etuasemassa tässä asiassa, vain täys idiootti uskoo niin.
Ja lapset vasta onkin helppoja manipuloida, sanoihan psykologitkin että poikien mielipiteet kuulostivat harjoitetulta. Ja minkä lapsen mieleen tulee aloittaa nälkälakko?! :D
"Sä" äiti oot varmaan ylipainoinen ja yksinäinen YH johon miehet on vaan tyhjentäny pallinsa. Itse oot katkera, kun kehitys on mennyt siihen suuntaan että miehetkin saavat joskus harvoin oikeutta huoltajuuskiistoissa! Hui kauheeta, kun nainen ei enää määrääkään kaikki ehdot...

Äiti kirjoitti:

Te kaikki ootte lapsettomia katkeria ihmisiä siksi te mollaatte Outi Koskea. Säälin teitä todella.
Sellasia on katkerat ihmiset.
te ette tiedä lapsista mitään kaikki puhuu et Koski on manipuloinui poikiaan hahahhahahahahh
Sanon vielä kerran miten asia on lapsia ei pysty millään tavoin manipuloimaan ei edes äiti lapset sanoo sen oman mielipiteensä ja niiden toive on jäädä äidin luokse nimi äiti on täällä kuitenkin vaan "viha" kukaan teistä ei varmaan ole kokenut äidin läheisyyttä ja rakkautta joskaan siksi te ootte sellasia kun ootte.
Lapsille on aina äiti óli äiti millainen tahansa.
Puhukaa hullut mun puolesta mitä puhutte.
SÄÄLITTÄVIÄ IHMISIÄ!!!!

Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

...Ja vastauksia odotellaan...

"Äiti"lle kirjoitti:

Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

...Ja vastauksia odotellaan...

Äkkiä nyt hullu lehmä "Äiti". Ihan päteviä kysymyksiä nuo, vastaa niihin! Ja sano miksi sä äitinä oot muka parempi ihminen lapsille? Et olis lapsias saanu ilman miestä!

"Äiti"lle kirjoitti:

Lapsia on, ja hyvä isä olenkin. Ja olen isänä lpsilleni yhtä tärkeä kun äitikin, ja minulla on niihin TÄYSIN yhtä suuri oikeus. Nainen ei ole millään lailla etuasemassa tässä asiassa, vain täys idiootti uskoo niin.
Ja lapset vasta onkin helppoja manipuloida, sanoihan psykologitkin että poikien mielipiteet kuulostivat harjoitetulta. Ja minkä lapsen mieleen tulee aloittaa nälkälakko?! :D
"Sä" äiti oot varmaan ylipainoinen ja yksinäinen YH johon miehet on vaan tyhjentäny pallinsa. Itse oot katkera, kun kehitys on mennyt siihen suuntaan että miehetkin saavat joskus harvoin oikeutta huoltajuuskiistoissa! Hui kauheeta, kun nainen ei enää määrääkään kaikki ehdot...

Olen onnelisesti naimisissa enkä tod ole lihava ja mitä vittuu vaik olisinkin ei se tee ihmisestä erillaista vaik oliskin lihava itse olen tasan tarkkaan hoikka ja onnelisesti naimisissa täysin suomalaisen miehen kanssa kolme lasta.
Itse en ottaisi edes mistään hinnasta ulkomaalaista miestä siinä minä Outia moitin en muussa.Se äijäkin näyttää ihan pedofiililtä todella ruman näkönen äijä.
Hänel on oikeus lapsiinsa siinä missä muillakin äideillä lapsiinsa. Älä nuolase ennenkö tipahtaa olen varma et suomen oikeus päättää pojat tänne.
Itse taidat olla ylipainoinen netti "hörhö" kuulostaa ihan siltä.Ei täs nyt ole ylipainosta kyse vaan lapsista joita kidutetaan eroon äidistään siitä elämän tärkeimmästä ihmisestä.V:n itsekäs pelle Täysin idiootti!!!!Niiiiiin hyvä isä ettei kukaan muu ole niin hyvä kuin sinä itserakas urpo siinä sulle takas kun tykkäät tapella netissä.

"Äiti"lle kirjoitti:

Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

...Ja vastauksia odotellaan...

Tää Rogers on rahamiehiä ja siks ne oikeudenkäynnitkin venyy jatkuvasti kun hänellä on varaa siellä tapella ei ole rahasta puutetta pojat hinnalla millä hyvänsä yhdysvaltoihin.Tosi itsekästä.
Sitä paitsi kyllä pojilla suomessa on paremmat oltavat kun siellä rikollisessa maassa.
Äiti ajattelee tasantarkkaan poikiensa etua ja siksi seisoo niiden takana itse tekisin ihan samoin. Tsemppiä Outi Koski!!!

Tuleeko?! kirjoitti:

Äkkiä nyt hullu lehmä "Äiti". Ihan päteviä kysymyksiä nuo, vastaa niihin! Ja sano miksi sä äitinä oot muka parempi ihminen lapsille? Et olis lapsias saanu ilman miestä!

on tehdä niitä lapsia ja sitten ottaa pois ne äidiltä. Sen te miehet osaatte tehdä joskin ei kaikki miehet oma mieheni ei ikimaailmassa ottaisi lapsia pois minulta jos ero tulisi. Hän ei ajattele yhtä itsekkäästi.

minä kirjoitti:

on tehdä niitä lapsia ja sitten ottaa pois ne äidiltä. Sen te miehet osaatte tehdä joskin ei kaikki miehet oma mieheni ei ikimaailmassa ottaisi lapsia pois minulta jos ero tulisi. Hän ei ajattele yhtä itsekkäästi.

Sitä paitsi jos rakkaudella lapsia tehdään yleensä mies ajattelee, että ne kuuluu äidille.Ei näköjään kaikki miehet ajattele.Itsekkäät vaan ajattelee että tyhjennetäänpäs äidin kohtuun ja käytetään vähän hyväksi.

minä kirjoitti:

Sitä paitsi jos rakkaudella lapsia tehdään yleensä mies ajattelee, että ne kuuluu äidille.Ei näköjään kaikki miehet ajattele.Itsekkäät vaan ajattelee että tyhjennetäänpäs äidin kohtuun ja käytetään vähän hyväksi.

Uskomaton feministi!

Missä ihmeessä on sun tasa-arvos miehiä kohtaan?

lari kirjoitti:

Uskomaton feministi!

Missä ihmeessä on sun tasa-arvos miehiä kohtaan?

Ihan kun te olisitte sitten kaiken perusta missä sun kunnioitus naista kohtaan sitten on säkin olet varmaan sen läskipää jenkin puolella. Minä säälin lapsia mitä ne joutuu sen jenkki hullun takia kärsimään.

::::::::::::: kirjoitti:

Ihan kun te olisitte sitten kaiken perusta missä sun kunnioitus naista kohtaan sitten on säkin olet varmaan sen läskipää jenkin puolella. Minä säälin lapsia mitä ne joutuu sen jenkki hullun takia kärsimään.

Kuka on sanonut, että ne lapset kärsisivät isän luona?

Ja arvostukseni naisia kohtaan on kyllä ihan hyvä, kiitos kysymästä. En vaan kestä sellaisia väitteitä, jotka sanoo, että naisen kuuluu saada lapset, koska hän on nainen. Nuo asiat puidaan läpi oikeudessa.

lari kirjoitti:

Kuka on sanonut, että ne lapset kärsisivät isän luona?

Ja arvostukseni naisia kohtaan on kyllä ihan hyvä, kiitos kysymästä. En vaan kestä sellaisia väitteitä, jotka sanoo, että naisen kuuluu saada lapset, koska hän on nainen. Nuo asiat puidaan läpi oikeudessa.

Isähän kaappasi pojat naamioituneena mitä mun pitäs siitä äijästä päätellä ja asuu vielä jenkeissä. En ole kaikista miehistä tuota mieltä mut tosta läskipää jenkistä olen on olevinaan niin makeeta niin makeeta höpöhöpö koko äijä.

lari kirjoitti:

Kuka on sanonut, että ne lapset kärsisivät isän luona?

Ja arvostukseni naisia kohtaan on kyllä ihan hyvä, kiitos kysymästä. En vaan kestä sellaisia väitteitä, jotka sanoo, että naisen kuuluu saada lapset, koska hän on nainen. Nuo asiat puidaan läpi oikeudessa.

Isähän kaappasi pojat naamioituneena mitä mun pitäs siitä äijästä päätellä ja asuu vielä jenkeissä? En ole kaikista miehistä tuota mieltä mut tosta läskipää jenkistä olen on olevinaan niin makeeta niin makeeta höpöhöpö koko äijä.

"Äiti"lle kirjoitti:

Missä määrin miehen rakkaus/oikeus lapsiin on pienempi kuin naisen?

Nainen ku kaappaa lapset niin se on rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on rikos?

Nainen ku taistelee oikeudessa niin se on myös rakkautta. Mies ku tekee samoin niin se on vallanhalua ja ilkeyttä?

Kaikki miehen oikeudet lapsiin tulisi aina unohtaa, vaikka lapset vuosi sitten halusivat USAan palata?

Isä ei ole aina isä, siinä määrin kun äiti on äiti?

...Ja vastauksia odotellaan...

isähän kidnappas pojat mut minkätakia naamioituneena jotain on isässä pahasti vialla.

::::::::::::: kirjoitti:

Ihan kun te olisitte sitten kaiken perusta missä sun kunnioitus naista kohtaan sitten on säkin olet varmaan sen läskipää jenkin puolella. Minä säälin lapsia mitä ne joutuu sen jenkki hullun takia kärsimään.

Missä SUN kunnioitus miehiä kohtaan?

Rogers on isä, ja hänen muiden lapsien mukaan hyvä sellainen. Ja Rogersille se huoltajuus alunperin määrättiinkin. Koski vaan ei tähän suostunut, vaan kaappas lapset suomeen!!! Sit ku isä hakee laillisia oikeuksiaan, niin isä on hullu?!?! Perustele, saatanan "äiti"
Ei ne lapset naiselle kuulu vain sen takia että nainen on nainen!
Koski tämän farssin aloitti.

::::::::::::: kirjoitti:

Ihan kun te olisitte sitten kaiken perusta missä sun kunnioitus naista kohtaan sitten on säkin olet varmaan sen läskipää jenkin puolella. Minä säälin lapsia mitä ne joutuu sen jenkki hullun takia kärsimään.

Missä sun kunnioitus miehiä kohtaan?
Naisetko on maailman perusta sit?! Hah...

Rogers hakee vaan oikeuksiaan, jotka on jo laillisesti hänelle vahvistettu USAssa. SOtku on lähteny siitä kun Koski kaappasi lapset suomeen, eikä palauttanut isälleen. Isä hakee vaan oikeuksiaan, mut suomes luullaan että nainen on lapsillensa aina paras vaihtoehto.

Puhut ettei saisi tuomita, mut tuomitset Rogersin hulluksi läskipääksi, vaikkei miestä ole edes Suomen mediassa huomioitu.
Vitun idiootti "Äiti". Kosken takia ne kärsii nyt, ja toivon mukaan lapset viedään Koskelta pois ja takas jenkkilään.

Paha paha Rogers, ku on hankkinu ittellensä rahaa, sillä aikaa ku Koski on vaan elänyt pummina sivussa...

Pyhä yksinkertainen "ä... kirjoitti:

Missä SUN kunnioitus miehiä kohtaan?

Rogers on isä, ja hänen muiden lapsien mukaan hyvä sellainen. Ja Rogersille se huoltajuus alunperin määrättiinkin. Koski vaan ei tähän suostunut, vaan kaappas lapset suomeen!!! Sit ku isä hakee laillisia oikeuksiaan, niin isä on hullu?!?! Perustele, saatanan "äiti"
Ei ne lapset naiselle kuulu vain sen takia että nainen on nainen!
Koski tämän farssin aloitti.

Mitä sä siitä läskipää jenkistä tiedät sehän kaappas lapsensa naamioituneena.MIKSI? oikein tyypillinen jenkkihörhö kyllähän sen nyt näkeekin millainen se äijä on. Täysin moraaliton ei ainakaan parempi kun koski.

::::::::::;;; kirjoitti:

Mitä sä siitä läskipää jenkistä tiedät sehän kaappas lapsensa naamioituneena.MIKSI? oikein tyypillinen jenkkihörhö kyllähän sen nyt näkeekin millainen se äijä on. Täysin moraaliton ei ainakaan parempi kun koski.

Hankkinut ammatin, elättänyt aiemman perheen, kasannut omaisuutta, vanhemmatkin lapset tykkäävät, saanut oikeuden ja taistelee niistä nyt.

Entäs Koski?
On nainen (joka on ilmeisesti suurin ja ainut plussa). Ammatti? Rahatilanne? Psyykkinen tilanne?

Arvaamaton aikapommi vaan tuo Koski, lapset Rogersille heti.


Ja joutui naamioituneena kaappaamaan lapset kun Koski ei ollut palauttanut niitä takaisin. Eli Koski kaappasi ensiksi!!!!

minä kirjoitti:

on tehdä niitä lapsia ja sitten ottaa pois ne äidiltä. Sen te miehet osaatte tehdä joskin ei kaikki miehet oma mieheni ei ikimaailmassa ottaisi lapsia pois minulta jos ero tulisi. Hän ei ajattele yhtä itsekkäästi.

Eli kun lapset annetaan äidille niin se on epäitsekästä? Kun mies vaatii osuutensa, niin se on itsekästä? Selitä kuule tuo sun ajatusmaailmas? Ei oikeen oo järkee tuossa "logiikassa"

"äiti" kirjoitti:

Missä sun kunnioitus miehiä kohtaan?
Naisetko on maailman perusta sit?! Hah...

Rogers hakee vaan oikeuksiaan, jotka on jo laillisesti hänelle vahvistettu USAssa. SOtku on lähteny siitä kun Koski kaappasi lapset suomeen, eikä palauttanut isälleen. Isä hakee vaan oikeuksiaan, mut suomes luullaan että nainen on lapsillensa aina paras vaihtoehto.

Puhut ettei saisi tuomita, mut tuomitset Rogersin hulluksi läskipääksi, vaikkei miestä ole edes Suomen mediassa huomioitu.
Vitun idiootti "Äiti". Kosken takia ne kärsii nyt, ja toivon mukaan lapset viedään Koskelta pois ja takas jenkkilään.

Paha paha Rogers, ku on hankkinu ittellensä rahaa, sillä aikaa ku Koski on vaan elänyt pummina sivussa...

No viimeistään sitten isä huomaa tehneensä väärin kun se riistää niiltä äidin.
Lapset rakastaa äitiään oli se millanen tahansa äidin paikkaa ei voi kukaan viedä.
Morjens!

Taas "äiti"n paskaa kirjoitti:

Eli kun lapset annetaan äidille niin se on epäitsekästä? Kun mies vaatii osuutensa, niin se on itsekästä? Selitä kuule tuo sun ajatusmaailmas? Ei oikeen oo järkee tuossa "logiikassa"

Muuten mitä hittoa se sua edes kiinnostaa minä olen outin puolella ja sinä rogerssin asia tuli helvetin selväks älä sä ainakaan enää kirjoita mulle.

??????????????? kirjoitti:

No viimeistään sitten isä huomaa tehneensä väärin kun se riistää niiltä äidin.
Lapset rakastaa äitiään oli se millanen tahansa äidin paikkaa ei voi kukaan viedä.
Morjens!

No viimeestään sitten äiti huomaa tehneensä väärin kun se riistää niiltä isän.
Lapset rakastaa isäänsä oli se millainen tahansa. Isän paikkaa ei voi kukaan viedä.
Morjens!

äiti kirjoitti:

Muuten mitä hittoa se sua edes kiinnostaa minä olen outin puolella ja sinä rogerssin asia tuli helvetin selväks älä sä ainakaan enää kirjoita mulle.

Et voi selittää. Tunnet vaan ja olet yhtä mieltä. Mut et perusta sitä mihinkään, kuin mutu-tuntumaan ja lööppien juttuihin. Lue se englanninkielinen sivu missä tuodaan esilel Rogersin kanta.

Ei sun päässä oikeen paljoo liiku, jos et voi edes perustella omaa logiikkaasi. Heh...

Ja sanon sulle tasan tarkalleen mitä itse haluan.

::::::::::::: kirjoitti:

Ihan kun te olisitte sitten kaiken perusta missä sun kunnioitus naista kohtaan sitten on säkin olet varmaan sen läskipää jenkin puolella. Minä säälin lapsia mitä ne joutuu sen jenkki hullun takia kärsimään.

Naisten yleinen käsitys tasa-arvosta tulee aika hyvin esille tässä keskustelussa. Tasa-arvo on sitä, kun mieheltä viedään/saadaan oikeuksia ja miehiä poljettua. Se kaikki on tasa-arvoa.

Kun naiset taas joutuvat samojen velvollisuuksien eteen kun miehet, niin se on syrjintää? :D Ei juma...

"äiteelle" taas kirjoitti:

Et voi selittää. Tunnet vaan ja olet yhtä mieltä. Mut et perusta sitä mihinkään, kuin mutu-tuntumaan ja lööppien juttuihin. Lue se englanninkielinen sivu missä tuodaan esilel Rogersin kanta.

Ei sun päässä oikeen paljoo liiku, jos et voi edes perustella omaa logiikkaasi. Heh...

Ja sanon sulle tasan tarkalleen mitä itse haluan.

Mun päässä sitten pitäisi tämän jälkeen liikkua olen vaan kuule sitä mieltä ettei rogers vaan ole sellainen mies joka olisi sopiva kasvattaja.
Se äijä on aika kova näytteleen mistä säkin tiedät siitä miehestä et se just on sopiva lastensa kasvattajaksi.
Siinä sulle logiikka hörhö!!!!
Tässä tulee aika vahvasti isä miks just rogers on se sopiva ihminen pojille????? perusteita miksi outi koski ei olisi sitä samaa pojille perusteita?????Perustele miksi rogers on se paras??? luonnollista se vaan on että lapset kuuluu äidilleen erossa ja isä on vaan yleensä viikonloppu isä tai sitten lomaisä.
Sillähän on lapsia ennestään miksi viedä kosken ainoot lapset vielä.ITSEKÄSTÄ!!!!!!!!

Minä kirjoitti:

Mun päässä sitten pitäisi tämän jälkeen liikkua olen vaan kuule sitä mieltä ettei rogers vaan ole sellainen mies joka olisi sopiva kasvattaja.
Se äijä on aika kova näytteleen mistä säkin tiedät siitä miehestä et se just on sopiva lastensa kasvattajaksi.
Siinä sulle logiikka hörhö!!!!
Tässä tulee aika vahvasti isä miks just rogers on se sopiva ihminen pojille????? perusteita miksi outi koski ei olisi sitä samaa pojille perusteita?????Perustele miksi rogers on se paras??? luonnollista se vaan on että lapset kuuluu äidilleen erossa ja isä on vaan yleensä viikonloppu isä tai sitten lomaisä.
Sillähän on lapsia ennestään miksi viedä kosken ainoot lapset vielä.ITSEKÄSTÄ!!!!!!!!

Mielipiteet yleensä perustuu johonkin, ellei ole täys tolvana.

Miten se Rogers näyttelee? Kerro?
Roger on jo kasvattanut 2 lasta, on duunissa, menestyvä ja muutenkin on homma hanskassa. KLue vaikka Rogersin vanhempien lasten mielitpiteet, niin tiedät. Kun Rogers on jo selviytyny kunnialla kahdesta, niin selvityy hän noistakin.

Koskella ei mitään minkä päälle konkreettisesti lasten elämää rakentaisi. Ei duunia, asemaa, aivoja jne.

Tuossa sait perustelut sille, miksi Rogers on ylivoimainen vaihtoehto.

Ja miten se on luonnollista että lapset äidilleen kuuluu? Siksikö vain, että niin ylensä ollaan tuomittu? Siksi että suomessa elätetään äiti-myyttiä? LUONNOLLISTA?

Rogers suojelee Alexia ja Jacobia Outilta ja ajattelee heidän parastaan. Siksi taistelee Koskea vastaan. Varsin epäitsekästä laittaa omia rahoja likoon, omaa aikaa, ottaa vapaata duunista ja lentää suomeen...Koski taas taistelee muiden (veronmaksajien) rahoilla. Koski se itsekäs on, on riistänyt lapsilta paljon.

...pupua taas kirjoitti:

Mielipiteet yleensä perustuu johonkin, ellei ole täys tolvana.

Miten se Rogers näyttelee? Kerro?
Roger on jo kasvattanut 2 lasta, on duunissa, menestyvä ja muutenkin on homma hanskassa. KLue vaikka Rogersin vanhempien lasten mielitpiteet, niin tiedät. Kun Rogers on jo selviytyny kunnialla kahdesta, niin selvityy hän noistakin.

Koskella ei mitään minkä päälle konkreettisesti lasten elämää rakentaisi. Ei duunia, asemaa, aivoja jne.

Tuossa sait perustelut sille, miksi Rogers on ylivoimainen vaihtoehto.

Ja miten se on luonnollista että lapset äidilleen kuuluu? Siksikö vain, että niin ylensä ollaan tuomittu? Siksi että suomessa elätetään äiti-myyttiä? LUONNOLLISTA?

Rogers suojelee Alexia ja Jacobia Outilta ja ajattelee heidän parastaan. Siksi taistelee Koskea vastaan. Varsin epäitsekästä laittaa omia rahoja likoon, omaa aikaa, ottaa vapaata duunista ja lentää suomeen...Koski taas taistelee muiden (veronmaksajien) rahoilla. Koski se itsekäs on, on riistänyt lapsilta paljon.

Jos ei ton "Äiti" nimimerkin kananaivoihin tuo mene niin sitten ei voi muuta kuin rukoilla!

...pupua taas kirjoitti:

Mielipiteet yleensä perustuu johonkin, ellei ole täys tolvana.

Miten se Rogers näyttelee? Kerro?
Roger on jo kasvattanut 2 lasta, on duunissa, menestyvä ja muutenkin on homma hanskassa. KLue vaikka Rogersin vanhempien lasten mielitpiteet, niin tiedät. Kun Rogers on jo selviytyny kunnialla kahdesta, niin selvityy hän noistakin.

Koskella ei mitään minkä päälle konkreettisesti lasten elämää rakentaisi. Ei duunia, asemaa, aivoja jne.

Tuossa sait perustelut sille, miksi Rogers on ylivoimainen vaihtoehto.

Ja miten se on luonnollista että lapset äidilleen kuuluu? Siksikö vain, että niin ylensä ollaan tuomittu? Siksi että suomessa elätetään äiti-myyttiä? LUONNOLLISTA?

Rogers suojelee Alexia ja Jacobia Outilta ja ajattelee heidän parastaan. Siksi taistelee Koskea vastaan. Varsin epäitsekästä laittaa omia rahoja likoon, omaa aikaa, ottaa vapaata duunista ja lentää suomeen...Koski taas taistelee muiden (veronmaksajien) rahoilla. Koski se itsekäs on, on riistänyt lapsilta paljon.

Kerroppas mulle niistä Rogersseista kun niin paljon tiedät niitten elämästä???? So! Mitä vitun välii onko se kasvattanu kymmenen lasta vai peräti 20 aivan sama kysymys onkin se et miksi? isä ei kunnioita lastensa tahtoa vaan itsekkäistä syistä haluaa vaan pojat itselleen?? Sillähän on jo lapsia siellä. Ai niin sen pitää vielä väkisin viedä Koskelta lapset niin sitten se on voittanut ja tyytyväinen itseensä. Ajattele vitun ääliö millanen näiden lasten joulu ja uusvuos mahtaa olla kun joutuu olla jossain mielisairaalassa. Tää kaikki olis loppunu jos se äijä olis luovuttanu ja päästäny pojat äidille mut se äijä tätä vetää koko ajan eikä lopeta ajoissa. Kohta se saa sairaat lääkkeillä pumpatut lapset sinne yhdysvaltoihin.
Todella säälittävää! Täällä lapselliset ihmiset arvostelee toisten mielipiteitä ja kumpi on parempi mä en nää yhtään mitään siinä isässä.
Pelottavan näköinen ja kaappas lapsensa kommandopipo päässään kuinka isä voi olla tollanen lapsilleen. En voi ymmärtää enää.
Hyvää ja lämpöistä joulua kaikille nää pojat ei sitä saa miettikää sitä =(

mitä välii kirjoitti:

Kerroppas mulle niistä Rogersseista kun niin paljon tiedät niitten elämästä???? So! Mitä vitun välii onko se kasvattanu kymmenen lasta vai peräti 20 aivan sama kysymys onkin se et miksi? isä ei kunnioita lastensa tahtoa vaan itsekkäistä syistä haluaa vaan pojat itselleen?? Sillähän on jo lapsia siellä. Ai niin sen pitää vielä väkisin viedä Koskelta lapset niin sitten se on voittanut ja tyytyväinen itseensä. Ajattele vitun ääliö millanen näiden lasten joulu ja uusvuos mahtaa olla kun joutuu olla jossain mielisairaalassa. Tää kaikki olis loppunu jos se äijä olis luovuttanu ja päästäny pojat äidille mut se äijä tätä vetää koko ajan eikä lopeta ajoissa. Kohta se saa sairaat lääkkeillä pumpatut lapset sinne yhdysvaltoihin.
Todella säälittävää! Täällä lapselliset ihmiset arvostelee toisten mielipiteitä ja kumpi on parempi mä en nää yhtään mitään siinä isässä.
Pelottavan näköinen ja kaappas lapsensa kommandopipo päässään kuinka isä voi olla tollanen lapsilleen. En voi ymmärtää enää.
Hyvää ja lämpöistä joulua kaikille nää pojat ei sitä saa miettikää sitä =(

syö pääs!

mitä välii kirjoitti:

Kerroppas mulle niistä Rogersseista kun niin paljon tiedät niitten elämästä???? So! Mitä vitun välii onko se kasvattanu kymmenen lasta vai peräti 20 aivan sama kysymys onkin se et miksi? isä ei kunnioita lastensa tahtoa vaan itsekkäistä syistä haluaa vaan pojat itselleen?? Sillähän on jo lapsia siellä. Ai niin sen pitää vielä väkisin viedä Koskelta lapset niin sitten se on voittanut ja tyytyväinen itseensä. Ajattele vitun ääliö millanen näiden lasten joulu ja uusvuos mahtaa olla kun joutuu olla jossain mielisairaalassa. Tää kaikki olis loppunu jos se äijä olis luovuttanu ja päästäny pojat äidille mut se äijä tätä vetää koko ajan eikä lopeta ajoissa. Kohta se saa sairaat lääkkeillä pumpatut lapset sinne yhdysvaltoihin.
Todella säälittävää! Täällä lapselliset ihmiset arvostelee toisten mielipiteitä ja kumpi on parempi mä en nää yhtään mitään siinä isässä.
Pelottavan näköinen ja kaappas lapsensa kommandopipo päässään kuinka isä voi olla tollanen lapsilleen. En voi ymmärtää enää.
Hyvää ja lämpöistä joulua kaikille nää pojat ei sitä saa miettikää sitä =(

Lue Rogersin ja hänen muiden perheenjäseniensä haastatteluja. Sit saat selville minkälainen Rogers on. Tietty vaatii et osaat englantia. (Ja ennen ku joku lihava YH hakkaa ne mielipiteet puolueellisiksi niin katsokaapas hieman kriittisesti suomen median kannanottoja)

Jos Rogers on jo kunnialla kasvattanut lapsia, niin hän osaa sen nytkin - ja vielä paremmin kuin Koski, koska rogersilla on rahaa, asema, koti, arvostusta, koulutus, rakkautta lapsille ja oikeus niihinkin.

ROGERS KUNNIOITTAA LASTEN TAHTO NYT, YHTÄ PALJON KUIN KOSKI VUOSI SITTEN (JOLLOIN LAPSET HALUSIVAT MENNÄ USAAN, MUT KOSKI ALOITTI FARSSIN JA ESTI POIKIEN PALAUTTAMISEN)

Joulu mielisairaalassa ei ole varmaankaan mikään "kiva asia", mut lapset ovat siellä yhtä lailla Kosken kuin Rogersin takia. Tätä farssi ei olisi edes alkanut, ellei Outi Koski olisi KAAPANNUT poikia USAsta, manipuloinut heitä ja kieltänyt heitä palaamasta heidän laillisen holhoojan luokse. Roger taistelee annettujen oikeuksiensa puolesta, Koski vaan rettelöi. Syy poikien kehnoon tilanteeseen on täysin Kosken, koska kielsi poikia palaamasta USA:aan.

Eli tää farssi olisi vältetty ellei Koski olis aloittanut manipulointi/kostoretkeään.

Minä en näe kummassakaan mitään, mutta kun huomioi miten laittomasti Koski on toiminut ja hänen asemansa yhteiskunnassa Rogersiin verrattuna, niin ei voi kuin toivoa et lapset päätyy Rogersille. Ovat turvattuja niin ja edellytykset elämälle kohdalla.

Ei ne kersat Kosken akalle kuulu vain sen perusteella että "nainen on aina nainen". Ja jos lasten mielipiteitä halutaan kuunnella, niin miksei kuultu jo vuosi sitten? (Silloin kun Alex ja Jacob halusivat palata USA:an?)

Ja isä ei ole lapsiaan koskaan kaapannut - ainut laillinen holhooja kun ei näin voi tehdä.

Jouluja tulee, jouluja menee. Nyt tärkeintä on saada oikea päätös ja pojille KAIKIN puolin turvattu tulevaisuus.

Yks asia mihin kaikki on aina ottamassa kantaa on se, että USA olisi jotenkin Suomea huonompi maa asua...Ihmeellistä, varsinkin kun suurin osa kriitikoista muodostaa mielipiteensä kaunareiden, Melrose Placen ynnä muiden sarjojen perusteella. Suomi kun kuitenkin on kehittymässä USA:n suuntaan, niin on vaan paree että pojat sinne lähetetään - ovat siten paremmin varautuneita kun/jos tulevat Suomeen vierailemaan.

äiti kirjoitti:

Olen onnelisesti naimisissa enkä tod ole lihava ja mitä vittuu vaik olisinkin ei se tee ihmisestä erillaista vaik oliskin lihava itse olen tasan tarkkaan hoikka ja onnelisesti naimisissa täysin suomalaisen miehen kanssa kolme lasta.
Itse en ottaisi edes mistään hinnasta ulkomaalaista miestä siinä minä Outia moitin en muussa.Se äijäkin näyttää ihan pedofiililtä todella ruman näkönen äijä.
Hänel on oikeus lapsiinsa siinä missä muillakin äideillä lapsiinsa. Älä nuolase ennenkö tipahtaa olen varma et suomen oikeus päättää pojat tänne.
Itse taidat olla ylipainoinen netti "hörhö" kuulostaa ihan siltä.Ei täs nyt ole ylipainosta kyse vaan lapsista joita kidutetaan eroon äidistään siitä elämän tärkeimmästä ihmisestä.V:n itsekäs pelle Täysin idiootti!!!!Niiiiiin hyvä isä ettei kukaan muu ole niin hyvä kuin sinä itserakas urpo siinä sulle takas kun tykkäät tapella netissä.

Niin, rumuushan miehestä heti tekee pedofiilin. Sitä paitsi, eikö miehellä olekaan muuta oikeutta lapsiinsa kuin maksaa kulut kiltisti? Sitäkös varten sinulla mies onkin? Luoja varjelkoon miehiä tuollaisilta haahkoilta!
Mitä tulee äidin tärkeyteen, niin omat vanhempani ovat eronneet, ja asuin äitini luona. Toki äiti oli minulle tärkeä, mutta isä aivan yhtä lailla, vaikken samassa talouessa asunutkaan. On vain tyhmien feministien kuvitelmaa, ettei isä olisi lapsille tärkeä, ainakin pojille pitää olla miehen malli. Sitä paitsi Rogers ei vaikuta väkivaltaiselta, jos nyt minäkin lähden tuomitsemaan ulkonäön mukaan. Outi Kosken toimet ovat selvästikin katkeroituneen naisen kosto ex-äijälleen. Niin että kukahan se on itsekäs pelle?

hraum kirjoitti:

syö pääs!

ON SYÖDÄ PÄÄ MUT SÄ VOISIT KOKEILLA SYÖDÄ NE PALLIS NIIN EI LASTEN TARVII KÄRSIÄ. SAMANLAISELTA VAIKUTAT KUN SE ROGERS JOKA PAHOINPITELEE JA HUUTAA LAPSILLEEN.

PÖÖÖÖÖ kirjoitti:

ON SYÖDÄ PÄÄ MUT SÄ VOISIT KOKEILLA SYÖDÄ NE PALLIS NIIN EI LASTEN TARVII KÄRSIÄ. SAMANLAISELTA VAIKUTAT KUN SE ROGERS JOKA PAHOINPITELEE JA HUUTAA LAPSILLEEN.

SAMANLAISELTA VAIKUTAT KUN SE ROGERS JOKA - Kosken, Suomen median, sosiaalitanttojen ja kanojen mukaan - PAHOINPITELEE JA HUUTAA LAPSILLEEN.

Itse Outi on tehny asiasta julkisen. mitä siinä häpeämään, hyvä jos on mielipiteitä!

ksssss kirjoitti:

Itse Outi on tehny asiasta julkisen. mitä siinä häpeämään, hyvä jos on mielipiteitä!

Ehdotus Tänne keskustelu sivuille pitäisi asentaa esim. laskutehtävä johon on ensin vastattava oikein ennenkuin sivu aukeaa, ettei kaikki sitä rikollista ja sairasta ämmää puolustavat hönöt pääsisi tänne.

ksssss kirjoitti:

Itse Outi on tehny asiasta julkisen. mitä siinä häpeämään, hyvä jos on mielipiteitä!

Te kaikki ihanat ihmiset,jotka vatvotte näitä juttuja,niin miettikää nyt mun ajatusta.Mä ajattelen lapsen tunteisiin perustuvalla tavalla ja olen kertonut viranomaisille sen ,että mä haluaisin olla turvallisessa sylissä.Eli Kosken pojat tahtovat turvaa ja rakkautta,vaikka laki
olisi mikä!MUKAVAA JOULUA JA ODOTAN JOULUPUKKIA.
TERKUT:PIKKUINEN

LAPSI kirjoitti:

Te kaikki ihanat ihmiset,jotka vatvotte näitä juttuja,niin miettikää nyt mun ajatusta.Mä ajattelen lapsen tunteisiin perustuvalla tavalla ja olen kertonut viranomaisille sen ,että mä haluaisin olla turvallisessa sylissä.Eli Kosken pojat tahtovat turvaa ja rakkautta,vaikka laki
olisi mikä!MUKAVAA JOULUA JA ODOTAN JOULUPUKKIA.
TERKUT:PIKKUINEN

Sanoin haluavani asua isän luona vuosi sitten, mutta nyt äitini on minut pelotellut ajattelemaan että isäni on minulle paha ja USA huono paikka asua. Vuoden ajan olen saanut kuulla, miten ilkeä isäni on ja kuinka kalpaten minun käy, jos poistun äidin vierestä.
Kysynkin nyt, pienenä lapsena, miksei minun ajatuksiani huomioitu jo silloin aiemmin kun halusin isäni luoksi muuttaa? Miksi se tulisi nyt sitten huomioida, kun haluan äitini opettamani lausonnon mukaan asua hänen kanssaan?

Eli hyvää joulu ja pikaista palautusta.
Jacob & Alex

lasten kantilta kirjoitti:

Sanoin haluavani asua isän luona vuosi sitten, mutta nyt äitini on minut pelotellut ajattelemaan että isäni on minulle paha ja USA huono paikka asua. Vuoden ajan olen saanut kuulla, miten ilkeä isäni on ja kuinka kalpaten minun käy, jos poistun äidin vierestä.
Kysynkin nyt, pienenä lapsena, miksei minun ajatuksiani huomioitu jo silloin aiemmin kun halusin isäni luoksi muuttaa? Miksi se tulisi nyt sitten huomioida, kun haluan äitini opettamani lausonnon mukaan asua hänen kanssaan?

Eli hyvää joulu ja pikaista palautusta.
Jacob & Alex

Voi meitä lapsiraukkoja täällä maailmassa.Kyllähän meitä laitetaan mielellään alulle,mutta kun meitä ei sit kuitenkaan vakavissaan hoideta loppuun,kuten alkuräjähdyksessä :)Mut ei hätää,kunhan olemme
vanhempia...niin jätetään vanhemmat itkemään!!!
Terveisin..lapsi

!!!!!!!! kirjoitti:

Ehdotus Tänne keskustelu sivuille pitäisi asentaa esim. laskutehtävä johon on ensin vastattava oikein ennenkuin sivu aukeaa, ettei kaikki sitä rikollista ja sairasta ämmää puolustavat hönöt pääsisi tänne.

Hohhoijjaaaa mikä pelle säkin olet sen läskinaama rogerssin fani.voi voi voi voi sä varmaan oletkin sitten niin kaikki tietävä koski-rogers asioissa.

lasten kantilta kirjoitti:

Sanoin haluavani asua isän luona vuosi sitten, mutta nyt äitini on minut pelotellut ajattelemaan että isäni on minulle paha ja USA huono paikka asua. Vuoden ajan olen saanut kuulla, miten ilkeä isäni on ja kuinka kalpaten minun käy, jos poistun äidin vierestä.
Kysynkin nyt, pienenä lapsena, miksei minun ajatuksiani huomioitu jo silloin aiemmin kun halusin isäni luoksi muuttaa? Miksi se tulisi nyt sitten huomioida, kun haluan äitini opettamani lausonnon mukaan asua hänen kanssaan?

Eli hyvää joulu ja pikaista palautusta.
Jacob & Alex

Paskaa jauhatte täällä koko ajan.

lasten kantilta kirjoitti:

Sanoin haluavani asua isän luona vuosi sitten, mutta nyt äitini on minut pelotellut ajattelemaan että isäni on minulle paha ja USA huono paikka asua. Vuoden ajan olen saanut kuulla, miten ilkeä isäni on ja kuinka kalpaten minun käy, jos poistun äidin vierestä.
Kysynkin nyt, pienenä lapsena, miksei minun ajatuksiani huomioitu jo silloin aiemmin kun halusin isäni luoksi muuttaa? Miksi se tulisi nyt sitten huomioida, kun haluan äitini opettamani lausonnon mukaan asua hänen kanssaan?

Eli hyvää joulu ja pikaista palautusta.
Jacob & Alex

Paskaa jauhatte täällä koko ajan.

!!!!!!!! kirjoitti:

Ehdotus Tänne keskustelu sivuille pitäisi asentaa esim. laskutehtävä johon on ensin vastattava oikein ennenkuin sivu aukeaa, ettei kaikki sitä rikollista ja sairasta ämmää puolustavat hönöt pääsisi tänne.

Rairas tyyppi oot!! siinä sulle.
Kuinka te pellet viitsitte tapella täällä jostain sellasesta perheestä mitä ette ees tunne???? Todella sairasta touhua.
Mitä vittua te tiedätte siitä perheestä mitään paitsi lehdistä????? Te ette tunne äijää ettekä sitä ämmää hei pliis lopettakaa jo tää helvetin vatvominen! oikeus sen päättää ette te vitun yksinkertaset ihmiset.
Musta tuntuu et tääl ei ajatella olleskaan poikia vaan itsekkäät aikuiset tappelee.
Menkää hei pikkasen itteenne jos enää aivoja teil on.

:::::::::+?+ kirjoitti:

Paskaa jauhatte täällä koko ajan.

jepjep. Kukas se olikaaan se poikien huoltaja? Joten eipäole pohjaa näilla"äideillä" jotka täällä kirjoittavat katkerana, yksinhuoltajan elämänsä kurjuutta. Eli elätte toisten paskan kautta omaanne ettekä edes huomaa sitä. Eikun peilin eteen ja omaa elämää laittaman kuntoon. -Haisulit-