haluavat kuulua Suomeen.Karjala kuuluu niille suomalaisille ja heidän perillisilleen ,jotka siellä asuivat ennen talvisotaa
Suomalaiset heimot olivat asuttaneet Karjalaa 5000
vuotta yhtämittaa aina vuoteen 1940 asti
Venäläiset miehittäjät ovat asuttaneet Karjalaa vasta 60 vuotta
Vuonna 1940 Karjalan koko väestö pakeni hyökkäävää
puna-armeijaa nykyisen Suomen alueelle ja tyhjälle alueelle tuotiin uusi venäläinen väestö
YK:n alaisen järjestön ILO:n sopimus määrää, että sotaa paenneen väestön on saatava palata koteihinsa heti sodan jälkeen kun se on mahdollista
Karjalaisille ei vieläkään ole järjestetty mahdollisuutta palata Karjalaan
Ja ILO:n sopimus kieltää tyhjän alueen asuttamisen uudella väestöllä,niinkuin NL teki Karjalassa 1940 ja 1944
Venäjä ei ole ratifioinut kyseistä sopimusta,koska
joutuisi sopimuksen perusteella palauttamaan Karjalan karjalaisille
Suomalaiset heimot olivat asuttaneet Karjalaa 5000
vuotta yhtämittaa aina vuoteen 1940 asti
Venäläiset miehittäjät ovat asuttaneet Karjalaa vasta 60 vuotta
Vuonna 1940 Karjalan koko väestö pakeni hyökkäävää
puna-armeijaa nykyisen Suomen alueelle ja tyhjälle alueelle tuotiin uusi venäläinen väestö
YK:n alaisen järjestön ILO:n sopimus määrää, että sotaa paenneen väestön on saatava palata koteihinsa heti sodan jälkeen kun se on mahdollista
Karjalaisille ei vieläkään ole järjestetty mahdollisuutta palata Karjalaan
Ja ILO:n sopimus kieltää tyhjän alueen asuttamisen uudella väestöllä,niinkuin NL teki Karjalassa 1940 ja 1944
Venäjä ei ole ratifioinut kyseistä sopimusta,koska
joutuisi sopimuksen perusteella palauttamaan Karjalan karjalaisille
Vastaukset 12
Vanhimmat
Noi evakothan sai Suomelta esim maatiloja jne korvauksena menetyksistään, vai olenko väärässä? On ne korvaukset nykyään heidän tai heidän jälkeläisten mielestä riittäviä, niin he hyväksyivät ne ja samalla menettivät kaikki oikeutensa rajan takana oleviin alueisiin, rakennuksiin jne.
Evakkojen saamiin korvauksiin ei liitetty ehtoa, ettei Karjalaan jäänyttä omaisuutta voi palauttaa heille ,jos se käy mahdolliseksi
Karjalan palautuksen mahdollisuudesta ei niissä oloissa puhuttu yhtään mitään
Jos sä saat korvauksia ja hyväksyt ne niin kyllä sä samalla luovut myös sen korvattavan asian omistajuudesta, ei sitä tarvi enää erikseen mainita.
"Jos sä saat korvauksia ja hyväksyt ne niin kyllä sä samalla luovut myös sen korvattavan asian omistajuudesta, ei sitä tarvi enää erikseen mainita."
Ei se todellakaan mene näin. Ne korvaukset, mitä evakt saivat, olivat ns. avustusluonteisia, eikä avustuksia ole ollut tapana maksaa takaisin. Toksi aina voi neuvotella niiden suomalaisten ja valtion kanssa, ja jotka joutuivat antamaan sitten omista tiloistaan ym. evakoille.
Evakoiden omaisuus ei korvattu täydestä arvostaan ja erikseen ei missään mainittu, ettei sen jälkeen ole heillä oikeutta entisiin koteihinsa.
Oikeus kotiseutuihinsa on määrätty perusoikeus.
Milloinkaan myös evakot EIVÄT ole luovuttaneet tonttiensa ym kiinteistötodistuska ym. omistuskirjoja, ne ovat edelleen maakunta-arkistoissa.
Käsittämätöntä tämä muusuomalaisten kateus. Mielummin annetaan ryöstettyjen alueiden olla ryöstäjällä kuin suotaisiin se Suomelle. Aika perisuomalaista katkeruutta.
Vai kateudesta tässä on muka kyse! Muiden suomalaisten omaisuutta ryöstettiin, jotta ne voitiin antaa teille.
"Vai kateudesta tässä on muka kyse! Muiden suomalaisten omaisuutta ryöstettiin, jotta ne voitiin antaa teille."
Kuka ryösti? Kelle meille? Minulla ei ole mitään saatavia Karjalasta, mutta suon niille, keidän kotinsa vietiin, takaisin alueensa ja tonttinsa.
YK.n sopimusten taannehtivuus, eikös koko firma
perustettu vastatoisen maailmansodan jälkeen,
Pariisin rauha kai sentään YK:n aikana jo tehtiin, ihme ettei silloin Karjalan asiaan
puututtu.
Karjala on ollut historiassa palloteltu paikka,
eikös luterilais-suomalainen Karjala syntynyt vasta joskus 16oo-luvulla' kun Ruotsi-Suomi
harrasti uskonvainoja ym., ja ortodoksit lähti
Tveriin.
Valtiolliseen palautukseen on vaikea uskoa, muita
rajan madaltamiskeinoja kannattaisi etsiä, esim.
että suomalaiset saisi omistus- ja yritysmah-
dollisuuksia Karjalassa.
"Valtiolliseen palautukseen on vaikea uskoa, muita
rajan madaltamiskeinoja kannattaisi etsiä, esim.
että suomalaiset saisi omistus- ja yritysmah-
dollisuuksia Karjalassa."
Niinkö, että suomalaiset kehittävät Venäjälle ryöstetyn Karjalansa ilmaiseksi, kun ensin olivat venäläiset häpäisseet ja tuhonneet sen? No way.
Ainoa ratkaisu on saada pakkoluovutetut alueet takaisin oikealle omastajalle.
Karjalaiset eivät tunne historiaa tai eivät halua
tuntea. Vaikka Karjalassa on asunut suomalaisia,
niin se ei merkitse mitän, vaan se, kenen lippu
liehuu tornissa. Suuressa Pohjan sodassa Pietari
Suuren joukot valtasivat niin Helsingin kuin
Turunkin. Uudenkaupungin rauhassa raja vedettiin
suurin piirtein Lappeenrannan kohdalle ns. Pie-
tari Suuuren raja. Pikkuvihan ja Hattujen sodan
seurauksena raja oli jo Kymijoessa. Suomen sodan
ja Haminan rauhan seurauksena Tornionjoessa.
Suomen lippu nousi Viipurin linnan torniin 1917
(oli leijonalippu, ei tämä nykyinen) ja lasket-
tiin alas 1940 Eli liehui vain 23 vuotta. Sen
jälken taas 1941-1944.
Suomella oli tosin jonkinmoinen autonomia Por-
voon valtiopäiviltä 1809 sortokausiin saakka,
mutta se ei ollut mitään itsenäisyyttä. Että
karjalaiset höyrypäät, mitallilla on aina kaksi
puolta.
"Vaikka Karjalassa on asunut suomalaisia,
niin se ei merkitse mitän, vaan se, kenen lippu
liehuu tornissa."
Merkitsee, ja paljon. Karjalassa on asunut monia satoja vuosia suomalaisenemmistö, riippumatta siitä, kenen lippu liehuu salossa. Vasta vuodesta 1944 tyhjennettiin Karjala alkuperäisväestöstä ja asutettiin muualta tulleita tilalle. (YK:n peruskirjan vastainen ihmisoikeusrikos).
"Suomen lippu nousi Viipurin linnan torniin 1917
(oli leijonalippu, ei tämä nykyinen) ja lasket-
tiin alas 1940 Eli liehui vain 23 vuotta. Sen
jälken taas 1941-1944."
Suomen lippu nousi 1917 sen merkiksi Viipurin torniin, että Suomi virallisesti itsenäistyi ja sai maailman kaikkkien valtioiden tunnustuksella viralliseen hallintaansa jo ennestään suomalaisenemmistöiset alueet, jotka kuuluivat jo autonomiseen Suomen alueeseen.
Itsenäinen valtiosubjekti on KOSKEMATON. Kaikki muut valtiot noudattivat tätä, mutta EI Stalinin N:liitto, joka hyökkäsi KANSAINLIITON TUOMITSEMAN hyökkäyssodan voimalla itsenäisen valtion alueelle.
Ihan sama, jos Suomi olisi Baltian maiden tavoin miehitetty ja sinunlaisesi sanoisivat, että älkääpäs te suomalaiset höyrypäät, kun ette historiaa tunne!
Onko Suomi Markaplan mielestä sitten joku valit-
tu kansa, joka vaatii ja muut suostuvat ?
Entä, jos saksalaiset vaativat, tai ruotsalaiset
tai vaikka Amerikan intiaanit, omia maitaan ta-
kaisin. Kyllähän näitä maailmalta löytyy. Enää
puuttuu, että papit ryhtyvät saarnoissaan esit-
tämään näitä vaatimuksia.
Karjalasta lähtemään joutuneet,jasiitä jotakin vielä muistavat ovat nuorimmillaan lähes 70 vuotiaita.toivottavasti ei ILO tai mikään muukaan instanssi määrää näitä vanhuksia muuttamaan ränsistyneeseen karjalaan.mitä jälkeläisiin tulee,niin tuskimpa he siellä pysyvästi haluavat olla,tuskin lainkaan,jos tilanne olisi realismia.Vapaaehtoisesti emme sitä takaisin saa,ja pakolla emme pysty ottamaan,niin antaa sen asian jo olla.Maailma ei ole oikeudenmukainen,jos vastassa on suurvalta.siihen on tyytminen.Maailmanhistoria on täynnä oikaisemattomia vääryyksiä.