Muistan lukeneeni joskus, että Stalinilla oli vielä tarkoitus yrittää vielä kerran, mahdollisesti vuonna 1953 hyökätä Suomeen viimeisen kerran, koska Suomen valtauksessa ei onnistuttu ei Talvi- eikä Jatkosodassa. Tämä hanke kuitenkin kaatui Generalissimus Yosif Dzugashvilin eli Stalinin kuolemaan kesken kaiken.
Olkaa ystävällisiä ja tarkentaa tai oikentakaa, jos olen väärässä tai muistan vain sinne päin
Olkaa ystävällisiä ja tarkentaa tai oikentakaa, jos olen väärässä tai muistan vain sinne päin
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tuollaisia suunnitelmia ollut. Ne ovat stallarien haaveita. Heille Suomen itsenäisyys on sietämätön asia.
Mutta 1940 syksyllä, Stalinilla oli valmiit suunnitelmat aloittaa "salainen jatkosota".
Dokumentit kertovat tutkijat paljastavat.
http://www.docendo.fi/stalinin-salainen-jatkosota-jatkosodan-venalaiset-dokumentit.html
Tuossa puhutaan vain keväästä 1941 ja jatkosodan ajasta. Ei puhuta mistään Stalinin aikeista aloittaa sota 1940.
Suunnitelmia on valtioilla aina olemassa takataskussa myös sodan varalle vaikka kuinka. Niiden toteuttaminen on tosin hyvin harvinaista.
1945 taisi olla mutta tieto asekätköstä sai vissiin uudelleen miettimään.
Eikö siitä ollutkin, joku takavuosi sitten iltalehdessä joku juttu? Aika pian Jatkosodan päättymisestä olisi voitu aloittaa uusi sota Suomea vastaan, mutta sitä en hae, vaan 1950-luvun mahdollista uutta sotaa.
Luin vain jostain internet-artikkelista.
Ei jatkosodassa ollut tarkoituskaan miehittää Suomea. Suomelle oli annettu tehtäväksi karkottaa saksalaiset pois maasta ja lisäksi sotakorvaukset. Eihän Neuvostojohto siihen halunnut omia joukkojaan käyttää, niille oli tarpeeksi työtä Berliinin suunnalla. Tästä oli sovittu liittoutuneiden kesken aiemmin Teheranissa.
Eikä Stalinilla ollut mitään Suomen valtaussuunnitelmia myöhemminkään, ei siitä ole mitään todisteita olemassa.
Asekätkennällä ei ollut mitään tekemistä minkään asian kanssa. Se oli pelkkä onneton episodi suomalaisessa historiassa.
Stalin ei ollut edes omiensa keskuudessa mitenkään "suosittu" henkilö enää II maailmansodan jälkeen. Siihenastiset "puhdistukset" olivat myös hänen lähipiirinsä muistissa.
Jatkosodan aloittamista ennen Stalin kyllä teki tihutöitä Suomen rajoilla, pommituksia ja tykistölaukauksia. Ja mitäs silloin kesällä 1944 oli? Kannaksen suurhyökkäys jossa Stalin yritti murtaa Suomea, mutta epäonnistui siinäkin.
Kyllähän niitä aseita löytyy sieltä täältä edelleen, ja joitain vanhoja sotilaita vangittiinkin aseiden kätkennän vuoksi.
Ei varmaan ollut suosittu ei, ja ne jotka eivät suosineet Stalinia, he "katosivat jonnekin", perseennuolijat ja hullut jäi.
Jatkan vielä, että monet siitä ajasta kertovat dokumentit ovat visusti tallella Venäjän valtion holveissa. Vaikka monet venäläistutkijatkin myöntävät Mainilan laukausten olleen Venäjän ampuma, virallisesti siitä ei tiedetä mitään, oliko se Venäjän ampumat vai ei.
Mainitsin vain esimerkkinä monista ristiriitaisista asioista joita idän roisto on 100 vuoden ajan harjoittanut.
"Ei jatkosodassa ollut tarkoituskaan miehittää Suomea."
Sama kohtalo vältettiin torjuntataisteluilla mitä tapahtui Baltianmaille.
" Tästä oli sovittu liittoutuneiden kesken aiemmin Teheranissa. "
Stalin vaati Teheranin sopimukseen Suomen ehdotonta antautumista Neuvostoliitolle. USA esti (ko. kirjauksen)Stalinin ehdotuksen Teheranin asiapapereihin. Tämä tapahtui Moskovassa liittoutuneiden ulkoministereiden kokouksessa, joka oli Teheraniin valmistava kokous ja jossa kokoontuivat liittoutuneiden valtioiden päämiehet. Siellä ei ei enää sopimuksesta suuremmin väännetty puoleen tai toiseen.
Kusimutterilla oli tuolloin kiire riehua Aasiassa ja lahdata sisäisiä vihollisia. Harmi kun ei elännyt pitempään, olisi se Molotovin läskipää kuollut siinä rytäkässä.
Ja harmi kun elikin niin pitkään... Olisi säästytty monilta paskoilta, vaikkei Hitlerkään ollut sekään parempi.