Näin se on, vaikka rajulta kuulostaakin. Länsimaat ovat typerässä lyhytnäköisessä idealismissaan aiheuttaneet Afrikan köyhyyden. Vielä 60 vuotta sitten afrikkalaiset pystyivät alkeellisella maa- ja keräilytaloudellaan elättämään itsensä ja jatkuvat laajat nälänhädät olivat lähinnä poikkeuksia. Syy tähän oli korkea kuolleisuus, mikä takasi sen, että liian suurta ihmispolulaatiota ei päässyt kehittymään´ja näin vaarantamaan toimeentulon.
Ikävä kyllä länsimaat keksivät alkaa vielä kehitysapua ja erilaista tekniikkaa täysin kehittymättömille kulttuureille. Seurauksena oli kuolleisuuden väheneminen, mikä johti Afrikan väestömäärän räjähdysmäiseen kasvuun.
Länsimaissa kun ei ajateltu, että ennen lääkkeitä ja sairaanhoitoa afrikkalaisille olisi pitänyt opettaa perhesuunnittelua ja raskauden ehkäisyä. Nyt kehitysapu on aiheuttanut sen, että alati suurempi osa afrikkalaisista lapsista elää aikuiseksi. Väestömäärän eksponentiaalinen kasvu räjähtää jos afrikkalaisen perheen noin 15 lapsesta aikaisemman 2-3 sijasta aikuiseksi selviää 12. Miettikää nyt hyvät päättäjät mitä olette kehitysavulla saaneet aikaan. Tällaisia väestömääriä köyhä ja oppimaton maanosa ei pysty elättämään.
Ikävä kyllä länsimaat keksivät alkaa vielä kehitysapua ja erilaista tekniikkaa täysin kehittymättömille kulttuureille. Seurauksena oli kuolleisuuden väheneminen, mikä johti Afrikan väestömäärän räjähdysmäiseen kasvuun.
Länsimaissa kun ei ajateltu, että ennen lääkkeitä ja sairaanhoitoa afrikkalaisille olisi pitänyt opettaa perhesuunnittelua ja raskauden ehkäisyä. Nyt kehitysapu on aiheuttanut sen, että alati suurempi osa afrikkalaisista lapsista elää aikuiseksi. Väestömäärän eksponentiaalinen kasvu räjähtää jos afrikkalaisen perheen noin 15 lapsesta aikaisemman 2-3 sijasta aikuiseksi selviää 12. Miettikää nyt hyvät päättäjät mitä olette kehitysavulla saaneet aikaan. Tällaisia väestömääriä köyhä ja oppimaton maanosa ei pysty elättämään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
oot aivan oikeassa..typeriä ku luulivat auttavansa ja tekevänsä jotain hyvää..:D kumpa sieläkin kaikki kääntyis parempaan ja ne oppis pidättäytyy seksistä..miten ne edes pystyy hankkiman lapsia kärsimään..niin väärin..itsekästäkin vieläpä..
Totta, raha-hanat kiinni ja äkkiä. Niillä ei saada mitään muuta kuin lisää nälkää ja liikaväestöä aikaiseksi.
lisää rahaa > lisää ihmisiä > lisää paskaa > ?
"J_Julistaja sanoo:
Nimimerkkini on paremmin tunnettu jippiin uutisforumissa, jossa minut tiedetään isänmaallisena, kantaaottavana ja tiukasti faktoihin nojaavana kirjoittajana."
Miten musta tuntuu ettei Julle tiedä oikeen tarpeeksi niitä faktoja.
Tai sitten hän tyypilliseen nassetapaan jättää ne huomioimatta, Julistaminenhan on tärkeintä.
kehitysapu ei ole syy, mutta syylliset osasit löytää oikein:
"Kehitysmaat maksavat yhdeksän kertaa enemmän velanhoitokustannuksina kuin ne saavat kehitysapua."
http://www.sci.fi/~tumakaup/10_VELKA.HTM#Velkakriisi
Kuka on syyllinen, se joka velkaa ottaa vai se joka antaa lainaksi. Kyllä harkitsematontakin kehitysapua on, mutta tuskinpa Afrikan ongelmat siitä johtuvat. Sitäpaitsi Afrikassa on monia omavaraisia, hyvin toimeentulevia maita. Eivät kaikki afrikkalaiset suinkaan ole nälkäänäkeviä pakolaisia, vaikka meille ei muista kerrotakaan. Kehitysavun puoltajilla on toisinaan alentuva asenne, joka tekee luotaantyöntävän vaikutuksen.
ongelma on siinä, että pelisääntöjä on muutettu, edellisen linkistä:
"WTO:ssa valtaa käyttävät USA, EU ja Japani sekä ylikansalliset yhtiöt. Kaikkien tutkimusten mukaan WTO:n politiikka on johtanut maailmanlaajuisten tuloerojen kasvuun ja ympäristöongelmien pahenemiseen.
WTO:n perustamisella "kolme suurta" halusivat myös lopullisesti kuopata YK:n kauppajärjestön (UNCTAD), jolla vielä parikymmentä vuotta sitten oli (tullikysymyksiä lukuun ottamatta) aktiivinen rooli maailmankaupassa. UNCTAD pyrki mm. maailmankaupan rakennevääristymien korjaamiseen. Suurvallat onnistuivat myös lopettamaan ylikansallisten yritysten toimintaa valvovan YK-järjestön."
Kehitysmailla ei ole ollut sananvaltaa ollenkaan näissä asioissa, vaan on otettu, tuotanto ja kuljetus, lähes koko kauppa länsimaiden haltuun, länsimaiden sanelemilla ehdoilla,
"Rakennesopeutusohjelmia on toteutettu miltei kaikissa kehitysmaissa 1980-luvun alusta lähtien. Ohjelmat edellyttävät, että velanhoitoon on hankittava rahaa ennen kaikkea lisäämällä vientiä ja leikkaamalla valtion menoja. Koska kehitysmaat vievät samoja tuotteita, seurauksena on ollut ylitarjonta ja hintojen voimakas lasku. Tuontia taas on helpotettu madaltamalla tulleja.
Valtion menojen leikkaaminen on tarkoittanut mm. maataloustukien lopettamista ja terveydenhuolto- ja koulutusmenojen rajuja leikkauksia (useimmissa maissa koulu- ja terveyskeskusmaksut on palautettu). Tähän on liittynyt myös laaja yksityistäminen.
Kehitysmaiden velka on kasvanut nopeimmin juuri rakennesopeutumisohjelmien aikana. Lisäksi ohjelmien toteutuksen sosiaalinen hinta on ollut epäinhimillisen korkea. Nälkäänäkevien määrä on noussut miljardiin, toinen miljardi kärsii laadullisesta nälästä (yksipuolinen ravinto). Suurin osa nälkäänäkevistä on naisia ja lapsia. Lapsikuolleisuus ja synnytyskuolleisuus ovat lähteneet uudelleen nousuun. UNICEF:n tutkimuksen mukaan rakennesopeutusohjelmat tappavat joka vuosi puoli miljoonaa lasta. Ympäristöongelmat ovat kärjistyneet, kun maat myyvät velkojen maksamiseksi kaiken minkä irti saavat."
" Näin teollisuusmaat käytännössä päättävät raaka-aineiden hinnasta, koska ne hallitsevat sekä tarjontaa että kysyntää. Toinen tärkeä syy hintojen laskuun on ollut se, että kehitysmaat ovat joutuneet purkamaan kaikki tuottajien tuotekohtaiset yhteistyösopimukset, joilla pyrittiin sääntelemään ja vakauttamaan tuotantoa. Kun esimerkiksi kahvisopimus purettiin vuonna 1989, kahvin hinta romahti puoleen lähes yhdessä yössä.
Kehitysmaat eivät jalosta omia raaka-aineitaan, sillä suuret ylikansalliset yritykset hallitsevat kehitysmaaraaka-aineiden kuljetusta, jalostusta ja kauppaa. Köyhien kehitysmaiden on käytännössä mahdotonta kilpailla niiden kanssa markkinoilla."
>>Afrikassa on monia omavaraisia, hyvin toimeentulevia maita.>>
Tuosta kannattaisi ottaa selvää, näin globalisaation levitessä, vai onko se niin, että Afrikassa maita joissa on pieni hyvin toimeentuleva eliitti ja kansa köyhää?
Etelä-Amerikassa alkaa ongelmat olla samansuuntaisia, sielläkin WTO ja IMF sanelevat maiden politiikan, joten toisenlaiseen tulonjakoon ja sosiaaliturvaankaan ei voi panostaa, pikemminkin päinvastoin.
Mobutu Se Se Sekolla oli aikoinaan Sveitsin pankkitileillä Zairen kansalta varastettua omaisuutta saman verran kun valtiolla oli ulkomaan velkaa. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9705/970514/9705140309.html
Samaan aikaan Suomessa helisytettiin keräyslippaita Afrikan nälkäänäkevien hyväksi. Kävitkö sinä tai kukaan kysymässä millä summalla Mobutu olisi halunnut osallistua?
Afrikka ei tule koskaan nousemaan kurjuudestaan ellei näitä maita oteta sivistyneiden länsimaiden holhoukseen YK:n valvonnassa.
Olet oikeassa, afrikassa ei katsota esim. lapsen kuolemaa pahana asiana, siksi siellä ei välitetä, onko varaa ruokkia lapsia vai ei, jos ne kuolee, niin ne kuolee.Sen lisäksi afrikkalaiset eivät ole ollenkaan semmoisia materialisteja kuin me olemme. Heille riittää täysin, että on katto pään päällä ja ruokaa. Siksi suomessa ei ymmäretä, että afrikkalaiset eivät halua tehdä töitä, saahan asunnon ja ruoan ilmaiseksi valtiolta ja se riittää.
Tosi on. Eräässä Afikan maassa jossa vielä 60-luvulla oli miljoona nälkäänäkevää aloitettiin kehitysapuna laajat rokotusohjelmat ja katso tänään kyseisessä maassa on 10 miljoonaa nälkäänäkevää ihmispoloista. Mikäli rokotuksen sijasta olisi nuo rahat käytetty ehkäisyyn ja sterilisointeihin maa olisi ehkä pystynyt itse ruokkimaan tänä päivänä kaikki kansalaisensa.