Opel Astra

Harmittako kun Opel Astra vie naftaa sekalaisessa ajosa 6 litrlaa 100 kilometrillä. Maantielä 4.5 litraa. Puhun nytten aivan uudesta Oopellista. Paljonko teidän nokipannut vie.Luulisisi harmittavan.
202551
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

PÖSILÖ OLET!!!

Äänestä
  • En tiennyt että se ottaaa noin koville. Mutta totudelle ei voi mitään.

    Äänestä

Mun nykyinen Ruåtsalainen laatuauto vie sekalaisessa ajossa 70/30 (maantie/kaupunki)n. 5,4 l/100km. Maantiellä 4,5. Uusi Astra Wagon 1.7 CDTI / 100 hv lähes kaikilla herkuilla tilattu ja tuloo vielä tämän vuoden puolella, odotan siltä vielä taloudellisemmat kilometrit. Sähkön sininen Cosmo -sukkula :), kyllä on kaunis auto.

Äänestä

kyllä mua nyt vituttaa!

Äänestä
  • Mä tiesin sen.

    Äänestä

vie 4.4 lt/100km;ille kun ajan tasan 80km/H maatiellä
seon vaan kooda felicia 1.9d kombi,mulla ei oo itsetunto onkelmia

Äänestä

Jahas, sitä on taas joku ostanut Turkkilais-Saksalaisen kiulun. En tiennytkään että Astraa valmistetaan enää.

Oma Golffi vie 3.4 maantiellä ja 5 kaupungissa. Kesällä vähemmän. Ihan uudenkarhea auto. Kyllä nyt varmaan kaikkia harmittaa.

Pitää varmaan oikein mennä tuonne Mazda-ryhmään kertomaan tästä myös. Niin ja Volvo-ryhmään menen kans mesoamaan. Sitten niitäkin harmittaa. Sitten huudan megafonilla samaa asiaa naapureille. Kaikkia on pakko harmittaa. Jos ne ei ole kateita mulle niin sitten suutun. Itsetunto-ongelmaa mulla ei tietenkään ole.

Äänestä
  • Taisi heittää litralla ja vähän ylikin. Työkaverini Golffi TDI vie kaupungissa 6 ja maantiellä 4,5

    Joten lopeta tuo valehtelu ***tanan juntti.

    Äänestä

  • Jos sinä haluat valehdella, niin koita pikkasen paremmin valehdella. Katoppa ihmisille tulee kotiin tekniikanmaailma. 3.4 maantiellä, katos kun et pistänyt 1/5 litraa. Nykyisin ihmiset seuraa tarkkaa autojen kulutuksia. Eli koita olla vähän rehelesempi. Ei toi menene läpi. Mun mopo vie enempi.

    Äänestä

  • OBELIXI kirjoitti:

    Taisi heittää litralla ja vähän ylikin. Työkaverini Golffi TDI vie kaupungissa 6 ja maantiellä 4,5

    Joten lopeta tuo valehtelu ***tanan juntti.

    Kehtaatko väittää minua valehtelijaksi näin vakavan aiheen tiimoilta? En voisi koskaan sortua epärehellisyyteen, varsinkaan silloin kun anonyyminä keskustellaan peltirotteloiden kulutuksista. Oma on aina paras ja isi vahvin.

    Viime viikolla ajoin muuten Helsingistä Ouluun ja takaisin. Yhteen suuntaan matka-aika 4.5 tuntia ja keksikulutus 2.5 litraa naftaa. Ikaalisten kohdalla oli menomatkalla Opel-setä tankkaamassa. Takaisin tullessa sama mies oli siellä samassa asennossa.

    Äänestä

  • teedeeii kirjoitti:

    Kehtaatko väittää minua valehtelijaksi näin vakavan aiheen tiimoilta? En voisi koskaan sortua epärehellisyyteen, varsinkaan silloin kun anonyyminä keskustellaan peltirotteloiden kulutuksista. Oma on aina paras ja isi vahvin.

    Viime viikolla ajoin muuten Helsingistä Ouluun ja takaisin. Yhteen suuntaan matka-aika 4.5 tuntia ja keksikulutus 2.5 litraa naftaa. Ikaalisten kohdalla oli menomatkalla Opel-setä tankkaamassa. Takaisin tullessa sama mies oli siellä samassa asennossa.

    suoraan sanottuna paska. Mikään auto, ei edes peugeot 206 1.4 HDI vie noin vähän

    Tuulilasi: VW Golf 1.9 TDI
    Kulutus EU-mittausnormien mukaan
    Kaupunkiajossa        6.5 l/100 km
    Maantieajossa        4.3 l/100 km
    Yhdistetty        5.0 l/100 km

    Tuulilasi: WV Polo 1.4 TDI
    Kulutus EU-mittausnormien mukaan
    Kaupunkiajossa        5.5 l/100 km
    Maantieajossa        3.9 l/100 km
    Yhdistetty        4.4 l/100 km

    Nämä luvut ovat jopa alhaisemmat kuin VW -konsernin ilmoittamat luvut.

    Väitätkö tosiaan, että sun Golf 1.9 TDI vie sadalla kilometrillä litran verran vähemmän kuin 1.4 litrainen POLO? Taisit työntää sen auton Ouluun?

    Vai olisiko sinun laskutaidoissa vähän prepattavaa, katsos kun nuori insinööri selittää sulle miten tuo keskikulutus selvitetään.

    Tankkauksen yhteydessä se on hyvä tehdä. Eli tankatut litrat x 100 / ajetut kilometrit (edellisen tankin). Tarkka luku saadaan kun tankataan joka kerta aivan piri pintaan täyteen. Ei kannata uskoa mitä ajotietokone näyttää koska se arvio keskikulutuksen hieman yläkanttiin, näin useimmissa autoissa.

    Joko olet

    a) keskimäärää tyhmempi
    b) huijari ja valehtelija
    c) tai vedätät meidät muuten vain huvin vuoksi.

    Äänestä

  • OBELIXI kirjoitti:

    suoraan sanottuna paska. Mikään auto, ei edes peugeot 206 1.4 HDI vie noin vähän

    Tuulilasi: VW Golf 1.9 TDI
    Kulutus EU-mittausnormien mukaan
    Kaupunkiajossa        6.5 l/100 km
    Maantieajossa        4.3 l/100 km
    Yhdistetty        5.0 l/100 km

    Tuulilasi: WV Polo 1.4 TDI
    Kulutus EU-mittausnormien mukaan
    Kaupunkiajossa        5.5 l/100 km
    Maantieajossa        3.9 l/100 km
    Yhdistetty        4.4 l/100 km

    Nämä luvut ovat jopa alhaisemmat kuin VW -konsernin ilmoittamat luvut.

    Väitätkö tosiaan, että sun Golf 1.9 TDI vie sadalla kilometrillä litran verran vähemmän kuin 1.4 litrainen POLO? Taisit työntää sen auton Ouluun?

    Vai olisiko sinun laskutaidoissa vähän prepattavaa, katsos kun nuori insinööri selittää sulle miten tuo keskikulutus selvitetään.

    Tankkauksen yhteydessä se on hyvä tehdä. Eli tankatut litrat x 100 / ajetut kilometrit (edellisen tankin). Tarkka luku saadaan kun tankataan joka kerta aivan piri pintaan täyteen. Ei kannata uskoa mitä ajotietokone näyttää koska se arvio keskikulutuksen hieman yläkanttiin, näin useimmissa autoissa.

    Joko olet

    a) keskimäärää tyhmempi
    b) huijari ja valehtelija
    c) tai vedätät meidät muuten vain huvin vuoksi.

    Valitsen vaihtoehdon c). Muut saavat jakaa jäljelle jääneet vaihtoehdot.

    IMHO kulutusta ei voi vertailla huutelemalla internetissä omia arvojaan. Pelkkä kuski voi joko tuplata tai puolittaa kulutuksen. Itse en ole ikinä päässyt Golffilla ilmoitettuihin arvoihin. Enkä varmaan pääse edes Opelilla. Mielestäni liikennevaloista pitää lähteä kunnolla, eikä maanteillä kuppailla 70km/h jonoa vedellen.

    Äänestä

Mun vanha diesel Volvoni vie n.7,5 litraa satasella naftaa, mut mää en maksanukkaa siitä ku 4000e ja sä siitä oopelistas varmaan 20000ekee. Mä pääsen aika pitkälle sillä rahalla mitä sää oot pistäny peltikotteroos. YMPYRÄ JA NUOLI, SIITÄ ALKOI HUOLI...(pitää muuten edelleen paikkansa tuo opelin logo)

Äänestä
  • Volvo on raktori eikä siitä mihinkään pääse.
    mulla on myös diesel raktori mutta tämän vuoden puolella saan uuden laatu dieselin -VAG-

    älä hauku uutta astraa, se on varmasti parempi kuin sun vanha peltoraktori. Suraisit sinäkin alan lehtiä ja julkaisuja niin tietäisit missä mennään.

    Äänestä

  • aivan joo kirjoitti:

    Volvo on raktori eikä siitä mihinkään pääse.
    mulla on myös diesel raktori mutta tämän vuoden puolella saan uuden laatu dieselin -VAG-

    älä hauku uutta astraa, se on varmasti parempi kuin sun vanha peltoraktori. Suraisit sinäkin alan lehtiä ja julkaisuja niin tietäisit missä mennään.

    Lyhenne VAG tulee sananta vagina, ja siinä mielessä sen ollessa volkkareiden kotipaikka ei voida sanoa että ne on perseestä kotoisin vaan kannaksen toiselta puolelta.

    Äänestä

  • mlla menee kaikki mitä annetaa eli tiellä kympin molemmin puolin riippuu millä tuulella kenkä on ja dieseliä tietenkin

    Äänestä

  • aivan joo kirjoitti:

    Volvo on raktori eikä siitä mihinkään pääse.
    mulla on myös diesel raktori mutta tämän vuoden puolella saan uuden laatu dieselin -VAG-

    älä hauku uutta astraa, se on varmasti parempi kuin sun vanha peltoraktori. Suraisit sinäkin alan lehtiä ja julkaisuja niin tietäisit missä mennään.

    Oon lukenu alan lehtiä ja siitäpä tiedänkin että nykyään kaikki autot on samannäköisiä (ei mitään tyyliä niinkuin mun vanhas Volvos), mut Ooppeli se vaan tehdään aina yhtä huonosti(täynnä sähkövikoja). Eli tiedän liiankin hyvin missä mennään, mieluummin vanha Volvo, ku upouusi murheenkryyni ooppeli.

    Äänestä

  • sanoit kirjoitti:

    Oon lukenu alan lehtiä ja siitäpä tiedänkin että nykyään kaikki autot on samannäköisiä (ei mitään tyyliä niinkuin mun vanhas Volvos), mut Ooppeli se vaan tehdään aina yhtä huonosti(täynnä sähkövikoja). Eli tiedän liiankin hyvin missä mennään, mieluummin vanha Volvo, ku upouusi murheenkryyni ooppeli.

    Tiedän, uudet autot valmistetaan vauhdilla, laatu ei ole niin tärkeä kuin tuotto ja tulos. Siksi kaikissa uusissa autoissa on paljon vikoja, jotka korjataan vuosittain sarjojen valmistusten ajan kunnes sarjan tuotanto päätetään ja tuodaan markkinoille uusi vikapesäinen malli. Myös siksi, että monet autovalmistajat hankkivat suurin osa osista eri alihankkijoilta, jolloin samat viat esiintyvät monissa eri merkkisissä autoissa. Opelin huono maine on peräisin f- ja g-mallien Astroista. Opelin laatu on tänä päivänä kuitenkin huomattavasti parempi kuin maine antaa ymmärtää. Mutta jos mun uudessa Opelissa tulee esintymään esim. puolet sähkövioista kuin edesmenneen Meganessani, niin pidän Ooppelia hyvänä autona.

    Nykyisessä, viimeisiä yhteisiä kilometrejä viettettävässä Volvo V40 dieselissä ei ole koskaan ollut mitään teknistä vikaa. Se ei kuitenkaan ole minun mielestäni hyvä auto lähinnä ajettavuudelta ja olemukseltaan verrattuna tämän päivän autoon. Ooppeli Astrassa oli mielestäni huippu ajaa, hyvännäköinen ja kokoluokka/hinta suhteeltaan erinomainen. Saas nähdä mihin rahani törkkäsin :)

    Äänestä

  • aivan joo kirjoitti:

    Tiedän, uudet autot valmistetaan vauhdilla, laatu ei ole niin tärkeä kuin tuotto ja tulos. Siksi kaikissa uusissa autoissa on paljon vikoja, jotka korjataan vuosittain sarjojen valmistusten ajan kunnes sarjan tuotanto päätetään ja tuodaan markkinoille uusi vikapesäinen malli. Myös siksi, että monet autovalmistajat hankkivat suurin osa osista eri alihankkijoilta, jolloin samat viat esiintyvät monissa eri merkkisissä autoissa. Opelin huono maine on peräisin f- ja g-mallien Astroista. Opelin laatu on tänä päivänä kuitenkin huomattavasti parempi kuin maine antaa ymmärtää. Mutta jos mun uudessa Opelissa tulee esintymään esim. puolet sähkövioista kuin edesmenneen Meganessani, niin pidän Ooppelia hyvänä autona.

    Nykyisessä, viimeisiä yhteisiä kilometrejä viettettävässä Volvo V40 dieselissä ei ole koskaan ollut mitään teknistä vikaa. Se ei kuitenkaan ole minun mielestäni hyvä auto lähinnä ajettavuudelta ja olemukseltaan verrattuna tämän päivän autoon. Ooppeli Astrassa oli mielestäni huippu ajaa, hyvännäköinen ja kokoluokka/hinta suhteeltaan erinomainen. Saas nähdä mihin rahani törkkäsin :)

    Niisså uusissa Opeleissa on Fiatin diesel koneet jotka on tunnetusti täysiä susia.

    Äänestä

  • syö kirjoitti:

    mlla menee kaikki mitä annetaa eli tiellä kympin molemmin puolin riippuu millä tuulella kenkä on ja dieseliä tietenkin

    tänään meni tankki tyhjäks..menin huotsikalle ja tankkasin täyteen.kulutus:ketä kiinnostaaa...pumpusta saa lisää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pieni kulutus kirjoitti:

Harmittako kun Opel Astra vie naftaa sekalaisessa ajosa 6 litrlaa 100 kilometrillä. Maantielä 4.5 litraa. Puhun nytten aivan uudesta Oopellista. Paljonko teidän nokipannut vie.Luulisisi harmittavan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu