http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012019050260_uu.shtml
Jehovan todistajat on siis haastettu oikeuteen henkilörekisteririkoksesta. Kuka palstan ateisteista on tämän takana?
Kyllä tämä muutenkin on selvästi ateistien vika. Kun ateisti huomaa ovisilmästä, että oven takana on jehovia, hän sammuttaa valot, pidättää hengitystään ja tunkee villasukan koiransa suuhun. Jos sen sijaan reippaasti avaisi sen oven ja ottaisi ne lehdet ilolla vastaan, niin hänen asuntoaan ei merkittäisi mihinkään lappuseen. Täysin varmaa se olisi, jos hän vielä liittyisi jäseneksi. Silloin nimi olisi vain laillisessa jäsenrekisterissä.
Mitäs ateistit muuten aikovat tehdä sille, että Raamatun ja monien muiden uskonnollisten lähteiden mukaan Jumala kirjaa ihmisten kaikki synnit ilman, että on hakenut syntirekisterille minkäänlaista lupaa. Ja jos Jumala näkee henkilön tietoliikenteen tämän koneelta, voidaan epäillä syyllistymistä tietosuojarikkomukseenkin.
Jehovan todistajat on siis haastettu oikeuteen henkilörekisteririkoksesta. Kuka palstan ateisteista on tämän takana?
Kyllä tämä muutenkin on selvästi ateistien vika. Kun ateisti huomaa ovisilmästä, että oven takana on jehovia, hän sammuttaa valot, pidättää hengitystään ja tunkee villasukan koiransa suuhun. Jos sen sijaan reippaasti avaisi sen oven ja ottaisi ne lehdet ilolla vastaan, niin hänen asuntoaan ei merkittäisi mihinkään lappuseen. Täysin varmaa se olisi, jos hän vielä liittyisi jäseneksi. Silloin nimi olisi vain laillisessa jäsenrekisterissä.
Mitäs ateistit muuten aikovat tehdä sille, että Raamatun ja monien muiden uskonnollisten lähteiden mukaan Jumala kirjaa ihmisten kaikki synnit ilman, että on hakenut syntirekisterille minkäänlaista lupaa. Ja jos Jumala näkee henkilön tietoliikenteen tämän koneelta, voidaan epäillä syyllistymistä tietosuojarikkomukseenkin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei minua suuremmin haittaa jos olemme jehovan todistajien rekisterissä statuksella: turha vaiva, ei heitä kiinnosta, ei kannata soittaa ovikelloa. Ja kenties olemmekin.
Kun muutimme nykyiseen osoitteeseen viitisen vuotta sitten heitä kiersi taloyhtiössä pariin otteeseen ainakin. Sen jälkeen ei meidän ovella ole muistaakseni näkynyt mutta kerran on pudotettu Herätkää-lehti postiluukusta.
Talot olivat silloin vastavalmistuneita eli ilmeisesti rimputtelukierros käynnistyy kun valvontajärjestelmä kertoo vastavalmistuneen talon ikkunoissa verhojen määrän ylittävän kriittisen rajan?
Vanhassa kämpässä eivät myöskään vaivanneet.
RE:
a-teisti
20.1.2015 12:08
A, en maksa takan sytykkeistä kun niitä saa ilmaiseksi mainosten muodossa. B, rahat menevät yhdysvaltalaiselle suuryritykselle. Sitten vielä C, uskovaiset ovat ikävää sakkia ja tunkevat kaikkialle. Kerrankin yksi lehtiä myyvä jehovantodistaja tunki taloon sisälle ihan omalla luvalla pimputtamatta edes ovikelloa kun avain sattui olemaan ovessa. Ovi on näet meillä lukossa ettei kissa saisi sitä sisäpuolelta auki ja avain on ovessa jotta ulkoa pääsisi sisään.
Noh kuitenkin, kun tämä uskovainen rouva astui sisään, työnsi isäni hänet hellästi ulos ja selitti ettei Suomessa toisten asuntoihin ole lupaa tulla sisään ellei sitä pyydä ovikellolla tai koputtamalla. Isäni kuitenkin osti ystävällisesti ylihinnotellun lehden huolimatta muorin käytöksestä, vaikka se menikin suoraan takkaan. Jehovantodistajaa ei ole tosin sen jälkeen näkynyt tai kuulunut. Taisi sen verran traumaattinen kokemus olla ettei toisten tule käymään. Rouva saakin kiittää onneaan, sillä jos isää ei olisi ollut kotona, olisi joku meistä saattanut ottaa kättä pidempää pelotteeksi jolloin jutusta olisi jäänyt vielä pahemmat traumat.
Sitten kehtaatte vielä kysyä miksi emme osta kyseistä lehteä. Meillä ateisteilla on täysi oikeus kieltäytyä uskonnosta ja ostamasta kyseistä lehteä. Kieltäytyminen mistään on vain hyvin vaikeaa meille suomalaisille joten on vain helpompaa olla hiljaa ja odottaa että vaara menee etuovelta pois.
Ja kun sanon ostaa lehteä tarkoitan lahjoitusta. Suomalaiset eivät edelleenkään osaa kieltäytyä...
Harmittaako, kun ette saa rikkoa lakia mielivaltaisesti? On se niin hirvittävää kun uskonnonvapaus ei vapauta teistä Suomen laista.
RE:
jason_dax
20.1.2015 13:38
"Jumala on Rakkaus ja rakkaus ei tee kenellekään mitään pahaa ja joka rakastaa, ei itseasiassa tarvitse mitään lakia."
Ja silti uskonlahkoisa esiintyy syrjimistä, lasten hyväksikäyttöjä ynnä muita rikoksia. Joiden takia ihmisiä on ajautunut jopa itsemurhiin. Todellista luojan rakkautta tosiaan.
"mistä kummasta olet sinäkin saanut sen käsityksen, että uskovat eivät lakia noudattaisi.?"
-- Muunmuassa uskonnollisista huijareista.
Selitä SamiA, joka iloitsee kun ihmiset tappavat itsensä.
"Kuka palstan ateisteista on tämän takana?"
En tiedä.
"Jehovan todistajat on siis haastettu oikeuteen henkilörekisteririkoksesta."
Sama laki koskee kaikkia.
Jos ovat pitäneet laitonta rekisteriä niin hyvä, että asiaan on puututtu.
Jos ovat rikkoneet lakia, niin vastuullisille siitä tuomarin määräämää sapiskaa.
Ei minua jehovantodistajien käynti häiritse.
"Mitäs ateistit muuten aikovat tehdä sille, että Raamatun ja monien muiden uskonnollisten lähteiden mukaan Jumala kirjaa ihmisten kaikki synnit ..."
Sinun on ilmeisesti ihan mahdoton ymmärtää, mitä ateismi tarkoittaa.
Kysymyksesi on mieletön.
Ateisti ei usko Jumalaan, Jumala ja jumalat ovat hänelle yhtä todellinen asia kuin saunatonttu.
Ilmeisesti et voi kuvitella, että joku voi oikeasti olla sitä mieltä, että Jumalaa ei ole?
LISÄYS: Keskustelen aina jehovantodistajien kanssa, kun he käyvät, viime syksynä viimeksi.
Hyllystäni löytyy myös 80- luvulla painettu kirja "Kuinka voit elää ikuisesti paratiisissa Maan päällä?"
Ko. kirja ja Raamattu ovat olleet monien pitkien väittelyiden aiheena.
Aloittajana sanon, että uskonnollisiin väittelyihin joutuu nykyisin todella harvoin. Piti aivan miettiä, koska viimeksi... ensin ajattelin, että melkein 20 vuotta sitten, mutta sitten muistin, että pari vuotta sitten eräs äiti lapsensa kanssa kiersi ja törmäsin heihin tilanteessa, jossa minulla oli liian kiire. Liian kiire oli silloin 20 vuotta sittenkin, silloin kaksi sellaista iloista ja puheliasta varhaisessa keski-iässä olevaa naista, rouvia molemmat olettaisin, tulivat aivan ovella ja olivat oikein halukkaita keskustelemaan. Minä olin juuri lähdössä ulos, joten keskustelutuokio jäi pariin minuuttiin, mutta jo siinäkin ajassa ehdimme olla eri mieltä siitä, ovatko lopun ajan merkit lisääntyneet vai vähentyneet viime vuosina. Harmitti tavattomasti, sellaisten puheliaiden, iloisten naisihmisten kanssa olisin voinut keskustella ihan kahvikupposenkin ääressä vaikka tunnin, toista, mutta kun oli sovittu meno itselläni. En ollut menossa tekemään syntiä, jos joku nyt sellaista ajattelee, vaan kielikurssille. Oppiakseni puhumaan kielellä, vieraalla kielellä. Nykyisin kyllä lehtisiä ja lappusia on joskus ilmestynyt postiluukusta, mutta ovikelloakaan eivät soita.
Muistelen, että lapsena, jolloin olin hyvin innokas väittelemään juuri näistä asioista, uskovaisia kävi useammin. Vanhempani eivät tosin antaneet minun osallistua keskusteluihin :-) Niinpä kuuntelin keskustelua seinän takana ja väittelin siellä itsekseni uskovia vastaan. Vanhempani olivat itse aivan tarpeeksi pulassa väitellessään kanssani, joten he pelkäsivät, että ilmapiiri todella kuumenee, jos olisivat päästäneet minut irti uskovaisten kanssa. Siitä huolimatta onnistuin joskus jopa väittelemään papin kanssa, ja sekös vanhempiani hävetti :-)
Mutta niin sitä vain konservatisoituu vanhetessaan. Nyttemmin olen joutunut monissa tuttujen hautajaisissa käymään ja eipä ole tullut papin kanssa väiteltyä enää ollenkaan. Konservatismin huippu on tietysti sitten se vaihe, jonka jossain vaiheessa väistämättä saavuttaa, jossa se kuuluisa eväkään ei enää värähdä.
Sitä odotellessa minusta on nykyisin kiva väitellä ateistien kanssa, se kun jäi nuorena kokonaan kokematta. Se taas ei onnistu kuin täällä netissä, sillä en tiedä edes kaikkien tuttujeni uskonnollista vakaumusta.
Tjaa, no kesällä tapasin henkilön, joka varmasti oli ateisti ja jonka kanssa olisin voinut kiistellä poliittisistakin kysymyksistä, mutta keskustelimme vain niistä aiheista, joista olimme aika pitkälti samaa mieltä. Väittelyhalukkuuden kannalta keskeiset hormonitasot lienevät laskeneet ruumiissani jo tasolle, joka tekee elämästä keski-ikäisen seesteistä konsensus-arkea.
"Mutta niin sitä vain konservatisoituu vanhetessaan. Nyttemmin olen joutunut monissa tuttujen hautajaisissa käymään ja eipä ole tullut papin kanssa väiteltyä enää ollenkaan."
Hautajaiset eivät ehkä olekaan oikein oikea paikka alkaa väittelemään, tilaisuuden funktio on aivan toinen.
Ehkä maaseudulla jehovantodistajat tulevat herkemmin käymään, tai sitten
vierailu sattuu herkemmin kohdalle haja-asutusalueella.
Muiden uskonsuuntien käännyttäjiä ei ole käynyt, lestadiolaiset(vaikka heitä on merkittävä osa kotipaikkakuntani väestöstä) eivät käännytä, he ovat näissä asioissa sisäänpäinkääntyneitä.
Parikymmentä vuotta sitten kun olin kyläilemässä serkkuni luona lähikaupungissa,
kävi heillä yllättäen 2 vanhempaa mormoninaista jehovalaistyyliin.
Ottivat heti puheeksi Raamatun totuudenkmukaisuuden ja vetosivat "järkeen", "mieheksi ja naiseksi meidät Jumala loi, ei miksikään apinoiksi!"...
"Se taas ei onnistu kuin täällä netissä, sillä en tiedä edes kaikkien tuttujeni uskonnollista vakaumusta."
Niinpä, tämä on tärkeimpänä syynä aktiivisuuteeni tällä palstalla.
Nykyinen ammattini on yksinäinen ja kausiluontoinen, kotipaikkakuntani pieni.
Juurikaan ei tapaa ihmisiä, eikä useimpien kanssa voi keskustella juuri muusta kuin bisneksiin liittyvistä jutuista tai sitten säästä tms.
Netissä kaikki kanssakäyminen on valunut pärstäpankkiin, enkä oikein osaa siihen liittyä.
"Aloittajana sanon, että uskonnollisiin väittelyihin joutuu nykyisin todella harvoin."
Niin, et vastannut vastaukseeni, ei väittelyä/keskustelua siten synny.
Myönnän vastanneeni ehkä turhan terävästi, mikä ehkä tukahdutti keskustelun.
Uudistan kysymykseni:
Ilmeisesti et voi kuvitella, että joku voi oikeasti olla sitä mieltä, että Jumalaa ei ole?
"Mitäs ateistit muuten aikovat tehdä sille, että Jumala kirjaa ihmisten kaikki synnit ilman, että on hakenut syntirekisterille minkäänlaista lupaa."
Ei mitään. Tässäkin tapauksessa todistamattomaan on hankala puuttua. Ja vaikka sattuisinkin olemaan väärässä ja taivaassa olisikin kristinuskon kuvaama Jumala, niin kait hänellä sitten on luomiaan lupa valvoa, kun Suomen lait eivät kai häntä koske, kun hän ei kai ole ihminen? Ainakaan tuo kirjaaminen ei minun elämääni mitenkään vaikuta, joten vaikea minun on siitä nostaa pulttia.
Lisäksi, en ole ihan varma yritätkö trollata vai mitä, mutta ehdotus että liittyisin jokaiseen lahkoon joka kutsuu minua jäsenekseen on uskomaton.
Olemattoman olion tekemiä, ja näin ollen olemattomia henkilörekisteririkoksia ei kannata/voi tutkia.
xxxxxx Olemattoman olion tekemiä, ja näin ollen olemattomia henkilörekisteririkoksia ei kannata/voi tutkia xxxxxx
Ennen kuin kirjoitat mitään olemattomista olioista, kerro, kuinka olematon olio saattoi luoda maailmankaikkeuden ja luonnonlait olemattomuudesta ja tyhjyydestä?
Jos olematon olio ei siihen pysty, niin silloin täytyy olla olemassa joku olemassaoleva "olio", joka siihen pystyy ja juuri Hänestä onkin kysymys.
Ei ole olemassa todisteita jumalan olemassaolosta, eikä siten jumala luomistyöstä, se on vain sinun ja kaltaistesi uskomus.
"Ennen kuin kirjoitat mitään olemattomista olioista, kerro, kuinka olematon olio saattoi luoda maailmankaikkeuden ja luonnonlait olemattomuudesta ja tyhjyydestä?"
Olematonta oliota ei ole vaan maailmankaikkkeus syntyi tyhjästä. Tarvitaan fysiikan ammattilainen selittämään asia täsmällisesti, mutta sinulle ei kukaan kykene selittämään mitään, koska Jumalmaniasi takia olet jo etukäteen päättänyt, ettet hyväksy mitään selitystä.
Yhtä hyvin voin itse pyytää Jumalaa selittämään minulle, kuinka hän loi maailmankaikkeuden.
Taasko ahistaa ja teitä vainotaan? Pitäisi jo mennä kaaliin että Suomessa on lait ja niitä noudatetaan vaikka profeetta räsänen mitä sanoisi. Ja mitäs fiktiivisistä hahmoista, niitä eivät lait koske.
Minä tunnustan.
Tapauksen johdosta asun nyt ulkomailla peitehenkilöllisyyden omaksuneena ja täydellisen sukupuolenkorjausleikkauksen läpikäyneenä.
Aloittajalle, meille on todistajat aina tervetulleita,jutellaan ja
kahvitellaan. Mulle on yhdentekevää heidän rekisterinsä,eikä
kiinnosta edes heidän uskomuksensa,mutta ihmisinä ovat
ihan mukavia.
Edelleenkin mieluusti heitä tapaisin,mutta ilmeisesti ovat
katsoneet minut täysin toivottomaksi yksilöksi kun eivät ole
vierailleet aikoihin.
Jehovat,miksi minut hylkäsitte?
Meillä eivät ole tulleet eteistä pidemmälle pyynnöistä huolimatta...
Tuntikin on seisottu väittelemässä pihalla tai eteisessä.
Yritänpä saada kahvi/teekupin ääreen seuraavan kerran.
Aloittaja kyselee kuka ateisti tunnustaa? Tietosuojavaltuutettu
Reijo Aarnio vie asian korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Yhtään en tiedä onko Aarnio ateisti,mutta virkaansa hänenkin
tulee hoitaa.
Mutta !
Kaupustelu sekä kerjääminen on rappukäytävässä kielletty.
Jos ny joku ei vielä ole mitään "uskonnoista" kuullut, ni on ihan turha sellaiselle sitä yrittää tuputtaa, joka ei tästä maailmasta muutenkaan mitään tiärä.