tapahtui apostolien kuoltua ja näin oli valtuus toimia Jumalan nimissä poissa maapallolta.
Sen vuoksi piti tapahtua palautus.
Siksi on olemassa Jeesuksen Kristuksen kirkko,
jota Jeesus Kristus itse johtaa elävän profettansa kautta.
Kirkko palautettiin sanmanlaiseksi kuin alkukirkkokin oli kaikkine valtuuksineen.
Joseph Smith oli palautuksen profeetta.
Hänen syntymästään tulee kuluneeksi ensi vuonna 200 vuotta ja se on suuri juhlavuosi.
Sen vuoksi piti tapahtua palautus.
Siksi on olemassa Jeesuksen Kristuksen kirkko,
jota Jeesus Kristus itse johtaa elävän profettansa kautta.
Kirkko palautettiin sanmanlaiseksi kuin alkukirkkokin oli kaikkine valtuuksineen.
Joseph Smith oli palautuksen profeetta.
Hänen syntymästään tulee kuluneeksi ensi vuonna 200 vuotta ja se on suuri juhlavuosi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Oikeat kristityt odottavat ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen palauttamista Kunnian Kuninkaana tuhansien enkeleidensä kanssa tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleita ja muita harhaoppien opettajia (Maran Ata).
Joseph Smith on maan päällä vieraillut Jeesus, voi Josephina, oletko sinä itsekkään selvillä, mitä kirjoitat ja missä mielentilassa
ei ole Jeesus,
mutta tärkeä palautuksen profeetta hän on!
monet apostolit havaitsivat luopumuksen lonketot ja kirjoittivat niistä kirjeissään (Gal 1:6-12). Evankeljumi ei kyennyt muuttamaan kaikkien sydämiä niin yhtäkkiä ja usea antoi peroksi Jeesukesn ja apostolien antamille ohjeille. Vähitellen pystyi jopa rahalla ostamaan asemia kirkossa, saati sitten anteeksi antoja.. Ihmisten edun ja vallan tavoittelu voitti monen kohdalla jo alkukirkon aikana. Langenneet johtajat taivuttelivat rajoja jotka heidän mielestään olivat liian tiukkoja. Jeesuksen puhdas oppi valui tyhjiin... vaikka ei aivan kokonaan, joukossa oli monia köyhiä ja puhtaita sieluja jotka tajusivat tapahtuman, mutta heillä ei ollut valtaa tarpeeksi tarttua asiaan. Siihen aikaan ei ollut puhelimia, ei tietokoneita joten ei ollut mahdollista kysyä edes apostoleilta mitään, johon sai vastauksen nopeasti. Tänäpäivänä olemme siunatut hyvällä tietotekniikalla joka helpottaa myös opin leviämistä ja väärien oppien sekä virheiden nopeaa havaitsemista.
evankeljumi?
Onko se Eevan keljuilua?
Opettelisit edes kirjoittamaan!
Kyllä niitä on jo parisataa vuotta ollut. Tosin nuoruudessani ne oli valmistettu puusta ja olivat käsin veivattavia. Sitten oli sellainen erillinen peli jota nimitettiin häpypeliksi. Perheellisenä minä vieläkin pelaan sillä, tosin huomattavasti harvemmin kuin nuorena.
oikaisusta. On se hyvä kun rakkaat sisaret ja veljet vahtivat oikeinkirjoitustani... ehkä vielä joskus opinkin kirjoittamaan.
tapahtui Joseph Smith:in vaikutuksella.
"On olemassa Jeesuksen Kristuksen kirkko,
jota Jeesus Kristus itse johtaa"
Ehkä niin, mutta se ei ole MAP-, tai LDS-kirkko.
Jeesus ei johda MAP-kirkkoa. MAP-kirkkoa johtaa itse perkele.
on maan päällä,
siitä kiitos ja kunnis Jumalalle!
sanoisit MAP kirkon olevan ainoa oikea kirkko.
Sillo määki ruppe jo hiuka ihmettelemä.
hyvä turust.
kyllä me todella siihen uskomme että on olemassa vain yksi oikea Kristuksen kirkko.
Olin muuten Turussa tänään kun tulimme Tukholmasta laivalla ..
kauniit oli laivojen jouluvalot joen rannalla.
epäillä ettet ole käynyt koko temppelissä kun nyt jo täällä kirjoittelet. Minäkin olen elänyt, tosin värikkään elämäni viimevuodet sellaisessa armossa, että olen arvellut minullekin jonkinlaisen autuuden aikanaan aukeavan.
Taitaa sitten olla parempi pistää pois mielestään koko asia. Ei tässä raihnaisena enää noin vaan kirkkoja vaihdella, olkoon ne kuinka oikeita tahansa.
Ei ole koskaan liian myöhäistä muuttaa kirkkoa.
Tosin uskon myös että kaikki hyvät ihmiset pelastuvat kuuluvatpa he mihin kirkkoon tahansa tai sitten ei mihinkään.
Jumala ottaa huomioon olosuhteemme ja elämäntilanteemme.
Jos vaan jaksat niin mene sinne Turun MAP-kappeliin ..
ehkä tiedätkin missä se on .. olen varma että löydät mieleistäsi juttuseuraa ja saat parempia vastauksia kuin minä osaan antaa.
MAP- eikä LDS-kirkko. Kiitos Jumalalle!
Usko vaikka lentäviin lehmiin, kainalokarvoihisi tai varpaankynsiisi, mutta se ei silti tee siitä totta.
Mormonismi on petosta ja saatanan eksytystä!
ja se juuri tekee uskosta uskonnon.
Minä todella uskon Jeesukseen Kristukseen Vapahtajaani ja uskon että Hän johtaa omaa kirkkoaan maan päällä ja ole hyvin onnellinen ja kiitollinen että olen löytänyt evankeliumin elämääni.
Se on sinullekin täysin mahdollista, jos vain haluat!
>>Kirjoitat-
>>Täydellinen luopumus
tapahtui apostolien kuoltua.>Kirjoitat-
>>Kirkko palautettiin sanmanlaiseksi kuin alkukirkkokin oli kaikkine valtuuksineen.>Ef. 5:24
Mutta niinkuin "SEURAKUNTA" on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.>Apt. 15:4
Ja kun he saapuivat Jerusalemiin, niin "SEURAKUNTA" ja apostolit ja vanhimmat ottivat heidät vastaan; ja he kertoivat, kuinka Jumala oli ollut heidän kanssansa ja tehnyt suuria.
>>Apt. 15:22
Silloin apostolit ja vanhimmat ja koko "SEURAKUNTA" näkivät hyväksi valita keskuudestaan muutamia miehiä ja lähettää heidät Antiokiaan Paavalin ja Barnabaan mukana, nimittäin Juudaan, jota kutsuttiin Barsabbaaksi, ja Silaan, jotka olivat johtavia miehiä veljien joukossa;
>>1 Kor. 14:5
Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että "SEURAKUNTA" siitä rakentuu.
>>1 Kor. 14:23
Jos nyt koko "SEURAKUNTA" kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne?
>>1 Kor. 16:19
Aasian "SEURAKUNNAT" tervehtivät teitä.
Monet tervehdykset Herrassa lähettävät teille Akylas ja Priska sekä heidän kodissaan kokoontuva "SEURAKUNTA".
>>Ef. 5:24
Mutta niinkuin "SEURAKUNTA" on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Valtavan hyvää Sanaa! Kiitos :)
UT:ssa käytetään kirkosta enimmäkseen sanaa "seurakunta". Kuitenkin uudessa käännöksessä mainitaan kerran sana kirkkokin. Matt. 16:18 "...tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni." Tuo kallio oli Pietarilla oleva todistus siitä, että Kristus oli "...elävän Jumalan Poika." (Matt. 1616) Nykyisinkin Kristuksen kirkko rakentuu sille, että jäsenillä on henkilökohtainen toidistus.
En sanonutkaan etteikö olisi voinut olla joitakin hyveellisiä kristittyjä ihmisiä olemassa eri aikakausina... varmasti on ollutkin.
Mutta kirkko oli täydellisen luopumuksen vallassa,
niinkuin itsekin kirjoitit vastauksessasi esim. inkvisitio, noitavainot, roviot ja anekaupat(lisäys)
Nehän kertovat omaa kieltään kirkon tilasta!
Siitä juuri on kysymys!
Siksi tarvittiin palautus ja sitä edelsi uskonpuhdistajien hyvä työ, jotta palautus olisi ollut yleensä mahdollinen.
Kun kirkko palautettiin kaikkinen valtuuksineen maan päälle, syntyi seurakunnat.
Kirkkohan koostuu seurakunnista.
Ne ovat sopivan kokoisia yksiköitä jossa jäsenistä voidaan pitää hyvää huolta ja niissä tapahtuu varsinainen toiminta - niin ajallinen kuin hengellinenkin.
Kirkossamme toimii aivan sama järjestys kuin oli alkukirkossakin.
Olen ¨Tapani sinullekkin jo aiemminkin tästä samaisesta aiheesta kirjoittanut ,ja tuntuu kyllä ihmeelliseltä miten melkein 80 v, ihminen voi olla noin naivi ja sokea totuudelle, Ja väistää se vielä kaikenlisäksi kuin sitä ei oli ollenkaan! On vain se mitä mormoni kirkko sanoo, ja mitään muuta totuutta ei sen ulkopuolella ole!
>>Kirjoitat-
>>uudessa käännöksessä mainitaan kerran sana kirkkokin. Matt. 16:18 "...tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni."
"Mutta kirkko oli täydellisen luopumuksen vallassa,
niinkuin itsekin kirjoitit vastauksessasi esim. inkvisitio, noitavainot, roviot ja anekaupat(lisäys)
Nehän kertovat omaa kieltään kirkon tilasta!
Siitä juuri on kysymys!"
Kristuksen kirkko ei ole koskaan tuollaista harjoittanut, vaan Kristuksen kikko on ollut tuon vainon kohteena. Katolinen kirkko vainosi kristittyjä. Vainosta huolimatta Kristuksen kirkko ei ole koskaan lakannut olemasta. Ja koska näin on, myös mormonismin palautus on mitätön, ja oikeastaan vain palautus valheuskontoon, eli antiuskonpuhdistus. Mormonismi pyrkii tuhoamaan Kristuksen kirkon. Kun sielunvihollinen ei onnistunut tuhoamaan Kristuksen kirkkoa väkivallalla, se yrittää tuhota Kristuksen kirkon tekeytymällä valon enkeliksi ja mormonismin valheen avulla se on monia jo eksyttänykin. Mormonismi on Kristuksen kirkon vihollinen. Niin totta kuin Jeesus elää!
Sanat ovat sanoja, mutta sisältö on tärkein. Halusin sanoa, että sanaa "seurakunta" käytetään UT:ssä tarkoittamaan kirkkoa.
Kirkko -sanan juuret ovat sekä kreikan "kyriake", Herralle kuuluva että "eklesia" -sanoissa.
VT:ssä sanaa "seurakunta" käytettiin koko Israelin kansaa kokonaisuudessaan tai suppeassa merkityksessä Jumalaa palvelevaan yhteisöä.
Mikä sinun mielestäsi on Kristuksen kirkko?
Perustelutkin olisivat tervetulleita.
Et ilmeisestikään ymmärrä lukemaasi!?
En ole kirjoittanut noin kuin sinä kirjoitustani väännät! Kerroin että vaikka uskovia vainottiin kautta vuosisatojen!!! Niin se ei koskaan täysin hävinnyt vainoista huolimatta!!!
Katolinen harhakirkko vainosi "uudestisyntyneitä" Jeesukseen uskovia ihmisiä ,jotka eivät lähteneet katoliseen sakramentaaliseen tunnustukseen mukaan ja siksi heitä vainottiin ja roviolla poltettin!
Jeesus sanoo...
>>Matt. 18:20
"Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä".
>>Kirjoitat-
>>Sanat ovat sanoja, mutta sisältö on tärkein.
ainakin siinä, että pelkkä muodollinen kuuluminen ei takaa pelastumista. Tarvitaan sekä oikean kirkon jäsenyys, että totuudellinen evankeliumin mukaan eläminen eli liittojen pitäminen. Kaikille tulee ennemmin tai myöhemmin tilaisuus ymmärtää uskonnollinen totuus. Hyvin monet saavat sen tilaisuuden vasta henkimaailmassa.
Kyllä Kristuksen oppiin kuului myös sellaista, jota ei näytetty kaikille eikä siitä ollut lupa kertoa. Mm. kirkastusvuoren tapahtuma oli sellainen, ettei siitä ainakaan heti saanut kertoa.
Eikö sielläkin ollut 12 apostolia, ja joku niistä ei kai kuollut, eikö se valtuus pysynyt niidenkään avulla maanpäällä?
Jesus asetti myös kaksitoista opetuslasta vieraillessaan kuolemansa jälkeen Amerikan mantereella.
Kolme heistä pyysi saada jäädä maan päälle ja uskomme että he ovat täällä jossakin auttamassa kirkkoa edelleen tänä päivänä, ja heillä on ollut koko ajan oikea valtuus.
Mutta heidän on varmasti ollut vaikeata seurata ihmisten täydellistä luopumusta pystymättä siihen enempää vaikuttamaan.
Voidaan siis kuitenkin puhua kirkkojen kohdalla täydellisestä luopumuksesta.
on täydellinen luopumus.
on maan päällä taas - kiitos palautuksen!
Mormonismi sanana on oikeastaan harhaanjohtava, koska Mormon oli vain yksi profeetta jonka tehtävä oli koota muinaisista aikakirjoista nyt Mormonin kirjana tunnettu kirja.
Alkuaikojen kristittyjä sanottiin pyhiksi ja erotukseksi heistä, meitä nykyisiä kirkon jäseniä sanotaan myöhempien aikojen pyhiksi.
Mormoni-sana on oikeastaan vain lisänimi.
"Jeesuksen Kristuksen Kirkko on maan päällä taas"
Ei ole koskaan lakannutkaan olemasta. Mutta se ei ole mormonismi!
Mormonismin "palautus" perustuu virheolettamukseen että Täydellinen luopumus olisi tapahtunut, ja että "palautus" olisi tarvittu.
Mutta koska Täydellistä luopumusta ei ole tapahtunut, ei mitään palautustakaan tarvita, ja näin ollen mormonismin palautus on arvoton ja mitätön. Itse asiassa mormonismin palautus on palaamista uskonpuhdistuksesta pakanuuteen.
onpas... eipäs ... onpas.... eipäs..... onpas.... eipäs.....
Pelkkä väittäminen ei todista mitään.
Luopumus oli kirkon luopuminen aluperäisestä johdosta. Yksittäiset ihmiset ovat uskoneet Kristukseen. Siinä ei ole tapahtunut luopumusta, mutta valtuus kirkon johtamiseen hävisi. Samalla opit ja toimitukset muuttuivat. Keisari alkoi nimittää piispoja. Siten hävisi myös oikea kirkko. Katoliset tosin väittävät sen säilyneen. Siksi he pitävät itseään ainoana oikeana kirkkona.
Nyt on kaikki alkukirkkoon kuuluva johtamisvaltuus palautettu. Kristus johtaa kirkkoaan jälleen profeetan ja apostolien kautta, jotka hekin ovat profeettoja.
Hyvä kun tulit takaisin.. toivottavasti oli hyvä matka!
Muuten sinunnpostisi??
Itse en kyllä
Kirjoittanut: tapani 25.11.2004 klo 17.23
koskaan päästäisi sinua opettamaan lapsiani, tietäen kielenkäyttösi.
Olet erittäin huomo malli ja esimerkki lapsille.
Olet harvasanainen!
Löytyykö sinusta mitään muuta???
Miten he voivat olla apostoleja, ellei heillä ollut Melkisedekin pappeuden valtuutta?
ketkä ovat nämä 12 apostolia? entä nämä kolme haamua?
Koetin etsiä viestiä, mutta en löytänyt. Olin 25.11. temppelissä enkä sieltä käsin kirjoitellut mitään.
Mitä esimerkillisyyteen tulee niin varmaan kukaan ei ole täydellinen. Vahemmilleenkin joutuu ja tulee antaa anteeksi yhtä ja toista. Kun sen huomaa ja niin tekee, niin se on yksi aikuistumisen porras.
joku käytti nimimerkkiäsi poissaollessasi.