Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Huuliveikot ja totuuden torvet

    Tämän aiheen tarkoitus on olla vähän kevyempi.
    En usko,että kenenkään hiha palaa tätä asian ongelmaa käsiteltäessä...

    Mistä erottaa lähteestä,onko kyseessä "oikea kristillinen" lähde,ja milloin "huumoria uskovaisten kustannuksella"?

    Itse en ole keksinyt mitään yksiselitteistä kaavaa: joskus uskovaiset yllättävät radikaaliudellaan ja joskus taas rienaajat käyttävät taidolla? uskovaisten argumentteja.

    Alla esimerkiksi on kaksi sivua.
    Ensimmäinen on luonnontieteilijäuskovaisen kreationismisivu ja toinen pakanan julmaa pilaa.
    Joskus tuntuu,ettei voi keksiä niin "huonoa juttua",ettei jokin uskonnollinen taho sitä käyttäisi..vai ottavatko uskovaiset perustelujaan erehdyksessä tai tahaltaan juuri uskovaisten vastustajien sivuilta?
    Vai auttaako Pyhä Henki valinnassa,kun erotellaan oikeat aatteet pahoista aatteista?

    http://www.helsinki.fi/~pjojala/
    http://www.co.jyu.fi/~np/opinions/index.shtml
    5420
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Tuollaista natsihenkeä ylläpitäviä porukoita kyllä löytyy. Valitettavasti.

    Äänestä

    • Ovatko kommenttisi aina yhtä fiksuja? Oletko tutustunut kyseiseen porukkaan? Mikä peruste oikeuttaa tuollaiseen väitteeseen?

      Äänestä

    • Kyseessä on pila. Kyseinen "natsihenki" on havaittu ilmiö:Niilo pyrkii käyttämään pelkästään argumenteja,joita uskovaiset ovat itse käyttäneet.. Heppu itse on mm. aktiiviroolipelaaja.
      Silti löytyy useita "roolipelit turmelevat nuoremme" jne juttua

      Äänestä

    Uskovien sivut on usein helppo tunnistaa:
    Sivujen ulkoasu nimittäin on sellainen, että kukaan ei jaksa kovin pitkään niitä lukea.
    Värejä käytetään toisinaan ilmeisesti aiheuttamaan ateisteille epilepsiakohtauksia...
    (Jostain syytä joidenkin fundisten sivut muistuttavat 12-vuotiaiden tyttöjen heppasivuja :D)

    http://www.nic.fi/~jlindell/
    http://www.sunpoint.net/~kuninkaansotur/
    http://www.icon.fi/~erkkik/index.htm
    http://kotisivu.dnainternet.net/poeysti/
    http://koti.phnet.fi/petripaavola/
    http://wwnet.fi/users/veijone


    No onhan niitä poikkeuksiakin tietenkin.

    Äänestä

    • Meinasin jo sanoa että joiltain pitäisi kieltää graafisten nettisivujen teko kokonaan, mutta Osmo Pöystin sivut osoittivat ettei sekään mitään auttaisi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    squirrel kirjoitti:

    Tämän aiheen tarkoitus on olla vähän kevyempi.
    En usko,että kenenkään hiha palaa tätä asian ongelmaa käsiteltäessä...

    Mistä erottaa lähteestä,onko kyseessä "oikea kristillinen" lähde,ja milloin "huumoria uskovaisten kustannuksella"?

    Itse en ole keksinyt mitään yksiselitteistä kaavaa: joskus uskovaiset yllättävät radikaaliudellaan ja joskus taas rienaajat käyttävät taidolla? uskovaisten argumentteja.

    Alla esimerkiksi on kaksi sivua.
    Ensimmäinen on luonnontieteilijäuskovaisen kreationismisivu ja toinen pakanan julmaa pilaa.
    Joskus tuntuu,ettei voi keksiä niin "huonoa juttua",ettei jokin uskonnollinen taho sitä käyttäisi..vai ottavatko uskovaiset perustelujaan erehdyksessä tai tahaltaan juuri uskovaisten vastustajien sivuilta?
    Vai auttaako Pyhä Henki valinnassa,kun erotellaan oikeat aatteet pahoista aatteista?

    http://www.helsinki.fi/~pjojala/
    http://www.co.jyu.fi/~np/opinions/index.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu