Mäkisen mukaan asioista on parempi puhua, kuin vaieta, silloin niitä on helpompi käsitellä. Vaikka se johtaisi kirkosta eroamisiinkin. Ja esitti kainon toiveen, että jos voitaisiin keskustella vaikeistakin aiheista ilman valtavia tunnekuohuja.
Hyvin sanottu Mäkiseltä, kerrankin.
Tuon voisi sanoa fanaatikkomuslimeillekin fundamentalisti kristittyjen ohella.
Hyvin sanottu Mäkiseltä, kerrankin.
Tuon voisi sanoa fanaatikkomuslimeillekin fundamentalisti kristittyjen ohella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aivan totta. Asiallinen keskustelu on kyllä sellainen asia johon meidän järkevinä ihmisinä olisi kyettävä. Ei kaikesta tarvitse tehdä draamaa. On vain kohtuullista olettaa, että vaikka olisimmekin asioista eri mieltä, ei silti tarvitse heti olla kaivamassa poteroita. Voi kuunnella sen toisen henkilön mielipiteen ja keskustella hänen kanssaan asiallisesti miksi itsellä on toinen näkökanta.
Käsitys, mikä minulle on Mäkisestä syntynyt on se, että nykyinen arkkipiispa on harvinaisen sivistynyt ja maltillinen kirkon päämies. Häneen kohdistuu paineita sekä äärikonservatiivien, että liberaalien puolelta. Samaan aikaan kirkon väkimäärä vähenee ja taloudelliset vaikeudet kasaantuvat.
Silti hän tuntuu ainakin yrittävän keskittyä asioihin, joita itsekin pitäisin Suomen luterilaisen kirkon mielipidevaikuttajalta tärkeänä.
Stetsonin nosto Mäkiselle. Huonompikin arkkipiispa olisi voinut tulla.
Kyllä todellakin hattu päästä. Mäkinen osoittaa että kirkon on myös kehityttävä ajan mukana ellei se halua jäädä yhteiskunnalliseksi kuriositeetiksi. Eikä uudistajan asema koskaan ole helppo. Mäkisellä on tosiaan ollut haasteita, mutta hän on hoitanut hommansa hyvin ja pitänyt myös järjen mukana. Malitllinen linja on oikea, varsinkin kun kirkko todellakin kokee tällä hetkellä suurta murroskautta konservatismin ja liberaalien ajatusten välillä. Ja Mäkinen on osoittanut että kyseisiä ristipaineita voi hallita sivistyneesti.