Kirkossa ja kaupungissa kirjoittaa Reijo Marjanen takakannen mielibidee osastolla:
"Maryam Abdulkarim Kertoi islamin synnystä, ja totesi, kuinka se nopeasti levisi laajalle (K&k 8.1.) Hän unohti mainita miten se leviäminen tapahtui. Noin sadassa vuodessa muslimit valtasivatLähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Euroopasta Pyreneiden niemimaan ja osia Balkanista. Nämä kaikki olivat kristittyjen asuttamia alueita. Käännyttäminen islamiin tapahtui sanamukaisesti meikkalähetyksellä, valitse Alllah tai pä poikki.
Näin se rauhanuskonnoksi kehuttu islam alkoi. ((Tässä vaiheessa ihmettelin minne unohtui kristinuskon samanlainen historia, mutta eipä hätää)). Väkivaltaiseksi moitittu kristinusko toimi muutaman sata ensimmäistä vuottaan lempeästi käännä toinenkin poski - menetelmää käyttäen. Väkivalta tuli kuvaan mukaan, kun vallanpitäjät huomasivat kristibuskon suuren vaikutusvallan, ja organisoivat sen osaksi valtakoneistoaan."
Eli kirjoittaja siis tarttui härkää savista ja käsitteli myös kristinuskon julman väkivaltaista historiaa, mutta niin että pesi "oikeiden kristittyjen" kädet kätevästi verestä, ja ulkoisti kristinuskon nimissä tehdyn väkivallan ei-oikeille kristityille, vallanhimoisille ja rahanahneilla maallisen vallan pitäjille, heidän synnikseen.
Ja oikeat kristityt varmaankin huusivat vierestä täyttä kaulaa että ei noin saa tehdä, se on väärin!?
Suomen sodissakin, talvi- ja jatkosodassa, Suomen maallisen vallan johtajat käyttivät siekailematta kristinuskoa hyväkseen ajaessaan Suur-Suomea. Ja S:n evlut. kirkon edustajat rivikristityistä puhumattakaan vastustivat tätä kiivaasti: "Jättäkää ne jumalattomat ateistiry..ät rauhaan!" Niinkö?
Tuo edellisen kappaleen eka osa on kyllä totta, jälkimmäinen ei.
"Maryam Abdulkarim Kertoi islamin synnystä, ja totesi, kuinka se nopeasti levisi laajalle (K&k 8.1.) Hän unohti mainita miten se leviäminen tapahtui. Noin sadassa vuodessa muslimit valtasivatLähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Euroopasta Pyreneiden niemimaan ja osia Balkanista. Nämä kaikki olivat kristittyjen asuttamia alueita. Käännyttäminen islamiin tapahtui sanamukaisesti meikkalähetyksellä, valitse Alllah tai pä poikki.
Näin se rauhanuskonnoksi kehuttu islam alkoi. ((Tässä vaiheessa ihmettelin minne unohtui kristinuskon samanlainen historia, mutta eipä hätää)). Väkivaltaiseksi moitittu kristinusko toimi muutaman sata ensimmäistä vuottaan lempeästi käännä toinenkin poski - menetelmää käyttäen. Väkivalta tuli kuvaan mukaan, kun vallanpitäjät huomasivat kristibuskon suuren vaikutusvallan, ja organisoivat sen osaksi valtakoneistoaan."
Eli kirjoittaja siis tarttui härkää savista ja käsitteli myös kristinuskon julman väkivaltaista historiaa, mutta niin että pesi "oikeiden kristittyjen" kädet kätevästi verestä, ja ulkoisti kristinuskon nimissä tehdyn väkivallan ei-oikeille kristityille, vallanhimoisille ja rahanahneilla maallisen vallan pitäjille, heidän synnikseen.
Ja oikeat kristityt varmaankin huusivat vierestä täyttä kaulaa että ei noin saa tehdä, se on väärin!?
Suomen sodissakin, talvi- ja jatkosodassa, Suomen maallisen vallan johtajat käyttivät siekailematta kristinuskoa hyväkseen ajaessaan Suur-Suomea. Ja S:n evlut. kirkon edustajat rivikristityistä puhumattakaan vastustivat tätä kiivaasti: "Jättäkää ne jumalattomat ateistiry..ät rauhaan!" Niinkö?
Tuo edellisen kappaleen eka osa on kyllä totta, jälkimmäinen ei.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.