Helsinkiläisenä asukkaana ja veronmaksajana, mutta puolueisiin sitoutumattomana "dallaajana" haluaisin kohteliaimmin esittää seuraavat mielipiteeni kotikaupungin ja pääkaupungin kehittämisestä:
Suursatama Vuosaareen tulisi rakentaa. Länsisatamasta vapautuu tällöin erittäin hyvää aluetta asuntorakentamiseen. Metron jatkaminen Ruoholahdesta Espooseen eli ns. länsimetro tulisi toteuttaa samassa yhteydessä.
Keskustatunneli olisi järkevää rakentaa jo yksin sen pitkän tähtäimen taloudellisuuden vuoksi. Ruuhkat keskustassa ovat jo nyt ihan normaaliperjantaina täysin kestämättömiä, saatika, jos keli sotkee liikennettä.
Musiikkitalon toteuttaminen kaavaillulla tavalla ei välttämättä toimi. Itse sijoittaisin alueelle jonkinlaisen monitoimitalon, jossa olisi ehkä lisätilaa musiikin tarpeisiin sekä keskustakirjasto kirjastotoimenjohtajan hyvien ajatusten mukaisena "24h" -kirjastona. Osa makasiineista voitaisiin säilyttää. Näkymää Töölönlahdelle ei kuitenkaan saisi rakennuskorkeudella peittää. Sanomatalo on jo riittävän hallitseva "virhe" Töölönlahden maisemassa.
Kallion kaupunginosan "pahamaineisia", mutta nykyään täysin "salonkikelpoisia" katuja voisi parantaa muuttamalla niitä soveltuvin osin yksisuuntaisiksi ja mahdollisesti jopa pihakatutyyliin. Esimerkiksi Vaasankadulle on kaupungissa suunniteltukin tällaista ja työ voisi jatkua suunniteltuun suuntaan.
Nuorille pitäisi saada lisää harrastuspaikkoja kaikkiin kaupunginosiin. Nuoret ja lapset voisi ottaa mukaan suunnittelutyöhön, kuten on jo tehtykin. Tulevat veronmaksajat ovat yllättävän hyviä määrittelemään omia tarpeitaan ja kun he saavat itse vaikuttaa harrastuspaikkojensa toteutukseen, he myös käyttävät niitä, sen sijaan, että olisivat kaiken aikaa "steissillä" notkumassa.
Turvallisuuden parantamiseksi Helsingissä voitaisiin harkita ainakin joihinkin kaupunginosiin, etupäässä lähiöihin, ns. kodinturvajoukkoja, jotka tulisi kouluttaa riittävän hyvin, jotta lait ja asetukset toteutuisivat myös hätätilanteissa, eikä ylilyönteihin sorruittaisi. Poliisi ei ehdi edes stadissa joka paikkaan ajoissa, vaikka "skoudet" hyvin työnsä tekevätkin.
Helsingin takseista voitaisiin aloittaa turvakamerakäytäntö, vaikka aluksi kokeiluna. Kolme surmattua taksinkuljettajaa vuoden sisällä on kestämätöntä, kun yksikin on liikaa. Helsingissä on jo ennestään hyvä datajärjestelmä hätäkutsumahdollisuuksineen ja massa on niin suuri (kaiketi noin 1400 taksia), että kokemusmaastoa ainakin riittäisi.
Tässäpä nämä enimmät ideat Helsingin alkuasukkaalta!
Suursatama Vuosaareen tulisi rakentaa. Länsisatamasta vapautuu tällöin erittäin hyvää aluetta asuntorakentamiseen. Metron jatkaminen Ruoholahdesta Espooseen eli ns. länsimetro tulisi toteuttaa samassa yhteydessä.
Keskustatunneli olisi järkevää rakentaa jo yksin sen pitkän tähtäimen taloudellisuuden vuoksi. Ruuhkat keskustassa ovat jo nyt ihan normaaliperjantaina täysin kestämättömiä, saatika, jos keli sotkee liikennettä.
Musiikkitalon toteuttaminen kaavaillulla tavalla ei välttämättä toimi. Itse sijoittaisin alueelle jonkinlaisen monitoimitalon, jossa olisi ehkä lisätilaa musiikin tarpeisiin sekä keskustakirjasto kirjastotoimenjohtajan hyvien ajatusten mukaisena "24h" -kirjastona. Osa makasiineista voitaisiin säilyttää. Näkymää Töölönlahdelle ei kuitenkaan saisi rakennuskorkeudella peittää. Sanomatalo on jo riittävän hallitseva "virhe" Töölönlahden maisemassa.
Kallion kaupunginosan "pahamaineisia", mutta nykyään täysin "salonkikelpoisia" katuja voisi parantaa muuttamalla niitä soveltuvin osin yksisuuntaisiksi ja mahdollisesti jopa pihakatutyyliin. Esimerkiksi Vaasankadulle on kaupungissa suunniteltukin tällaista ja työ voisi jatkua suunniteltuun suuntaan.
Nuorille pitäisi saada lisää harrastuspaikkoja kaikkiin kaupunginosiin. Nuoret ja lapset voisi ottaa mukaan suunnittelutyöhön, kuten on jo tehtykin. Tulevat veronmaksajat ovat yllättävän hyviä määrittelemään omia tarpeitaan ja kun he saavat itse vaikuttaa harrastuspaikkojensa toteutukseen, he myös käyttävät niitä, sen sijaan, että olisivat kaiken aikaa "steissillä" notkumassa.
Turvallisuuden parantamiseksi Helsingissä voitaisiin harkita ainakin joihinkin kaupunginosiin, etupäässä lähiöihin, ns. kodinturvajoukkoja, jotka tulisi kouluttaa riittävän hyvin, jotta lait ja asetukset toteutuisivat myös hätätilanteissa, eikä ylilyönteihin sorruittaisi. Poliisi ei ehdi edes stadissa joka paikkaan ajoissa, vaikka "skoudet" hyvin työnsä tekevätkin.
Helsingin takseista voitaisiin aloittaa turvakamerakäytäntö, vaikka aluksi kokeiluna. Kolme surmattua taksinkuljettajaa vuoden sisällä on kestämätöntä, kun yksikin on liikaa. Helsingissä on jo ennestään hyvä datajärjestelmä hätäkutsumahdollisuuksineen ja massa on niin suuri (kaiketi noin 1400 taksia), että kokemusmaastoa ainakin riittäisi.
Tässäpä nämä enimmät ideat Helsingin alkuasukkaalta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö olisi järkevämpää polttamalla hävittää koko pääkaupunkiseutu, pillarilla vaan kaikki kasaan ja asukkaat täipesun ja sukupuolitautiklinikan kautta ahvenanmaalle menevään lauttaan,päästäis koko ongelmasta kertaheitolla!! Mitä mieltä olet?
Hyvät mietelmäsi ansaitsevat toki asiallistakin palautetta!
Liikenneratkaisusi ovat varsin kalliita, mutta niiden puuttumisestakin maksamme kovaa hintaa.
Makasiineille en keksi mitään olemisen oikeutusta. Jotenkin ihmiset vain kiintyvät näihin röttelöihin. Samoin kävi tilapäiseksi tarkoitetulle Lasipalatsillekin.
Erityisesti pidin tuosta pihakatuehdotuksestasi. Ajatuskin kesäisestä katuelämästä puutarhamaisessa pihaympäristössä lämmittää. Pakilassa olen katsellut muutamaa liikennejärjestelyillä lähes käyttämättömäksi jäänyttä leveää kadunpätkää. Sinne voisi vaikka sijoittaa tennis-, koris- ja sählykenttiä.
Myös nuorten harrastusmahdollisuuksien tärkeydestä olen samaa mieltä. Hyviä harrastuksia on paljon ja niiden mahdollistaminen parantaa elinolosuhteita valtavasti. Kaikki sotkemiset ja muu häiriköinti on selvä oire harrastusten puuttumisesta. Kunnollisia jalkapallokenttiäkin on kokemukseni mukaan pääkaupungissa liian vähän. Muutama fillarikrossirata kivikylässä olisi varmasti kovassa käytössä. Kaupunki voisi vaikka antaa harrastuskerhoille hyvät tilat käyttöön, jos porukka vastaavasti järjestää nuorille kerhotoimintaa. Monenlaisia mikroauto-, purjelento-, radio-, musiikki- yms. kerhoja mahtuisi kaikkiin kaupunginosiin. Näinhän kyllä kaupunki jo toimiikin, mutta kerhoja on silti aika niukasti tarjolla.
"Kodinturvajoukot" saavat minut hiukan varovaiseksi. Parhaimmillaan toiminta kuitenkin olisi selvä osoitus ihmisten yhteisestä pyrkimyksestä turvallisempaan ja siistimpään elinympäristöön. Ikäänkuin ottaisimme ympäristömme hallintaamme; tietoisina kehitysmahdollisuuksista ja ylpeinä tuloksista.
Kun aloitteet ovat asukaslähtöisiä ja ilman poliittista väritystä, on niitä mukava lukea!
Mun mielestä Musiikki taloa ei pitäisi tehdä! Siihen paikalle pitäisi tehdä jotain muuta, siinä olen kanssasi samaa mieltä.
Katso tämä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11496365