vanhan miehen näköinen, pyjama-asuinen, parrakas ukkeli? Joka kyttää meitä(teitä) taivaasta?
Vastatkaa ilman raamatunlauseita.
Vastatkaa ilman raamatunlauseita.
onko jumala persoonallinen olento
vanha ja vakaa
19150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ulkonäöstä en tiedä mutta kovin inhimillinen luonteeltaan tuo kaikkivaltias on.
Hän suuttuu.
On äkkipikainen.
Leppyy.
Rakastaa.
Lisääntyy.
Katuu tekojaan.
Vaatii huomiota.
Ai niin. Hän myös väsyy ja hänen voimansa ovat rajalliset, koskapa tarvitsi lepopäivän luomisen jälkeen.
Ihmisen ruumiinpiirteistä kertoo se että Jumala istuu valtaistuimella. Joten jonkinlaiset raajat täytyy olla.
>Vastatkaa ilman raamatunlauseita<
No hyvä on sitten: päläti päläti pälä
ps. Olisin kyllä mieluimmin vastannut r-paikoilla, sillä asiahan on niin, ettemme tiedä Jumalasta yhtään enempää kuin mitä hän on ilmoittanut meille itsestään. Vastaukset kysymykseesi irrallaan Raamatusta ovat vain "meidän pikkuisemme 'minä olen'" mielikuvituksen tuotteita ja pimentyneen sydämemme luulotteluja. Tuo meidän pikkuisemme 'minä olen' pitää vaieta hänen edessään, joka on MINÄ OLEN.
En kyllä ymmärtänyt mitään kirjoituksestasi. Taidat uida jo aika syvissä vesissä uskontosi suhteen.
Etpä tietenkään. Ihan viisas tuo vastaus kyllä oli ja osoitti, ettei kirjoittaja ole uskonnollinen vähäisessäkään määrin.
pyjama-.
Heh.
Salaperäinen persoona niin salainen onko häntä vai ei, tutkijat ovat erimieltä on esitetty erillaisia teorioita ja kirjoitettu jopa kirja nimeltään raamattu, ehkä totuus paljastuu ajan myötä
Niin ja taivas on sininen ja vesi märkää... Tästä näkee palstan tason. Mielettömän syvällistä pohdintaa.
Jumala on laiha, ruma ja v-maisen näköinen äijä.
eikösse ole niin, että jokainen näkee Jumalan niinkuin itse haluaa ja kykenee näkemään?
Aloitukseen.
On, ihmisen luoma jumalankuva. Sitten ateistinen maailma tanssii tanssiaan tuon kuvan edessä ja sanoo voittaneensa jumalan.
Eikä tanssi ei uskovat elävät ilman jumalaa kun sitä ei ole jumala on ihmisen luoma fiktiö
kuten joku jo tuossa on ilmineerannut, Jumalan olemusta ei voi kuvata ilmanko, että lainaa Raamattua. Jumala on henki, sanoo Raamattu, ja siitä lähdetään.
Mitä vielä sen voi todeta ilman raamattua, mistä raamatun kirjoittajat tiesivät jumalan persoonan, sanoiko jumala heille minä olen jumala, minä keron ala kirjoittaa raamattua
Raamatun kaanon (se kirja, mitä me luemme) perustuu varheisempiin kirjoituksiin, eri aikakausina eläneiden ihmisten kokemuksiin. Esim. Mooseksen kirjat, kertoo hyvinkin paljon Jumalan ja ihmisen kohtaamisista. samoin Uuusi testamentti kertoo Jeesuksen elämästä aikalaisten (Matteus Markus...) kertomana.
Kristinuskon Raamattu on yhtä kuin Jumalan oma sana. Näin uskomme.
Täytyy muistaa, että tuo "jumalan sana" on tullut ihmisen kautta. Kukaan ihminen ei ole täydellinen, joten ihmisen kautta tullut "jumalan sanakaan" ei siten ole täydellistä. Älkää korottako toisen ihmisen kirjoittamaa ja ymmärtämää "sanaa" liian korkealle. Pieni kriittisyys kaikkea raamatun sanaa kohtaan on hyvä säilyttää.
Raamattua pitää tulkita, tottakai, mutta eikö ylenpalttinen kriittisyys ole juuri toisen yläpuolella olemista, oman täydellisyyden ilmaisemista?
Muinaiset kansat palvoivat aurinkoa jumalanaan. Aurinko, elämän antaja ja ylläpitäjä. Siinäpä hyvä jumala ja on varmasti olemassa.
Raamatussa kerrotaan että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen. Joten Raamatun mukaa Jumala on ihmisen näköinen.
Lisäksi Raamatussa kerrotaan että Jumalan pojat yhtyivät ihmisten kanssa ja saivat jälkeläisiä. Joten jonkinlainen lisääntymisvarustuskin ainakin noilla Jumalan pojilla oli.
Joten Ihmisen näköinen Jumala on ,ihan sukukalleuksiaan myöten.