Kun täällä femakot jatkuvasti pähkäilee sitä miksi miehet ovat väkivaltaisia, niin voin kertoa teille tyhmille.
Väkivalta on miehillä geeneissä ja luonnollista miehelle. Nykyinen maailma, missä mies on pakotettu pidättäytymään väkivallasta on miehelle ahdistava ja luonnoton.
Mies pystyy silti elämään ilman väkivaltaa ja moni mies jopa vihaa väkivaltaa aikuiseksi tultuaan. Silti nalkuttava ja miehen yläpuolelle asettuva narttu saa jokaisen normaalin miehen alkukantaiset tunteet pintaan ja väitän, että näiden tunteiden hallitseminen on vaikeaa miehelle.
Sensijaan luonnotonta on se, että (naisten kasvattamista) naisista on hyvää vauhtia tulossa miehiä väkivaltaisempia elukoita, joita on todella syytä pelätä, koska nämä yksilöt ovat armottomia ja raakoja.......
Väkivalta on miehillä geeneissä ja luonnollista miehelle. Nykyinen maailma, missä mies on pakotettu pidättäytymään väkivallasta on miehelle ahdistava ja luonnoton.
Mies pystyy silti elämään ilman väkivaltaa ja moni mies jopa vihaa väkivaltaa aikuiseksi tultuaan. Silti nalkuttava ja miehen yläpuolelle asettuva narttu saa jokaisen normaalin miehen alkukantaiset tunteet pintaan ja väitän, että näiden tunteiden hallitseminen on vaikeaa miehelle.
Sensijaan luonnotonta on se, että (naisten kasvattamista) naisista on hyvää vauhtia tulossa miehiä väkivaltaisempia elukoita, joita on todella syytä pelätä, koska nämä yksilöt ovat armottomia ja raakoja.......
Vastaukset 15
Vanhimmat
on unohtanut nikkinsä. Helposti tunnistettava kirjoitus.
"
femakot jatkuvasti pähkäilee
voin kertoa teille tyhmille.
nalkuttava ja miehen yläpuolelle asettuva narttu
naisista on hyvää vauhtia tulossa miehiä väkivaltaisempia elukoita,nämä yksilöt ovat armottomia ja raakoja.......
"
Pistä ensi postauksella vain nämä avainkohdat esiin, niin kaikki pääsevät helpommalla.....
Minäkin olisin päässyt paljon helpommalla, kun viesti olisi ollut vain nuo "tärkeät" pääasiat sisältävä.
Mutta vastaanpa nyt jotain.
- Feministit eivät ole tyhmiä, päinvastoin.
- Väkivalta ei ole luonnollista, fyysinen rasitus on.
- Jos väkivallaton maailma on miehelle ahdistava ja luonnoton, niin mies on häkkieläimen tasolla yleisillä paikoilla. Vähemmänkin vaaralliset eläimet pitää pitää kytkettynä taajama-alueilla! :D
- Nainen ei ole narttu, se on naaraskoira. Siis miehen alkukantaiset vaistot heräävät naaraskoiran lähellä. Pitänee varottaa koiranomistajia tästä! ;D
- Nainen väkivaltaisuudessaan on siis elukka, kun taas miehelle väkivaltaisuus on luonnollinen geeneissä oleva.
- Vakivaltaisuus naisessa tekee hänestä armottoman ja raa'an.
Mielenkiintoisia ajatuksia sinulla. Naisvihamielisyys ja agressio huokui kirjoituksestasi, mutta minua se suorastaan nauratti. Ei silti, kaltaisesi saattavat ihan oikeasti olla tuolla raitilla vaarallsia. Suosittelen sinulle käväisyä Lyömättömässä linjassa. Toiset miehet voivat sinua auttaa parhaiten, sillä me täällä feministipalstalla olemme täysin voimattomia suhteesi. Hyvää jatkoa!
Kyllä väkivalta on yleistä silloin, kun ihmiset ovat pitempään yhdessä. Syy on yksinkertaisesti valtataistelussa. Fyysinen väkivalta on vain yksi keino päästä niskan päälle. Naiset ovat vähintäänkin yhtä vallanhimoisia, mutta on selvää, että he käyttävät muita keinoja miehen alistamiseen. Tässä heitä auttaa feminismi, joka tarjoaa keinoja miehen alistamiseen myös parisuhteessa. Fyysinen väkivalta on vain eräs miehen keinoista saada nainen tottelemaan.
Ööh, tuota - miksi ihmeessä mies yrittää saada naisen tottelemaan? Miksi ihmeessä nainen tottelisi miestä? Hurjan hassunkurisia ajatelmia!
Kerrohan nyt niistä feminismin keinoista päästä miehen niskan päälle. Itse en ole törmännyt tällaiseen keinoon. En kyllä sitä ole koskaan kaivannutkaan, sillä olen tasapuolinen neuvottelija suhteessa mieheen tai naiseen.
"Saada nainen tottelemaan."
Tottelemaan mitä?
Aikuinen ihminen, oma rakas, monien joukosta valittu, "tottelemaan"?
Sairasta.
...että kyllä naiset ovat kuin kissoja... ja jos mies on kuin koira, ei siitä hyvä seuraa.
PArempi on olla se kermapurkin haltija :-)
Tää toimintamalli on aika yleinen: jätetään pilsut pois ja tekaistaan lapsi. Elatusmaksujen pelossa miehen on pakko sitoutua parisuhteeseen. Tämän jälkeen alkaa ns. vedättäminen eli etujen ja palvelusten hankkiminen säännöstelemällä seksiä. Vapaa-aikoina ajetaan seksipalvelujen ostamisen kriminalisointia. Tässäpä tämä näin lyhyesti.
Miehen seksin puutteeseen saattaa sinnikkäällä etsiskelyllä löytyä vielä muitakin syitä kuin feminismi, vaikka onhan se toki epätodennäköistä.
Onneksi tilannetta helpottaa se, että seksipalveluja ei ole vielä onnistuttu kokonaan tuhoamaan!
...
Joku nainen voi tietenkin olla niin rakastunut johonkin mieheen, että tekee noinkin epätoivoisen teon pitääkseen miehen. Jollekin pariskunnalle voi tuollaisestakin alkaa ihan hyvä ja pitkäkin liitto, vaikka itse en toimintapaa kannatakaan.
Vaikka suomalaisen miehen käytös ei poikkea muslimimiehen käytöksestä kuin siinä, että kaikki tehdään ns. tasa-arvoa kunnioittaen.
Onneksi sivistyneitäkin miehiä on. Pitää aina muistaa mainita tämäkin, ettei joku taas kuvittele, että kaikki miehet ovat................:)
Valitettavan huonosti käy koiralle kissan kynsissä.
Itse vertaisin ihmisparia vaikkapa laiskanpulleisiin leijoniin. Naaras on lauman johtaja ja uros tappelee vieraat tontilta. Ja sekin on vielä samaa, että uroksilla tuppaa olemaan useampia naaraita. Itse en tykkää, mutta ei minulta kysytä.:(