Media ei voi tietää eikä todistaa mitä on tapahtunut, mutta se voi etsiä, tutkia, kysyä sekä julkaista. Tavallinen ihminen omaksuu nopeasti ennakkoluuloja, joista ei halua luopua, tai ole kiinnostunut luopumaan myöhemmin. Siksi on tärkeää, että asioista keskustellaan kun asia on ajankohtainen, ja ylläpidetään keskustelua kunnes totuus saadaan esiin.
http://m.youtube.com/watch?v=fwC9RJopkHU
Reflections on MH17
€@$.¿
4
50
Vastaukset 4
Ainakin RT kanavan työ on viihdyttävää katsoa, vaikka (pääsääntöisesti kaikki) faktat puuttuu. Tuossakin videossa paljon valheita joita asiallinen reportteri karsisi pois eikä kehtaisi julkistaa, mutta koska tärkein RT:n päivätyö on Kremlinin palveleminen, kaikki on ymmärrettävää.
Reporttereiden pitäisi olla neutraaleita, eikä käydä läpi vain yhtä näkökulmaa.
Anyway, tallensin myöhempään analyysiin.
Tämäkin onparempi "yhteenveto": https://www.youtube.com/watch?v=EA3FSLiip7Y
Tässä myös kohtalainen: https://www.youtube.com/watch?v=SGL6CPyzHSM- asdecgee
Minusta oli hyvä dokumentti, ja haastattelija teki hyviä kysymyksiä. Sen sijaan haastateltava ei välttämättä suostunut perustelemaan, tai sitä ei esitetty, väitettä että kaiken takana on Moskova. Aviomies oli asiallinen, mutta hänen vastauksistaan pystyi myös päättelemään ettei tavallinen kansalainen voi tietää mitä kaikkea on takana.
Dokumenttina hyvä ja viihdyttävä kuten kaikki länsidokumentit yleensä paitsi sillä poikkeuksella että viihdyttävyys lännessä saadaan vain paljastamalla katollisen kirkon insesti tms. muut jutut, eli tarkoitan että paljon mukavampi katsoa kuin länsiväritettyä todellisuuden kuvaa.
Mitä tulee noihin poostaamiisi videoihin, yritän jaksaa katsoa kunhan ehdin. Ylempi alkoi kuin jokin puhe olisi koneäänellä tuotettu, joten käsikirjoituksen on voinut aivan hyvin kirjoittaa cia, ja kysymys voisi olla pelkästä länsikuvasta. En tiedä, koska lopetin heti alkuun.
Toinen video aloittaa vaikutteella kuin olisi jonkin tv-kanavan tuotos, mutta pian paljastuu se että ehkä on vain harrastelijaryhmän tuotos.
RT:n matsku on oikea dokumentti ja tv-lähetyskamaa, mutta yritän katella noita myöhemmin jos edes on aikaa perehtyä syvällisemmin.
Mut joo… en ollut paikalla kun turma kävi, ja eipä nuo tutkimusryhmän toiminta, kokoonpano, ja loppulauseet oikein vakuuta. Melkein samaa kuin wtc ja muiden kohdalla. Salaliittoja riittää tulevaisuuteen.
Ehkä kaikessa onkin kysymys vain uskosta. asdecgee kirjoitti:
Minusta oli hyvä dokumentti, ja haastattelija teki hyviä kysymyksiä. Sen sijaan haastateltava ei välttämättä suostunut perustelemaan, tai sitä ei esitetty, väitettä että kaiken takana on Moskova. Aviomies oli asiallinen, mutta hänen vastauksistaan pystyi myös päättelemään ettei tavallinen kansalainen voi tietää mitä kaikkea on takana.
Dokumenttina hyvä ja viihdyttävä kuten kaikki länsidokumentit yleensä paitsi sillä poikkeuksella että viihdyttävyys lännessä saadaan vain paljastamalla katollisen kirkon insesti tms. muut jutut, eli tarkoitan että paljon mukavampi katsoa kuin länsiväritettyä todellisuuden kuvaa.
Mitä tulee noihin poostaamiisi videoihin, yritän jaksaa katsoa kunhan ehdin. Ylempi alkoi kuin jokin puhe olisi koneäänellä tuotettu, joten käsikirjoituksen on voinut aivan hyvin kirjoittaa cia, ja kysymys voisi olla pelkästä länsikuvasta. En tiedä, koska lopetin heti alkuun.
Toinen video aloittaa vaikutteella kuin olisi jonkin tv-kanavan tuotos, mutta pian paljastuu se että ehkä on vain harrastelijaryhmän tuotos.
RT:n matsku on oikea dokumentti ja tv-lähetyskamaa, mutta yritän katella noita myöhemmin jos edes on aikaa perehtyä syvällisemmin.
Mut joo… en ollut paikalla kun turma kävi, ja eipä nuo tutkimusryhmän toiminta, kokoonpano, ja loppulauseet oikein vakuuta. Melkein samaa kuin wtc ja muiden kohdalla. Salaliittoja riittää tulevaisuuteen.
Ehkä kaikessa onkin kysymys vain uskosta.RT kanava tuottaa materiaalia 100% propagandatarkoitukseen eikä muuhun. Se ei välitä totuudesta sen enempää kuin esim verkkomedia.
Linkatulla RT videolla melkoinen määrä valheita johin on vastineet MH17 ketjussa.
- sappiass
Joo, minullakin oli vielä vuosi sitten sellainen hassu ennakkoluulo, että ryssätkin ovat ihmisiä. Näin sitä vaan ihminen kokemuksen myötä oppii!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää831239Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va401178Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani200858Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai252842- 41810
- 72797
Miesten vs naisten älykkyys
Eiköhän tämä asia ole ihan itsestään selvä: "Adult male brains average approximately 1,370–1,378 grams, while female br227786- 108724
- 60689
- 49608